|
평소에 동물에 관심이 있는 나는 화장품 쪽을 지나다 이 화장품은 동물실험을 하지 않은 제품이라고 홍보를 하고 있어서 동물실험이 무엇인지 호기심이 생겨 이 책을 읽어보았다. 이 책은 동물실험의 역사, 동물들의 권리 등등 세세하게 나와 있어서 궁금한 점들이 해소되었다.
동물실험이란 과학을 연구하는 과정에서 인간이 아닌 동물들을 실험 대상으로 이용하는 것이다. 동물실험이 나쁠 수도 있지만 덕분에 수많은 인류가 생명을 구할 수도 있다고 하는 사람들도 있다. 하지만 그건 동물들의 인권이 존중되지 않으므로 실험에 이용하는 것은 잔인하다는 사람들도 있기 때문에 그건 해결되지 않을 문제라 생각한다.
동물실험은 고대 그리스에서 시작되었다 볼 수 있다. 기원전500 무렵 과학자 알크마이온이 연구를 위해 동물의 안구를 제거하였기 때문이다. 17세기에 이르자 동물실험은 생체해부라는 참혹한 고통이 동물의 몸을 부자연스러운 상태로 만든다는 주장도 나오며 여러 우려도 제기되었다. 하지만 오늘날은 동물실험을 통해 더 획기적인 발전을 이룰 수 있었다.
독성시험을 할 때에는 너무나도 잔인한 결과가 나올 때도 있어 동물실험 반대론자들은 잔인한 실험을 잘못된 결과를 제공할 수 있다 주장한다. 해부 실습에 동물들이 이용되는 경우가 있는데 찬성하는 사람들은 해부 실습을 대체할 방법이 없다고 하지만 반대하는 사람들은 해부를 하며 학생들이 생명이란 가치에 무감각해진다 말한다.
이 책을 읽으면서 가장 인상 깊고 기억에 남던 점은 독성실험인 드레이즈 테스트를 받은 토끼의 사진이었는데 토끼의 눈이 앞이 안보일 것 같이 노란 물이 토끼의 눈에 껴있었다. 그렇게 참혹한 동물들의 사진을 볼 때마다 든 생각은 동물의 권리를 지키지 않는 사람들이 많다는 게 안타까웠다.
|
|
동물실험, 왜 논란이 될까? 세상에 대하여 우리가 더 잘 알아야 할 교양 ⑬ 디베이트 월드 이슈 시리즈 세더잘
페이션스 코스터 지음 내인생의책
지난 백여 년 동안 날카롭게 대립하고 있는 논점 ‘동물실험’을 다각도에서 조명하고 있는 이 책은 오늘날 첨예한 논란을 일으키는 동물실험의 찬반양론을 명쾌하게 정리하여 과학 윤리를 깊이 생각하게 해주는 청소년 교양서이다. 성인들조차 일상생활 속에서 미처 자각하지 못하는, 알고 있다 해도 암묵적으로 동의할 수밖에 없었던 불편한 진실을 직설적으로 풀어낸다. 동물실험을 둘러싼 치열한 공방에 대해서 설명하고 있으며, 내용을 살펴보면 다음과 같다. ▶ 대 전제는 동물과 인간의 이익을 평등하게 고려하지 않는 행위는 종차별주의적인 행위이다. ‘생명’이 개입한 문제기에 결코 쉽게 결론을 내릴 수는 없겠으나, ‘동물실험’이라는 하나의 주제 안에서 가지를 뻗는 생각거리는 무궁무진하다. 인간과 동물의 관계를 넘어 한층 더 큰 명제인 ‘생명윤리’를 고민하는 가운데 독자들은 논리력과 공감능력, 이해력을 한 뼘 더 키울 수 있을 것이다.
▶ 무생물을 포함한 생태계 전체 가) 영국의 철학자 프랜시스 베이컨의 인간중심주의 : 인간에게 이익이 된다. 인간실험은 인간에게 피해를 준다. 나) 생태학자 알도 레오폴드의 생태중심 다) 공리주의를 바탕으로 동물의 해방을 주장하는 실천윤리학자 피터 싱어의 동물중심 : 동물에게 고통을 준다. 라) 동물실험 나의 자연관은 이 중에서 동물중심주의에 가깝다. 싱어는 감수능력을 가진 동물에게 큰 고통을 주는 동물실험이 비도덕적이라고 생각한다. 나 또한 아무리 동물실험이 인간에게 이익과 도움을 준다고 할지라도, 동물실험으로 인하여 동물이 받는 고통은 인간이 느끼는 고통만큼이나 매우 크기 때문에 옳지 않다고 생각한다. 동물과 인간이 다른 종이라고 해서 동물에게 고통을 주는 것은 동물의 도덕적인 지위를 무시한 것이다. 아무리 동물 실험을 통해서 인간의 이익을 얻을 수 있다고 할지라도, 인간을 위해서 동물을 희생시키는 것은 종차별주의적이다. 또한, 동물을 대상으로 실험을 해서 안전하다는 결과가 나왔을지라도, 그 결과가 인간에게 똑같이 적용되리라는 보장이 없다. 인간에게 적용을 할 때, 동물실험과 정반대의 결과가 나온다면, 동물실험은 동물실험은 동물 뿐 만 아니라 인간에게도 고통을 줄 수 있다. 따라서 나는 동물실험이 옳지 않다고 생각한다. 싱어의 관점에서 볼 때, 동물실험이 자행되는 문제상황은 쾌고감수능력을 가진 동물에게 큰 고통을 주는 비도덕적인 상황이다. 동물실험은 인간의 편의와 이익을 위해서 동물에게 고통을 주고 동물을 희생시킨다. 이는 동물의 이익관성을 간과하고, 동물과 인간의 이익을 평등하게 고려하지 않는 행위이다. 따라서 동물실험은 인간과 종이 다르다는 이유로 종을 차별하는 종차별주의적인 행위라고 생각된다. 2016.6.15.(수) 이지우(고3) |
|
한 권이 참 든든하다고 생각하게 된 책이다. 이 도서는 아이가 읽고 싶다고 졸라서 선물해준 책이다. 기대반 우려반으로 선물했는데 아이는 이 책을 보자마자 책에 빠져서 읽는 모습을 보여줬다. 제목만큼이나 내용이 쉽지는 않지만 초등 고학년이라 그리고 자신의 관심분야인만큼 열심히 독서를 해준 도서이다. 이 책 시리즈를 몇 권 선물해줬는데 반응이 좋다. 아이가 또 읽고 싶다고 한다면 꾸준히 선물해줄 생각이다. 동물을 좋아하는 아이라서 동물과 관련된 논쟁거리에 관심이 많아진 것 같다. 그래서 구입한 책인데 생각한 것보다는 더 폭넓은 내용들을 담고 있어서 놀라웠다. 심도있는 내용들에 놀라웠고 상식이 쌓여간다는 느낌을 모든 독자가 느끼게 될 도서이다. 글쓰는 것도 잘하는 편이라 중학생 정도만 된다면 이 책을 읽고 깊은 내용의 글쓰는 활동도 해보도록 지도해볼 생각이다. 초등 고학년부터는 읽을 수 있는 도서이다. 하지만 이 책이 펼쳐내는 모든 내용을 다 흡수하기까지는 여러번의 독서와 깊은 이해와 자신만의 사고를 확장할 수 있는 중학생정도부터가 아닐까 싶었다. 아이가 이 책을 읽고 상식처럼 교양으로 쌓은 정보들은 놀라울 정도다. 아이 학습을 직접 지도하는 엄마샘이라 깊숙히 아이의 생각들을 함께 이야기 나눌때가 종종 있는데 자신이 읽은 책들에서 얻은 상식들을 이야기할때는 놀라울 정도다. 어느 책에서 읽었는지 어떠한 내용들이 있었다고 관련된 연관도서들까지 이야기하면서 서로 이야기 나눌때 책을 선물해주는 것이 최고의 상속이 아닐까 싶을 정도였다. 그래서 요즘 다시금 불붙은 책선물은 연장선에 있게 된다. 초등 고학년이 되니 더더욱 그렇다. 이 책은 초등 고학년부터 추천하는 도서이다. 중학생이라면 화려하게 내용들을 제대로 펼쳐내지 않을까 싶다. 이미 선물할 책이라면 미리미리 선물해줘서 손해본 적이 없었던 경험으로 미루어보아 이 책 시리즈 모두 읽어주었으면 하는 바램이 엄마샘의 솔직한 바램이다. 정말 알차고 깊은 내용들에 놀라워할 것 같다. 이 책에서 얻은 상식들은 아이의 글쓰는 활동에서나 논술할떄도 자연스럽게 묻어나올테니 말이다.
|
|
세상에 많은 것들의 안전여부를 실험할 때 동물들을 이용하여 실험하는 경우가 많습니다. 의약품이나 화장품과 같은 인체에 직접 사용하는 경우에 있어서 동물실험하는 경우를 많이 보게 됩니다. 그저 인간을 대신할 수 있는 대상을 찾아서 안전성을 검증받는 것입니다. 어쩜 인간의 이기적인 생각일 수 있습니다. 동물들의 희생으로 우리의 건강을 지켜나가는 것이 어쩌면 너무 당연하게 생각했습니다. 오로지 동물들의 권리는 인간이 쥐고 있는 셈입니다.
＜세상에 대하여 우리가 더 잘 알아야 할 교양 13＞는 '동물실험 왜 논란이 될까?'랍니다. 동물실험은 의학과 생명과학에서는 없어서는 안되는 수단이 되었습니다. 어쩌면 동물실험이 있었기에 과학기술의 수준은 지금에 이르고 있는 것입니다. 인간을 실험으로 한다는 것은 인권이나 윤리적으로 있을 수 없는 일일 것입니다. 일제의 731부대가 있었는데 이는 마루타라는 인체를 이용하여 생체실험한 것입니다. 그러기에 지금도 지탄의 대상이 될 수밖에 없는 것입니다. 그래서 대체적으로 실험 대상이 되는 것은 동물들입니다. 동물들을 실험하는 것에 대해 동물보호단체들이 나서서 폐지를 촉구하고 있지만 쉽지만은 않습니다. 왜냐하면 동물실험을 금지한다면 과연 무엇으로 그 안전성을 알아볼 수 있겠습니까? 그렇다면 더이상의 의학과 과학발달은 없을지도 모를 것입니다. 동물실험...과연 어디까지 그 실험의 대상이 되는 것인지, 왜 그것이 논란이 되고 있는지를 알려주는 것입니다.
동물실험을 찬성하는 측과 동물실험을 반대하는 측은 팽팽하게 맞서고 있습니다. 동물을 반려동물이라 하면서 그저 기쁨을 주는 애완동물이 아니라 인생의 동반자로 여기는 경우가 점점 늘어나고 있는 사회 속에서 동물 실험에 대한 논란은 점점 커질 수 밖에 없습니다. 물론 동물을 실험하는 것은 동물학대로 생각할 수 잇습니다.
책을 읽으면서 동물에 대한 생각을 동정할 수는 있지만 그것이 인간을 앞설수는 없다는 생각이 들었습니다. 우리 현대 의학과 생명과학에서 생쥐가 인간과 유전자가 거의 같기 때문에 유전병을 실험하는데 많이 사용하고 있습니다. 동물실험에서 사용하는 90%를 차지하는 것은 바로 흰쥐와 생쥐인 것이 위의 이유이기 때문입니다. 동물실험을 옹호하는 사람들은 인간과동물의 건강 그리고 환경을 개선하고 보호하는데 동물실험이 필요하다고 주장하고, 동물실험을 비판하는 사람들은 동물실험이 진인하고 불필요한 것이며 잘못된 결과를 가져올 수 있다고 말하고 있습니다. 결국 사람의 질병을 치료하기위해 동물을 대상으로 하는 실험은 불가피하다는 것으로 인해 동물실험은 지금까지 이루어지고 있습니다. 이는 쉽게 폐지되기 어려운 이유일 것입니다.
동물실험의 논란은 끊임없이 이루어질 것입니다. 만약 동물의 실험을 반대하는 사람들에게 무조건 반대하는 것은 아니지만 허용하되 안전지침을 좀더 강화하자는 것입니다. 생명은 인간이나 동물 모두에게 소중합니다. 그렇지만 대체할 수 있는 대상이 없는 지금 동물 실험은 제한적이나 허용을 해야 할 것입니다. 이 책에서는 끊임없이 두가지의 대립되는 의견을 제시하고 묻습니다. 과연 사람마다 조금씩 다르겠지만 동물에 대한 생명의 소중함을 일깨우는 부분도 가지도 있습니다. 그만큼 과학의 윤리를 생각하게 해주는 부분이 큰 것 같습니다. 세더잘을 통해 잊고 있던 부분까지 다시한번 생각하는 계기다 된 시간이였습니다. |
생명과학에 있어서 동물실험이 중요한 위치에 있다. 세계 곳곳에서 다양한 동물실험으로인해 인간에게 많은 도움을 주고있는게 현실이다. 동물실험의 역사에 대해 알아볼수 있는데 그 당시는 진통제나 마취제가 없어 실험동물들이 의식이 있는 상태에서 실험을 받았다고 하니 고통 또한 말로 표현할 수 없을것 같다. 동물실험으로인해 많은 부분 성공을 거두며 의학기술이 진보하긴 했지만 또 다른 심각한 문제점들도 들어났다는걸 알수있다. 사례탐구를 통해 입덧 치료제인 탈리도마이드를 복용하고나서 기형아를 출산한 많은 산모들. 동물실험에선 나타나지 않았던 부작용이 사람한테 나타났다는걸 알수있다. 독성시험에서도 동물을 이용해서 실험을 하는데 토끼가 드레이즈테스트를 받고난뒤의 부작용 모습을 사진으로 만나볼수 있는데 말못하는 동물의 고통이 그대로 전해져 오는것 같아 안타까웠다. 책을 통해 동물실험 찬반여론의 생각들을 알아보면서 생각의 폭을 키워나갈수 있었다. 3R 원칙을 통해서 실험동물들의 인간적대우와 실험수를 줄이고 고통, 괴로움등을 최소화하기 위해 실험 환경을 개선해야 한다는것에 공감이 간다. 동물실험에 대한 윤리적인 대안에 대한 연구가 계속 필요할것 같다. 동물실험에 대해 이해하기 쉽게 그 문제점과 의미에 대해 깊이있게 생각해 볼수 있을것 같다.
|
|
한 연구소 앞에 동물 추모비를 만들어 놓은 걸 TV에서 본 적 있어요. 약을 만드는데 희생한 동물들의 영혼을 위로하는 거라고 들었어요. 어마 어마한 수의 동물들이 희생해야 하나의 약품이 만들어진다고 하네요.동물도 감정이 있을까? 아픈 걸 느낄 수 있을까? 궁금했는데...너무 당연한 걸 알게 되었습니다. 동물들도 사람과 똑같이 느끼고 반응한다고 합니다. 감정도 갖고 있고요. 그런데 실험을 위해서 칼로 째로 약물을 과다 투여하고 어디까지 버틸지 극한을 찾기 위해 괴로움을 주고...동물실험이 이루어지고 있는 모습을 보면 정말 충격적이에요.
동물실험은 고대 그리스에서부터 시작되었습니다. 역사속에서 동물실험이 얼마나 이루어졌는지 살펴보면서, 인류의 건강과 과학적 발전 뒤에 동물의 희생이 뒤따랐다는 것에 가슴이 짠해오네요. 저도 학교 다닐 때 개구리나 붕어 해부를 해봤는데 그 때의 기억은..별로였어요. 배를 활짝 벌리고 누워있던 개구리의 모습이 지금도 떠올라요. 학습에 이용되었던 동물까지 범위를 넓히면 엄청난 수의 동물들이 죽어나갔다는 걸 알게 됩니다.
약을 개발할 때만 뿐만 아니라 샴푸나 화장품을 만들 때도 동물의 희생이 이루어진다고 합니다. 어느 정도 양이 적당한지, 얼마를 넣으면 제대로 반응하는지, 충분히 초과되는 상태까지도 확인하면서 동물들을 괴롭히면서 하나의 제품이 탄생한다니, 동물들에게 미안해지네요. 사람이 건강하게 살아가는데 동물들의 희생이 기반이 되었다는 걸 잊지 않아야겠어요.
실험동물에게도 행복하게 살 권리가 있다는 내용이 기억에 남아요. 사람과 똑같이 건강하게 누리면서 살아야 하는데...
안타까워요.앞으로 동물실험을 줄일 수 있는가에 대한 문제도 나와요. 당장 시행하기 어렵겠지만 점차 줄이는 방향으로 끌어나갈 거라는 이야기가 안도감을 주네요. 과학적인 발전도 무척 중요하지만 윤리적인 시각에서 동물실험에 대한 문제도 짚어나가야 할 듯해요.
|
|
세상에 대하여 우리가 더 잘 알아야 할 교양 시리즈 일명, 세더잘 시리즈인”‘동물실험 왜 논란이 될까?”는 세상에서 논란이 되는 동물실험의 찬성과 반대하는 사람들의 입장을 살펴보고 있다. 동물실험의 정의, 역사, 다양한 동물실험의 연구분야와 생생한 사진과 사례를 제공하고 동물실험의 찬성론자와 반대론자들의 주장들을 매 장에 함께 제공하여 청소년 독자들이 첨예한 쟁점들의 내용을 파악할 수 있게 한다. 저자는 질문을 통해 내용을 환기시키며 일반적인 찬반 주장자들의 쟁점에 끌려가지 않고 독자 스스로 생각할 수 있게 돕고 있다. 매 장이 끝나면 간추려 보기를 통해 내용을 정리해주고 있다. 동물실험이란 과학을 연구하는 과정에서 인간이 아닌 동물을 실험 대상으로 이용하는 것이다. 동물실험의 새로운 백신이나 약품에 대한 부작용 유무, 가축병을 치료할 때, 장기 이식 같은 신 수술방법 개발과 살충제, 화장품, 미용시술처럼 광범위하여 한해 수천만 마리가 실험용으로 사용된다- 본문 15p 동물실험은 기원전 500년까지 거슬러 올라가는 오랜 역사를 가지고 있다. 기독교의 영향으로 인체 해부는 금지되어 있어 동물의 장기를 해부하였고 르네상스 시대엔 인체의 신비와 생리학의 중요한 발견들을 할 수 있는 토대를 마련할 수 있었다. 그리고 19세기 이후엔 동물실험을 통해 의학 기술의 비약적인 진보로 예방접종 프로그램이 완성되어 인류의 많은 생명을 구할 수 있었다. 그렇기에 동물실험 찬성자는 동물실험의 지속적인 필요성을 주장한다. 반면 동물실험 반대자는 동물과 인간이 다르기에 동물실험의 효과가 크지 않고 오히려 위험할 수 있다고 말한다. 실제 탈리도마이드의 경우는 동물실험에선 나타나지 않았지만 탈리도마이드를 복용한 사람들은 장애아를 낳는 부작용이 발생했고 이종간의 장기이식은 미생물도 함께 옮길 수 있어 새로운 질병을 전염시킬 수 있는 위험과 독성실험을 위해 인위적으로 동물들에게 치사량을 주입하는 행위는 인도적일까? 의문을 제기한다. 먹이 피라미드의 최상에 있는 인간을 위해 동물들이 희생되어도 괜찮은 걸까? 최근엔 화장품과 미용시술을 위한 동물실험들이 점차 증대되고 있는데 생활필수품이 아닌 제품을 생산하기 위해 동물들에게 고통을 가해도 될까? 이런 일련의 논란으로 동물실험의 윤리성이 제기되어 3R이라는 동물실험의 윤리적인 기준이 적용되기 시작되어있지만 동물실험 반대자들은 전면 금지를 주장한다. 나는 개인적으로 동물실험을 반대한다. 그간의 동물실험으로 축적된 결과물이 있고 동물실험을 대체할 수 있는 기술들이 있다. 비용이 많이 들어간다는 이유로 동물실험을 계속한다면 다른 대체방안들에 대한 연구는 소홀할 수 밖에 없다. 또한 자본주의 시대엔 자본증식을 위해 불필요한 물품들을 지속적으로 생산할 수 밖에 없다. 더 많은 화장품과 더 많은 약품이 꼭 필요한 것일까? 제약회사들의 논리는 아닐까? 과거엔 동물들이 고통을 받지 못한다고 생각했고 인간을 위해 희생돼도 된다는 도구적 관점들에서 동물들의 복지와 생존권에 대해 토론할 정도로 발전한 인류의 의식전환도 배우면서 인류의 의식은 고정되지 않고 이런 지속적인 가치충돌과 논쟁을 통해 발전되어 왔음을 깨닫게 된다. 동물실험의 찬반양론을 균형적인 시각으로 제공하면서도 양비론으로 가지 않도록 청소년들이 스스로 생각해 볼 수 있는 많은 질문들을 제공하고 있다. |
||||||
|
역시 사람은 책을 읽어야 한다는 것을 이책을 읽고 더욱 처절히 느꼈다. 우리 아이가 지금 11살인데, 4살때 집에서 햄스터를 키운 이후 집에서 털날리는 동물을 키운다는게 여간 어려운 일이 아니라는 것을 깨닫고 그 이후로 아이들이 아무리 보채더라도 절대로 절대로 집에서 동물을 키우지 않고 있는중... 아이들의 성화에 못이겨 금붕어 2마리를 2년째 키우는 정도.. 금붕어 조차도 먹이 주는일, 어항에 물 갈아 주는일은 모두 키우기로 고집한 아들의 몫이다. 그렇기 때문에 나는 반려 동물에 대한 관심도 사랑도 부족한 메마른 사람이다. 그런데, 세상에 대하여 우리가 더 잘 알아야 할 교양시리즈 동물실험 왜 논란이 될까?를 읽은후, 많이 생각하게 되었다. 책의 곳곳에 삽입되어 있는 삽화는 나로 하여금 동물에 대해 연민을 가지게 해주었고, 동물실험 찬성론자와 반대론자의 팽팽한 주장들을 읽으면서 과연 나는 어떤 쪽에 서야 되는 입장인지 곰곰히 생각해보게 되었다. 여러 삽화들이 많아 글을 이해하는데 전혀 부족함이 없었지만 그중 아래의 삽화가 아니 좀더 자세히 말하면 삽화속의 원숭이의 눈빛이 내 가슴을 울리게 만들었다. 이 원숭이는 2003년 러시아 과학자들이 우주 생활이 인간의 건강에 미치는 영향을 알아보려고 원숭이를 실험한 것이며, 무중력 상태에서 원숭이들이 얼마나 견딜수 있는지를 알아보는 실험이고 지금도 게속되는 실험이다. 이 원숭이들은 그저 이렇게 고정된채 모든 실험을 견뎌 내야만 하는것이다. 더군다나 실험의 끝에는 언제나 남는것은 죽음.... 이런 부분들을 읽을때는 나도 동물실험에 대한 반대론자 편에 설수 밖에 없었다. 저 눈빛을 어찌 외면할수 있으리...
그러나,,동물실험 찬성론자의 입장에서 제일 와닿는 부분은 나도 아이를 키우는 엄마인지라 우리 아이들이 맞고 있는 수많은 예방접종이 바로 동물실험의 결과라는 것이다. 안전한 백신을 개발하는데 동물실험이 이용되면서 사람들은 양질의 의료서비스를 받을수 있게 되었고, 특히 아동의 주요 질병 발병률은 눈에 띄게 줄어 들었다는 것이다. 이번에 바라보는 부분은 바로 아이의 눈... 이 아이의 눈도 외면할수 없었던 나..
결국 동물실험은 동전의 양면과 같은것인가... 여러 의학연구, 독성실험 등에 동물들이 이용되고 있다. 이런 실험에 마루타 처럼 사람을 이용할수는 없지 않은가? 그렇다고 동물 실험도 거치지 않은것을 사람에게 적용시킬수는 없는것 아닌가? 하지만. 사람을 위해서 단지 동물이라는 이유로 이렇게 함부로 다뤄져도 된다는 말인가? 정말 생각을 많이 하게 만드는 책이다. 그러면서도 결론을 내리기 쉽지 않은 책이다. 그렇지만,, 꼭한번쯤은 누구나 생각해 봐야 할 듯하다.
|
|
＜글로벌 시사 교양 시리즈 ＞세상에 대하여 우리가 더 잘 알아야 할 교양 13. 동물실험 왜 논란이 될까?
동물실험이란 무엇인지, 동물실험에 관한 기록, 역사, 각각에 대한 의견을 제시하여 읽는 독자가 스스로 쟁점이 되는 문제에 대해 곰곰히 생각하게 만든 책이었습니다. 서로 상반되는 동물실험 찬성론자 의견과 동물실험 반대론자 의견을 제시하여 어떻게 하면 합리적으로 동물실험이 이루어져야 하는지 조심스럽게 의견을 내놓았습니다. 아직도 끝나지 않는 논쟁....
인간에게 세계 여러나라에서 새로운 약품을 시판하기 전에 반드시 동물실험을 거치도록 규정하고 있습니다. 특정한 약품이나 치료법 연구를 위해 동물실험을 통해 인간에게 투여되기 전 안전성시험, 독성실험, 부작용은 어떤지 미리 알아볼 수 있다는 동물실험 찬성론자. 동물실험 반대론자는 동물과 인간이 생물학적으로 뚜렷한 차이가 있고 행동양식이 다르며 자신의 몸상태를 동물들은 주관적으로 표현할 수 없다는 것입니다. 이런 실험을 통해 우리가 동물에게 나타나는 주관적 징후를 놓쳐 동물과 인간이 다른 반응을 보이기 때문에 신약 개발에 동물실험이 그리 큰 도움이 안된다는 동물실험 반대론자.
하지만 동물실험에 있어서 무엇보다 가장 중요한 점은 윤리적 문제인것 같습니다. 동물실험을 진행하는 연구자는 동물도 사람과 똑같이 아프면 고통을 느끼고, 감정을 가진 동물이라는 것을 생각해주었으면 합니다. 3R 원칙에 따라 가능한 동물실험을 피하거나 대체하기(Replace),실헙동물 수를 줄이고(Reduce), 고통, 괴로움, 해로움을 최소화하기 위해 실험환경을 (Refine) 개선해야 한다고 해답을 제시해줍니다.
독자스스로 생각할 수 있는 시간을 갖게 해주고, 찬반 입장을 간단히 간추려 놓았습니다. 또한 연표, 어려운 용어설명, 좀더 알아보기를 통해 더 많은 지식을 알 수 있는 기회가 되었습니다
|
|
세상에 대하여 우리가 더 잘알아야 할 교양 시리즈의 열세번째 책은 바로 ＜동물 실험＞ 한때 과학에 몸 담았었기에 이런 테스트는 필요 하다는 것을 알지만 생명존중이라는 과제는 반드시 수반 되어야 한다고 생각한다.
백신 개발, 약품의 부작용 테스트, 장기이식등 안전도 검사를 위해 필요한 동물실험...
1831년에 영국의 생리학자 마셜 홀은 실험동물을 보호 하기위한 다섯가지 원칙을 제안했는데
이 원칙만 잘 지켜 진다면 이런 논쟁도 어느정도 불식시킬수 있지 않을까하는 생각이 들었다.
1. 다른방법으로 같은 결과를 얻을 수 있는 경우에는 동물을 이용해서는 안된다
2. 적은수의 실험동물을 최대한 활용하라
3. 불필요한 반복실험은 안된다
4. 실험동물에게 미치는 고통을 최소화 해야한다.
5.같은 실험을 반복하지 않게 실험결과를 꼼꼼하게 기록하라
지금도 세계곳곳에서 동물실험이 이루어지고 있고, 매년 1억 1500만 마리의 동물들이 실험용으로 죽어간다.
심지어 의료계가 아닌 화장품안전도 테스트에도 동물실험이 이루어 진다니;; 참 어이가 없다는 생각이 든다. 의학발전에 막대한 기여를 한 동물실험..하지만 마셜 홀의 원칙 혹은 3R원칙(대체-줄이기-개선)을 지키며 실험에 쓰이는 동물을 소중히 다뤄져야 한다고 생각한다.
그리고 동물실험을 줄일수 있는 컴퓨터 모델링, 줄기세포 기술, 인간 조직공학 같은 새로운 대체방안들이 지속적으로 마련되어야 한다.
이 책 속에는 끊임없이 동물실험 찬성과 반대로 엇갈리는 의견이 매번 등장한다.
과학,의학발전을 위해서 , 인간의 생명보호를 위해서 필요하다는 찬성론자와 동물은 인간과 다른종이며, 무의미하게 생명을 죽이는 불필요한짓이다라고 주장하는 반대론자의 팽팽한 의견을 보다보니 의외로 논쟁의 중심에 서서 바라보는 거 같아서 책 한권을 이처럼 빠른시간에 읽어 보긴 처음인거 같다.
특히, 울 아이가 토론수업을 받고 있던 터라 논쟁 꺼리를 많이 담고 있는 이런 책이 상당히 도움이 될거같다.
|