햄릿 햄릿 말은 많았는데..

정말이지 이나이 되도록 한번도 읽어본적이 없었습니다.

그나마 그 줄거리라도 알게된 계기가 정말 엉뚱하게

멜깁슨 주연의 햄릿이라는 영화었죠.

1990년 작품이니까 25년전 영화이네요.

그 영화를 보고 처음으로 햄릿이란 소설의 줄거리를 알게됬죠.

책을 읽으면서 약간 멜깁슨과 책 주인공과는 매치가 안되는듯 합니다만..

이런 기회를 주셔서 감사할따름입니다.

사느냐, 죽느냐, 그것이 문재로다! 

누구나 살면서 이 말을 한번쯤은 들어봤을거라 생각합니다. 

영국인이 자랑스러워한다는 영국의 대문호 셰익스피어의 작품 중 하나인 햄릿에 나오는 명대사죠.

숙부에게 죽임을 당한 아버지가 유령이 되어 햄잇 앞에 나타나 억울함을 호소하며 자신을 죽인 숙부를 죽여달라고 부탁을 하고, 햄릿은 고닌을 거듭하다가 그걸 실행에 욺깁니다. 그 과정에서 숙부뿐아니라 자신이 사랑하는 사람들마저 죽음에 이르게 만들죠.

4대 비극이라고 불릴만큼 비극적인 작품입니다.

"햄릿" -윌리엄 세익스피어-
'죽느냐 사느냐 그것이 문제로다'
세익스피어의 4대 비극중의 하나인 세익스피어의 작품 '햄릿'에 나오는 유명한 대사입니다.
이 말은 결단을 내리지 못하고 망설이는 모습을 아주 잘 보여주어 햄릿을 우유부단한 인물의 전형으로 인식하게 만들었어요.
대략적인 희곡의 내용은,
유령이 되어 나타난 아버지로부터 복수를 부탁받은 햄릿은 철천지원수인 숙부를 해하려는 시도를 극이 끝날 때까지 차일피일 미룹니다.
그러다 결국은 숙부뿐 아니라 어머니,사랑하는 연인 오필리어,친구 레어티즈,로제크란츠,길든스턴 그리고 신하 폴로니어스까지 죽음으로 몰고 갑니다.
그것으로도 모자라 스스로 목숨을 맞는 것으로 끝납니다.
물론 햄릿은 지나치게 생각이 많고 분명 유약하고 감성적인 인물이지만 어지러운 상황 속에 자신이 홀로 서 있다는 것을 깨닫고 그 부패한 사회에서 어떻게 행동해야 하는지 결정할 수 없어서 복수를 지연한 것이라 생각합니다.
요즘도 여러가지 선택의 갈림길에서 고민만 하다 결정은 하지 못하는 현대인의 모습을  '햄릿증후군'이라고 하지요.

덴마크의 햄릿 왕이 급서하자 왕비 거트루드는 곧 왕의 동생 클로디어스와 재혼하고, 클로디어스가 왕이 된다. 숙부를 의심하는 햄릿이 국왕 살해의 연극을 해 보이자, 클로디어스 왕은 안색이 변하여 자리에서 일어선다. 그 후 폴로니어스가 햄릿의 칼에 죽자, 그의 딸 오필리아는 그 충격으로 미쳐서 죽는다. 한편 왕은 햄릿을 영국으로 보내어 죽이려 하나, 그 계책은 실패로 돌아간다. .또한 폴로니어스의 아들 레어티스는 햄릿이 자신의 아버지를 죽였음을 알고 그와 결투를 계획한다. 그러나 이 결투에서 왕, 왕비, 햄릿, 레이티스 모두 죽음에 이르게 되는데…….

햄릿은 이처럼 어지러운 사회 속에서 자신이 홀로 서 있다는 것을 깨닫는다. 이 오염되고 부패한 사회에서 햄릿은 어떻게 행동해야 하는지, 또는 행동을 하기는 해야 하는 것인지, 혹은 ‘행동한다는 것’이 도대체 무엇인지 알아내거나 결정할 수 없다. 따라서 극중 햄릿은 왕위를 강탈한 자(클라우디우스)의 칙령을 거스르고, 폐지하고, 대체할 방법을 찾는 데 골몰한다. 따라서 복수 행위는 계속해서 지연된다. 그러나 이러한 햄릿의 모습이야말로, 유약하거나 우유부단한 성격을 드러내는 것이 아니라 그가 주체적으로 사고하고 선택하여 행동하는 합리적인 근대인이었음을 보여 주는 것이다. 

10대에 읽었던 햄릿과 30대에 읽는 햄릿은 사뭇 다르다.

10대에 내가 햄릿이었다면,

30대의 나는 햄릿이기도 하고, 클로디어스이기도 하며 거트루드, 레어티즈가 되기도 한다.

전세계인이 인정하듯 모든 등장인물들이 독자를 설득시킬만큼 인간의 내면을 잘 다룬 작품임에 틀림없다.

p.s

아쉬운 점은 eBook으로 접해서 등장인물 이름과 지문의 경계선이 뚜렷하지않아 불편함이 있었다.

이 부분이 빨리 보완되길 바란다.