햄릿 햄릿 말은 많았는데..

정말이지 이나이 되도록 한번도 읽어본적이 없었습니다.

그나마 그 줄거리라도 알게된 계기가 정말 엉뚱하게

멜깁슨 주연의 햄릿이라는 영화었죠.

1990년 작품이니까 25년전 영화이네요.

그 영화를 보고 처음으로 햄릿이란 소설의 줄거리를 알게됬죠.

책을 읽으면서 약간 멜깁슨과 책 주인공과는 매치가 안되는듯 합니다만..

이런 기회를 주셔서 감사할따름입니다.

사느냐, 죽느냐, 그것이 문재로다! 

누구나 살면서 이 말을 한번쯤은 들어봤을거라 생각합니다. 

영국인이 자랑스러워한다는 영국의 대문호 셰익스피어의 작품 중 하나인 햄릿에 나오는 명대사죠.

숙부에게 죽임을 당한 아버지가 유령이 되어 햄잇 앞에 나타나 억울함을 호소하며 자신을 죽인 숙부를 죽여달라고 부탁을 하고, 햄릿은 고닌을 거듭하다가 그걸 실행에 욺깁니다. 그 과정에서 숙부뿐아니라 자신이 사랑하는 사람들마저 죽음에 이르게 만들죠.

4대 비극이라고 불릴만큼 비극적인 작품입니다.

"햄릿" -윌리엄 세익스피어-
'죽느냐 사느냐 그것이 문제로다'
세익스피어의 4대 비극중의 하나인 세익스피어의 작품 '햄릿'에 나오는 유명한 대사입니다.
이 말은 결단을 내리지 못하고 망설이는 모습을 아주 잘 보여주어 햄릿을 우유부단한 인물의 전형으로 인식하게 만들었어요.
대략적인 희곡의 내용은,
유령이 되어 나타난 아버지로부터 복수를 부탁받은 햄릿은 철천지원수인 숙부를 해하려는 시도를 극이 끝날 때까지 차일피일 미룹니다.
그러다 결국은 숙부뿐 아니라 어머니,사랑하는 연인 오필리어,친구 레어티즈,로제크란츠,길든스턴 그리고 신하 폴로니어스까지 죽음으로 몰고 갑니다.
그것으로도 모자라 스스로 목숨을 맞는 것으로 끝납니다.
물론 햄릿은 지나치게 생각이 많고 분명 유약하고 감성적인 인물이지만 어지러운 상황 속에 자신이 홀로 서 있다는 것을 깨닫고 그 부패한 사회에서 어떻게 행동해야 하는지 결정할 수 없어서 복수를 지연한 것이라 생각합니다.
요즘도 여러가지 선택의 갈림길에서 고민만 하다 결정은 하지 못하는 현대인의 모습을  '햄릿증후군'이라고 하지요.

덴마크의 햄릿 왕이 급서하자 왕비 거트루드는 곧 왕의 동생 클로디어스와 재혼하고, 클로디어스가 왕이 된다. 숙부를 의심하는 햄릿이 국왕 살해의 연극을 해 보이자, 클로디어스 왕은 안색이 변하여 자리에서 일어선다. 그 후 폴로니어스가 햄릿의 칼에 죽자, 그의 딸 오필리아는 그 충격으로 미쳐서 죽는다. 한편 왕은 햄릿을 영국으로 보내어 죽이려 하나, 그 계책은 실패로 돌아간다. .또한 폴로니어스의 아들 레어티스는 햄릿이 자신의 아버지를 죽였음을 알고 그와 결투를 계획한다. 그러나 이 결투에서 왕, 왕비, 햄릿, 레이티스 모두 죽음에 이르게 되는데…….

햄릿은 이처럼 어지러운 사회 속에서 자신이 홀로 서 있다는 것을 깨닫는다. 이 오염되고 부패한 사회에서 햄릿은 어떻게 행동해야 하는지, 또는 행동을 하기는 해야 하는 것인지, 혹은 ‘행동한다는 것’이 도대체 무엇인지 알아내거나 결정할 수 없다. 따라서 극중 햄릿은 왕위를 강탈한 자(클라우디우스)의 칙령을 거스르고, 폐지하고, 대체할 방법을 찾는 데 골몰한다. 따라서 복수 행위는 계속해서 지연된다. 그러나 이러한 햄릿의 모습이야말로, 유약하거나 우유부단한 성격을 드러내는 것이 아니라 그가 주체적으로 사고하고 선택하여 행동하는 합리적인 근대인이었음을 보여 주는 것이다. 

10대에 읽었던 햄릿과 30대에 읽는 햄릿은 사뭇 다르다.

10대에 내가 햄릿이었다면,

30대의 나는 햄릿이기도 하고, 클로디어스이기도 하며 거트루드, 레어티즈가 되기도 한다.

전세계인이 인정하듯 모든 등장인물들이 독자를 설득시킬만큼 인간의 내면을 잘 다룬 작품임에 틀림없다.

p.s

아쉬운 점은 eBook으로 접해서 등장인물 이름과 지문의 경계선이 뚜렷하지않아 불편함이 있었다.

이 부분이 빨리 보완되길 바란다.

  인간의 추악한 욕망의 비극을 이토록 처절히 담은 책이 또 있을까 싶다. 이번에 읽은 책은, 셰익스피어의 4대 비극 중 하나인 '햄릿'이다. 일전에 '햄릿'을 읽은 기억이 있지만 또렷하지는 않다. 그만큼 나에게 큰 인상을 남기지는 못했나 보다. 저작 연도가 오래됐다는 점과, 대사를 과장되게 표현하는 희곡의 형식을 빌렸다는 점도 나의 개인적인 취향에 맞지 않았던 까닭이 아닐까 싶다. 아무튼 '햄릿'은 나에게 그저 그런 복수극쯤으로 남아있었다.

  그로부터 10년 만에 다시 읽은 '햄릿'은 나에게 또 다른 느낌을 선사했다. 다시 읽은 '햄릿'은 그저 그런 복수극이 아니라, 인간 욕망의 밑바닥 혹은 불완전한 인간의 고뇌를 비극으로 잘 나타낸 작품이 아니었나 싶다.

  아버지의 유령을 통해 자신의 숙부가 자신의 아버지를 살해했다는 사실을 햄릿은 알게 된다. 더구나 그 숙부와 자신의 어머니가 재혼을 했다는 사실이 햄릿의 내적 갈등을 최고조로 이끈다. 그것도 아버지가 돌아가신지 한두 달도 안된 상태에서 재혼이라니. 자신의 어머니이지만 이해할 수 없었을 것이다. 그런 상황에서 햄릿은 성급하게 복수를 추진하지 않는다. 겉으로 드러내지 않으며 차분히 숙부인 왕 클로디어스와 왕비 거트루드에 대한 복수를 준비한다.

  그날로 햄릿은 미친 척 연기하기 시작한다. 그러면서 왕 클로디어스를 떠보기 위한 연극을 기획한다. 아버지 유령에게서 들은 사건과 비슷한 이야기를 소재로 한 연극을 왕 클로디어스와 왕비 거트루드에게 보여주기로 계획한 것이다. 만약 왕 클로디어스가 실제로 선왕을 독살했다면 그에 따른 반응을 보일 것이 당연했다. 햄릿이 기획한 연극을 보여주자 실제로 클로디어스는 격하게 반응한다. 결정적으로 기도를 통해 자신의 죄를 고백하기도 한다. 복수의 찬스를 맞은 햄릿이지만, 그는 그 자리에서 왕 클로디어스를 처단하지 않는다. 죄를 뉘우치는 왕 클로디어스를 죽임으로써 그가 천국에 가는 것을 용납할 수 없다는 게 이유였다.

  그 과정에서 재상 폴로니어스가 죽는다. 그 여파로 햄릿과 썸을 타고 있던 폴로니어스의 딸 오필리어가 실성하고 종국에는 죽고 만다. 이때 재상 폴로니우스의 아들이자 오필리어의 오빠인 레어티즈가 귀국해 왕 클로디어스를 찾는다. 왕 클로디어스는 레어티즈를 꾀어 햄릿을 죽일 계획을 세운다. 두 사람은 햄릿을 죽일 수단으로 독이 든 술을 준비하고 레어티즈의 칼끝에 독을 묻히지만, 결국 그것들은 왕과 왕비, 햄릿과 레어티즈를 모두 죽게 만든다.

  결투 중 칼이 뒤바뀌는 바람에 칼끝에 묻은 독은 햄릿과 레어티즈 두 사람에게 치명상을 입힌다. 두 사람의 몸속에 서서히 독이 퍼져갔지만 계속 결투한다. 그러던 휴식시간, 왕과 레어티즈의 계획을 모르던 왕비가 햄릿의 땀을 닦아주기 위해 햄릿에게 접근한다. 햄릿에 대한 암살 계획을 모르는 왕비는 독이 든 술잔을 마셔 비워버린다. 그 자리에서 쓰러진 왕비를 보며 왕이 자신을 살해하려 했다는 사실을 알게 된 햄릿은 그 자리에서 왕 클로디어스에게 독이 든 술을 마시게 함으로써 살해한다. 햄릿과 레어티즈의 몸엔 독이 퍼지고 두 사람은 서서히 죽음을 맞이한다.

  혹자는 햄릿을 우유부단의 아이콘으로 비하하지만, 꼭 그렇지만은 아닌 듯하다. 햄릿 자신도 자신의 부족한 결단력을 비관하는 장면이 제4막에 등장한다. 본인도 알고 있다. 자신의 생각에는 피비린내가 나야 한다며, 결단력 있는 행동을 촉구하지만 종국에는 지극히 인간적인 모습을 보인다. 이러한 햄릿의 모습에서 나는 한없이 유약한 인간의 모습을 보았다. 자기 나름대로 최대한 합리적인 사고를 추구하지만 어쩌겠는가. 불완전한 인간인데. 우유부단함을 합리화하려는 건 아니다. 다만 인간 특성 중 지극히 인간적인 '우유부단함'을 부정하지 않았으면 좋겠다. 작품에 등장하는 햄릿의 모습이 지극히 인간적이어서 안타까움과 연민의 감정도 들었다.

  햄릿의 삶에 대해 염세적인 태도가 엿보이는 대목이다. 인간 존재에 대해 고민한 흔적이 역력하다. 어떻게 보면 말 그대로 삶은 여행인데, 어째서 사람들은 자신의 욕망을 타인에게 관철하려 아둥바둥하는가 싶다. 아직 내 나이가 어려서 그런가 싶기도 하고.

  많은 사람들이 비판하는 햄릿의 우유부단함을 '신중함'이라 표현하고 싶다. 햄릿이 현대사회를 살아간다면 어떤 모습일까 상상해보자. 적어도 무작정 인터넷에 악플이나 가짜뉴스 따위의 글을 작성하지는 않을 것 같다. 물론 한국이라는 사회에서 햄릿이 저대로 커간다는 보장은 못하겠지만.

  인간에게 욕망은 필수불가결한 요소이다. 인간과 인간이 관계하는 어디든 욕망은 존재한다. 하지만 욕망이라도 그 종류에 따라 좋은, 혹은 나쁜 것으로 분류할 여지가 있지 않을까. 물론 기계적으로 이것은 좋다, 이것은 나쁘다 나누기는 불가능하겠지만, 최대한 남에게 피해를 끼칠 수 있는 욕망은 지양하는 것이 올바른 삶의 태도가 아닐까 생각한다. 그리고 가끔은 자문할 필요도 있다고 생각한다. 동물과 별반 다를 바 없이 살고 있는 건 아닌가? 자기반성과 자기의심은 한 개인에게 꼭 필요함과 동시에 성숙을 가져다줄 수도 있을 듯하다.

  아마 몇 년 후에 읽었을 땐 또 다른 매력으로 다가올 작품이 아닌가 싶다. 나중에는 또 어떤 생각거리를 던져줄지 벌써부터 기대된다.

윌리엄 셰익스피어의 4대비극 중 첫번 째 햄릿이다. 햄릿은 희곡으로 되어 있으며, 인간의 내밀한 나약함과 유혹에 취약함을 고스란히 드러내고 있는 서사적이 구조를 띄고 있었다. 특히 이야기 속에서 햄릿은 자신 앞에 나타난 아버지와 똑같은 유령의 말이 사실인지 아닌지 확인하기 위해서, 햄릿의 작은 아버지 클로디어스를 통해 유령의 말이 사실이라는 것을 알게 된다. 그 과정에서 햄릿은 악의 원천이었던 숙부 클로디어스를 제거하려 모종의 계획을 꾸몄으며, 그 과정에서 엉뚱한 사람이 햄릿에 의해 죽게 된다. 그 사람은 바로 오필리어의 아버지이자 덴마크의 재상인 폴로니어스다, 그로 인해 햄릿의 사랑이었던 오필리어의 실성, 그로 인해 햄릿의 복수의 칼날이 자신에게 향하게 되는 결과론적인 비극을 잉태하게 된다.즉 이 햄릿에서 오필리어는 모든 비극을 끌어안게 된다.


소설즤 전체적인 흐름은 이러하였다.이 소설에서 중요한 것은 햄릿이라는 인물과 그의 숙부 클로디어스라는 인물이다. 숙부에게 향하는 그 복수심의 시작은 햄릿의 아버지인 유령의 말이었고,그 말에 흔들려 숙부에게 복수하게 되는데,그로 인해 그 창의 끝이 자신에게 향하고 있음을 보여주고 있었다.여기서 증요하는 누군가를 원망하여,과거에 갇혀 있지 말고 용서해야 하는 이유,관대하게 대처해야 하는 이유를 햄릿의 죽음에서 찾아볼 수 있었다.나자신이 향하는 그 극단적인 분노와 증오의 칼 끝은 결국 원하는 복수는 이끌어내지 못하고, 복수가 실패로 끝날 때, 그로 인해 자멸로 종결되는 경우가 나타나고 있기 때문이다.그 시대상은 다르지만, 권력의 실체, 인간의 본성, 비극의 본질은 같다.감정에 휘둘려서,지혜롭게 처신하지 못하는 것, 권력과 가까울 수록 오판하게 되고, 오류를 범하게 되면서,나 자신의 가장 소중한 것을 잃을 수 있다는 것을 윌리엄 셰익스피어의 ＜햄릿＞에서 명명백백히 찾아볼 수 있다.












 

햄릿이 연극으로 유명한 작품이라는 것은 알았는데, 책을 펴는 순간 책 자체가 대사로 되어있다는 것을 이번에 알게 되었다. 셰익스피어의 손꼽히는 작품이지만 햄릿의 경우는 읽어보지 않았던 터라 더 재미있었다.

덴마크의 왕자 햄릿은 아버지를 갑자기 잃고, 어머니가 숙부와 결혼한다는 것을 알게 된다. 이에 화가 난 햄릿은 애끓는 마음을 갖게 되는데, 자신의 어머니인 왕비 거트루드는 곧 왕의 동생 클로디어스와 재혼을 한다니 말도 안 되는 상황이 펼쳐진다. 거기다 더 놀라운 것은 아버지의 장례식이 숙부와 자기 어머니의 결혼식을 병행하여 치러진다니 더없이 기막히 노릇이다.

하지만 밤마다 성안에는 아버지의 혼령이 나타나 망루에 보초서는 사람들을 놀라게 하는 일이 벌어진다. 그러다 친구 호레이쇼의 도움으로 햄릿은 아버지의 혼령과 조우를 하며 드디어 모든 비밀을 알게 된다. 부왕의 유령은 자신이 숙부에 의해 독살되었다는 것을 알리고 복수를 부탁한다. 또한 아버지가 죽자마자 작은아버지 클로디어스와 어머니의 결혼은 근친상간으로 그 죄가 너무 크다고 이야기한다..

성벽 위에서 선왕의 유령을 만난 햄릿은 자신의 숙부 클로디어스가 자신의 어머니를 탐했으며 왕권을 빼앗기 위해 아버지가 잠자는 틈을 타 귀에 독약을 넣어 죽었다는 것을 알고 괴로워한다.

이에 복수를 결심한 햄릿은 연극 배우들에게 동생이 형의 권력을 탐내 독살하는 연극을 공연하게 한다. 이를 보고 당황한 숙부 클로디어스는 연극을 보다가 자리를 박차고 나가게 되고, 화가 난 왕비는 햄릿에게 자신의 방으로 오라고 이야기 한다. 연극이 끝나고 햄릿은 어머니와의 대화를 하다가 엿듣는 사람을 발견하고 휘장 뒤의 그를 죽이게 된다. 이것이 이 책의 비극의 시작이 되는데......

서로의 잘못된 선택을 통해 인생의 덧없음을 느끼게 하는 햄릿. 햄릿의 명대사인 “TO be or not to be. that is the question?”에 모든 것이 내포된 것은 아닐까 싶다. 또한 이 책이 셰익스피어의 4대 비극으로 꼽히는지 마지막을 보면 알게 된다. 마지막은 자신뿐 아니라 주변의 사람들과 같이 죽음을 맞이하게 되는 스토리를 보면서 인간의 욕망의 최후를 보는 듯하다. 잘못된 시작이 모두를 파멸로 몰고 가는 햄릿을 통해, 자신이 아끼던 모든 것을 놓고 떠나버리는 마지막 장면을 보니 인생의 덧없음을 느끼게 된다.