|
지금으로부터 2천년 전. 그리스에서는 직접민주주의를 운영하면서 의사결정에 참여한 시민들은 국가의 중대사를 결정함에 있어서 뒷탈이 없도록 자신의 의견과는 다른 쪽의 사람을 설득하는 기술을 익히는 것을 당연하게 생각했다. 이는 연설을 함에 있어서도 그랬고, 법률분쟁 등으로 자신의 입장을 심판관등에게 설득함에 있어서도 그랬다. 그에 대한 관심의 발로로 서로를 설득하는 기술을 학문적으로 정리하려 한 것이다. 아리스토텔레스의 본 저작도 그에 하나다. 이정도까지 정리를 해야하는가 싶을 정도로 그의 저술 수준은 상당히 깊다. 말하는 방법부터 논리를 전개하는 방법까지. 토론 문화가 전무하다 싶을 정도인 우리나라 사람들에게 있어서 어릴 적부터 가르쳐야할 교재가 아닌가 싶다. |
|
안녕하세요 2023년도 15번째 책 '아리스토텔레스 수사학' 리뷰입니다.
고전 철학에 대해 관심을 갖게 되면서, 아리스토텔레스의 수사학을 읽어보았습니다. 2천년전 인물이지만 인간에 대한 고찰과 습성을 잘 표현했고, 그 당시 삶과 지금의 삶이 크게 다르지 않았음을 느꼈습니다. 계속해서 많은 고전 철학을 읽어 볼 생각 입니다. 자세한 개인적인 의견은 아래의 링크로 남겨 두었습니다.
리뷰를 읽으시는 분 모두 다(多)독 하시기 바랍니다^^ 감사합니다. |
|
수사학은 다른 사람을 설득하기 위한 언어기법을 연구하는 학문의 한 분과이다. 정의를 현실 세계에서 실현하고자 했던 아리스토텔레스 사상의 관점에서 보자면 수사학은 그 정점에 있는 저술이다. 왜냐하면 수사학은 그가 제시한 변증학을 기반으로 자신의 윤리학과 정치학은, 대중 연설과 법정에서 현실 정치로 구현해내는 기술이었기 때문이다. 20세기에 들어와서는 논증 수사학, 문예 수사학, 기호론적.언어학적 수사학에 의한 담론 연구가 활발해지면서 새로운 수사학이 관심 받고 있으나, 아리스토렐레스의 수사학은 2,400냔 동안 수사학 체계에서 논증 이론에 관한 성찰의 기본서가 되었다.
진심..내가 이 책을 다 읽었단 말인가. 나 자신을 칭찬해주고 싶다. 무식한 티 팍팍 내는 말이지만, 나는 이 책, 있는 줄도 몰랐다. 이쪽 장르 검색하다가 눈에 들어왔고 미리보기, 소개글 등 보면서 흥미 돋아 구입했던 게 다다. 구입해놓고도 과연 내가 이 책을 다 읽을까, 어려워서 머리카락 쥐어 뜯는 거 아닌가 하는 스스로에 대한 의심과 불신(ㅋ)이 그득했었다. 그런데, 우와~ 다 읽었다. 읽어진다. 이런 일이.ㅋ
읽을까 말까 고민하고 있는, 나처럼 이 책의 존재 자체를 몰랐던 사람들 모두에게 추천. 그냥 우리가 별 생각 없이 말하는 변증법에 대해 다시 한번 생각해 볼 수 있다. 수사학이라 하니 왠지 수사기관이 떠오르겠지만 그렇지 않다. 소개글 첫 문장에 나와 있듯, 수사학은 설득하기 위한 언어기법 연구다. 우리가 너무나 잘 알고 있는 책 제목처럼 설득의 기술. 말을 잘 한다는 것과 말장난은 본질적으로 다르다. 설득과 궤변도 마찬가지다. 수사학을 윤리학,정치학이라 부르는 것은 설득은 성품과 신뢰라는 요소를 갖추고 있기 때문이다. 너무 좋았던 책. 강추. |
| 박문재역의 아리스토텔레스 수사학책 리뷰내용입니다. 수사학에 관심이 있어서 구매하게되었습니다. 말로만 아리스토텔레스에 대해들어봤는데 직접 챌으로 이야기를 들으니얼마나 대단한지 알게되는거같습니다. 고대에서부터 말하기의 기초인 수사학을 구체화했다는것에서 그 위대함을 느낄수있었어요. 책가격도 부담되지않는 가격이라서 더 좋았던거같습니다. |
|
굉장히 수준 높고, 기상천외하며 예측 불가능한 트릭을 구사했다! ‘독자에게 단서를 당당하게 보여 주면서도 진상을 알아맞히지 못하게 한다.’라는 본격 미스터리의 난제를 멋지게 해결했다. 과거의 사건이라는 배경과 치밀한 복선을 활용하고, 예상치 못한 진실을 짐작하지 못하도록 이야기를 끌어가는 솜씨가 뛰어나다.
|
한 가지 분야에 통달하기도 힘든 지금 시대 사람으로서는 도저히 이해하기 힘든 철학자이자 사상가이며 수학자이자 시인이고 정치가이며 아무튼 발 담그지 않은 영역이 없는 것만 같은 그리스 사람이 남긴 수사학에 관한 책인데 이제 세상 만물에 대한 관심을 전부 남긴... 아는 만큼 보이고 깨달을 수 있을 법한 내용이었습니다..10년 후에 다시 만나요!수사학은 각각의 사안과 관련해 거기 내재된 설득력 있는 요소들5을 찾아내는 능력이다. 다른 기술 중에 이것을 과제로 삼는 것은 없다. 다른 기술은 각각 자신의 고유한 분야에 속하는 것들을 가르치고 설득한다. 예컨대, 의술은 건강과 질병에 관해, 기하학은 크기의 속성에 관해, 산술은 수에 관해 가르치고 설득하며, 그 밖의 다른 기술과 지식도 마찬가지다. 반면에 수사학은 어떤 것이 주어진다고 해도 거기에서 설득력 있는 요소를 찾아낼 수 있다고 생각한다. 수사학이라는 기술은 특정 부류를 자기 영역으로 삼지 않는다고 말하는 이유가 여기 있다. 아리스토텔레스 수사학(그리스어 원전 완역본) : 현대지성 클래식 30 | 아리스토텔레스 [크레마 예스24 eBook] http://m.yes24.com/Goods/Detail/89386196 |
|
아리스토텔레스는 정말 대단한 학자라고 생각된다. 여기저기 안끼는 곳이 없다. 그만큼 그도 스펙트럼이 넓고 그것은 통섭의 경지 이상 이라고 생각 한다. 이 세상의 고민이 많은 이들에게 지남(指南)의 역할을 충분히 하고도 남을 명저를 많이 짓기도 하였다. 이 책 ＜＜아리스토텔레스 수사학＞＞도 그런 책들 중의 빛나는 한 권이다. 또한 나를 더 멋진 곳으로 데려가 줄 안내자 역할도 해줄것이니... 나는 그로 인해 설레인다. 아리스토텔레스... |
|
아리스토텔레스 명제론, 범주에 관하여를 읽을때 그때 산책이 워낙 번역도 난해해서 이해하기가 쉽지 않았고 아리스토텔레스가 살아있어야 물어보고 이해할 수 있을 것 같아 답답했다 젤 혼란스러웠던 것은 명제론과 범주에 관하여가 아리스토텔레스 위작일 수 도 있다는 게 그책에 쓰여 있었기 때문에 진짜 아리스토텔레스가 쓴게 맞나 아닌가하면서 봐야 했다는 것,, 이번에 산 수사학은 너무 쉽게 번역이 되어있어 술술 읽히길래 이게 아리스토텔레스가 쓴 게 맞나?? 싶은 생각까지 들었는데 어느 단락에서 정말 명제론과 범주에 관하여를 읽었을 때 느꼈던 느낌이 소스라치게 전달되는 부분이 있어서 전부다 같은 사람이 쓴 게 맞구나.....하는 생각이 들더라 아직 다 읽지는 않았으나 개인적으로 아리스토텔레스는 근거 제시하는게 너무 이상해서 항상 의문이 많이 든다 하지만 이번에 산 출판사는 번역이 쉬워서 난해한 건 덜하다는것 |
|
"아리스토텔레스 수사학" 이란걸 처음 보았다. 이것저것 호기심 많은 내가 왜 몰랐을까 생각을 하던중 네이버에 수사학을 검색해보니 어릴적 긍정적인것만 배우고 부정적인 것은 가리는 교육시스템때문이지 않았을까한다. 네이버에는 수사학은 경멸적인 의미로 사용된다고 나와있는대 일상 생활속에서 우리는 수사학, 수사적이란 용어들을 대상의 부정적 가치 폄하를 위하여 사용한다고 한다. 내용은 없고 겉치레만 번지르한 담론을 공허한 수사의 남발이라고 하는대 과거 서스퍼런 우리나라에서 알맹이가 아닌 겉포장하며 일종의 허식으로 꾸며지고 장식된 담론을 펼쳤다간 실없는 사람으로 딱 보이기 좋아 생존방식에도 적합하지 않고 부모의 입장에서는 자식을 명령조로 대하는 경우가 많았기 때문에 아직 경제적으로 덜 성숙한 사회에서는 말이나 문장을 꾸며서 보다 묘하고 아름답게 하는 일 또는 기술이 매력적으로 보이기 보단 당장 공장에 나가 말없이 돈 벌어오는 걸 선호했을테니 수사학을 몰랐다는게 이해가 된다. 그러나 확실히 밝힌다. 수사학은 꼭 배워야 한다. 미래는 생산직이 아닌 서비스직 위주로 경제활동을 할 것이기에 ...
|
|
이 책은 아리스토텔레스가 쓴 수사학이라는 책의 원전 완역본이다. 철학에 관심이 있어 철학책들을 찾아보던 중 그래도 그 무엇보다 철학을 공부하기 위해서 우선되는 것은 말하는 법과 생각하는 법이라 생각해서 보게되었다. 이 책 내용을 보면 정말 당연한 말을 하는데 너무 당연해서 생각지 못한 것들을 말해주기도 하고 참 흥미로운 책이었던거 같다. 또 재미없는데 재미있는 느낌이랄까? 나도 뭔 느낌인지 제대로 말을 못하겠는데 암튼 재미있으면서 재미가 없었다. 그래도 읽어보려한다면 적극 추천한다. |