아주 답답합니다. 글을 아주 비논리적으로 풀었기 때문에 독자 입장에서 이해하는데 참 불필요한 에너지를 많이 소모하게 됩니다. 가령 예를 들면, 44쪽에 '배열은 두 가지 방법으로 배열을 만들 수 있는데 배열을 선언할 때 또는 배열이 개체이기 때문에 배열의 크기를 제공할 수 있으므로 New 키워드를 사용하여 배열을 만들고 배열 변수에 할당한다'라는 말이 있습니다. 한 번에 이해가 되십니까?

독자가 스스로 머리를 굴려서 '아, 배열은 두 가지 방법으로 만들 수 있는데 배열을 선언할 때 또는 New 키워드를 사용하여 배열을 만들 수 있구나, 그리고 그것을 배열 변수에 할당하는구나. 그리고 New 키워드를 사용할 수 있는 이유는 배열이 개체이기 때문에 배열의 크기를 제공할 수 있기 때문이구나'하면서 깨달아야 합니다. 애초에 이렇게 작성했더라면 한 번에 이해가 되고 독자에게 불필요한 노고를 지워주지 않았을 겁니다. 독자는 배우는 입장이기에 또 저렇게 해석한 것이 맞는지 확신할 수 없습니다. 따라서 맞다는 확신을 갖지 못한 채 페이지를 계속 읽어나가게 됩니다.

비주얼베이직에서 그나마 많이 팔린 책이라 샀더니 내용이 읽어도 읽어도 반복되는 복잡한 구성과

연결성이 떨어지는 비논리적 전개에 많이 답답합니다. 많이 팔렸다는 것에 속지 마시기 바랍니다.

정말 최악입니다. 

해외 서적 배껴서 쓴 것 같은 느낌인데 저자가 저자로서의 재능이 전혀 없는 거 같네요.

번역서도 아닌 것이 번역서 이상으로 글이 난잡,조잡합니다. 

저자는 책을 쓰기 이전에 국어공부를 다시하는 게 좋을 거 같습니다.

우선 저는 책의 차례를 보고 내용이 비교적 많은 거 같아 샀습니다만은

막상 내용으로 가니 용어부터 작가의 개인적인 사용에서 나오는 표현을 쓰더군요.

더 웃긴건 그 용어조차 일관성 없게 쓰여졌다는 겁니다. 

같은 표현을 페이지마다 다른 용어로 써 놓으면 그 저의가 의심스러울 정도입니다.

또한 문법 요소를 설명하는 예제 소스들도 어디서 퍼왔는지 

서술하던 내용과 상당히 개연성이 떨어지고 전혀 엉뚱한 예제들도 많더군요.

과연 이책이 누군가에게 배움을 주기 위해 쓰여진 책이 맞는지 의심스럽습니다.