인도 암흑의 시대

피지배국이었던 인도의 입장으로 본 이야기여서 
인도의 아픈역사를 더 느낄 수 있는 책이다.

우리 한국과 같은 아픔을 가진 인도의 역사를 알게되어 같은 피지배국의 입장으로서 공감이 많이 되었다.

그 당시의 상황과 현실을 객관적으로 말해줌으로 역사적 오해를 바로잡을 수 있고,

속한 나라의 역사뿐 아니라 다른 나라의 역사를 앎으로 더 이해하고 관심을 가지게 되는것 같다.

인도사람과 우리나라 사람은 그 생김새가 다른다. 쓰는 언어가 다르다. 하지만 두 나라는 비슷한 역사를 가지고 있다. 식민피지배의 역사가 그러하고, 광복을 맞이한 날짜가 그러하다. 

인도는 영국의 기나긴 식민지배를 받았다. 그 기간은 세대가 바뀌고 식민지배의 룰이 당연하게 인이 박히기에 충분한 시간이다. 광복을 맞이한 그들은 선진국 혹은 강대국의 그늘에서 벗어나자 무너지기시작했다. 자력으로 일어설 힘이 없었던 것이다. 이러한 면을 두고 영국은 자신의 지배가 긍적적이었다고 자체평가를 한다. 강대국의 논리는 예나지금이나  아전인수격이다. 

인도의 지도층,지식층인 저자는 인도의 과거를 비추며 현대의 인도인들에게 일갈한다. 

이대로 머물러 있을 것인가?

인도의 역사는 우리와 닮았다고 한다. 식민의 역사가 그러하고, 그 극복의 역사가 그러하다. 하지만 현재의 모습은 조금은 차이가 있다고 생각해도 될까. 인도 역시 경제적으로 발전을 이루었지만, 식민역사를 겪고도 이만큼 눈부신 발전을 이룬것은 우리나가가 유일무이 전무후무하니 말이다. 

인도는 영국에 식민지배를 받았다고한다. 해가지지않는 나라 대영제국은 세계 곳곳에 식민지를 만들고 자신의 영리를 위해 그들을 핍박했다. 모든 것에는 명과 암이 있다면, 영국이 이들의 주체성을 핍박했다면, 선진문물을 전파했다는 것 정도가 그 긍정적인 면일까. 하지만 이것은 후대의 역사학자들의 다른 시각일뿐. 영국이 내세울 논리는 아닌것이다. 

인도는 분명 식민지배 시절 발전을 이뤘는지는 몰라도 긴 식민역사가 끝난후 큰 퇴보를 하였다. 지배기간이 너무 길었던 탓일까. 이 역사를 현대인들은 어떻게 바라봐야하는지, 유명한 학자이자 정치가인 샤시타루르의 심도있는 연구가 이 책에 깔려있다. 하지만 내용은 어렵지않고, 소설을 읽어내려가듯 쉽게 읽힌다. 

인도의 광복은 어떻게 이루어졌는가. 그들이 그 광복뒤에 찾은 것은 무엇일까.

아마존 아시아 역사  베스트셀러 분야 1위를 10주간 기록한 책이네요 찾아보니

미국 워싱턴 포스트와 인터뷰를 통해 전세계 빠르게 알려 지면서

80개 국가에 판권 계약을 기록한 작품으로도 유명하군요 ㅎㅎ 청소년 필독일듯 ~~

우리나라도 과거 일본의 지배를 받았던 아픈 역사를 가진 만큼, 이번 작품으로

인도의 식민 지배 당시 상황을 우리나라 역사의 모습과도 비교해 볼 수 있을것 같습니다.

어려울줄 알았는데 2장으로 금방 넘어갔습니다.