|
이 책은 의사의 역할을 임상으로로 제한하지 않고 도시 운영·행정·치안·환경·교육까지 확장하여 보여준다. 1920년대 중반 베이징에서 시작된 위생 실험은 전염병 대응을 넘어 중국이 필요로 하던 근대적 위생의료 시스템과 도시 근대화의 기반을 만들었다. 위생실험이 애초부터 사회주의 의료체제를 목표로 했던 것은 아니지만, 베이징 시 차원의 국가의료 경험이 결과적으로 “신중국 건설에 필요한 사회주의 의료모델”의 상상력을 제공했다. 그래서 ‘붉음’은 특정 이념의 선전이 아니라, 도시 행정 속에서 축적된 국가의료 경험이 나중의 체제적 상상력으로 전환되는 과정을 가리키는 은유에 가깝다.
이 책은 “위생”을 둘러싼 권력·공간·지식·저항이라는 4가지 핵심주제로 전개된다. (1) 제국주의의 위생 vs 중국의 국민국가 위생: 19세기 말~20세기 초, 전염병 대응과 ‘위생’이 제국주의 열강의 중국에서 지배공간을 확장과 식민 지배를 정당화하는 수단이 되었다. 하지만 동시에 중국인들에게 위생은 주권 회복과 인구 관리, 국민국가 건설에 필수인 새로운 국가기술이기도 했다. 이 긴장 속에서 위생은 “좋은 것/나쁜 것”이 아니라, 누가 설계하고 누구의 목표를 위해 작동하는 것인지가 중요하다. (2) 위생행정은 ‘공간 통제’의 기술: 저자는 베이징의 위생행정을 통해 근대적 위생행정이 도시공간을 어떻게 재편하고 관리했는지의 권력의 방식을 추적한다. 전염병 방역은 곧 동선 통제, 업의 재편, 청소·분뇨·식수·검역·소독의 표준화로 이어지고, 그 과정에서 “도시를 구성하는 사람들”의 일상과 생계가 재배열되기 때문이다. (3) ‘서양중심’ vs ‘전통강조’라는 이분법을 넘어서는 중국적 근대성: 중국의 근대 위생의료체제를 해석하는 기존 시각은 서양 중심의 근대화 서사와 그 반작용으로서의 ‘중국 전통’ 강조라는 양극단에 갇혀 있었다. 하지만 저자는 그 사이에서 근대 국가 건설에 부합하는 중국인의 시각(중국적 근대성)을 복원하려 한다. 즉, 근대의학/위생은 외래 이식물이기만 한 것도, 전통의 자연스러운 연장도 아니며, 도시 현장에서 조정·번역·타협·혼합된 결과물이다. (4) 아래로부터의 균열: 저자는 위생을 위로부터 주입된 통치기술로만 보지 않고, 아래로부터의 실천과 충돌이 결합하며 “혼종적”으로 작동했다고 주장한다. 오늘날 공중보건 정책에서도 종이 위에서 완결되지 않고, 현장(시민·노동·업자·지역·관습)에서 늘 변형되기 때문에 매우 현대적인 주장이라고 할 수 있다. 이 책의 장점은 전염병·위생을 ‘보건’의 언어로만 다루지 않고, 행정·치안·도시정비의 언어로 다양하게 번역하여 보여준다. 또한 “국가의료”의 실험실로서 중앙이 아니라 도시 현장에서 국가가 만들어지는 과정을 보여주는 점이 매력적이다. 그리고 팬데믹 이후 ‘방역=자유의 제한’ 논쟁, 도시 위생 인프라(폐기물·상하수도·위생노동)의 재평가 같은 이슈를 생각하게 만든다. 아쉬운 점은 주제 특성상 행정·제도·공간 논의가 촘촘해 가볍게 교양서처럼 읽기엔 벽이 있을 수 있다. 또한 제목만 보고 ‘혁명기 의료영웅담’을 기대하면 실망하기 쉽다. 왜냐하면 이 책은 영웅서사가 아니라 정책/행정/도시 질서의 형성사에 가깝기 때문이다. 공중보건·역학·감염병 정책을 담당하는 사람, 도시·공간·행정사에 관심 사람, 중국 근현대사에서 ‘국가 형성’을 다른 각도에서 보고 싶은 사람들에게 이 책은 도움이 될 것 같다. 결과적으로 "북경의 붉은 의사들"은 “의학의 역사”를 빌려 “국가의 역사”를 다시 쓰는 책이다. 책에서 "위생"은 선량한 기술도, 억압의 도구도 아닌, 도시를 근대화하고 인구를 관리하며, 동시에 현장에서 비틀리고 섞이며 변형되는 정치적·사회적 실험으로 등장한다. 그 실험의 주체가 ‘청년 의사’였다는 설정은, 근대의 전문가 집단이 어떻게 도시를 설계하고 국가의 상상력을 제공했는지를 선명하게 보여준다. |