길을 가다 우연히 꽃에 달라붙은 벌을 보고, 우리가 아름답다고 해서 꺾어다 화분에 꽂아넣은 꽃이 인간의 기호를 만족시키는 것처럼 벌들의 기호, 나비의 기호 또한 있다는 당연한 사실을(그러나 일상에는 하등 필요없는 고찰) 생각했다. 잠자리와 개의 눈에 비치는 백합은 우리 눈에 비치는 것과 다르다. 그리고 사람들 사이에서조차, 종 내에서도 그 차이의 심연이 얼마나 깊은지.... 등등

 이런 추상적인 생각이 무너지지 않기 위해서는 관찰과 연구를 통해 정립된 이런 책들을 봐야한다고 느꼈고, 도움이 되었다.

온라인으로만 책을 선별해 구매해야 하기 때문에 전에는 리뷰,미리보기,평점,목차등
꼼꼼하게 체크를 한후 책을 골랐었는데 나이가 드니 귀차니즘이 커져서일까
그냥 공감각이라고 해서 대충 거울뉴런쪽 심리학쪽 분야이겠거니 하고 샀는데
몇달전에 50 여페이지 가량 보다가 그닥 땡기지는 않아서 덮었었다. 
저자가 신경생리학자 이니 만큼 심리학쪽  그 공감각을 말하는게 아니라 
하드웨어적 감각의 상충하는 인간을 물질로 이해하는 분야란걸 알았다. 
같은 주제와 소재라도 이야기꾼에 따라 재미의정도가 다른데 재미없어 덮었기는
하나 신선한 소재의 내용이라 두껍지는 않으니 그방 완독은 할거 같다. 
책이 작은 사이즈에 비해 좀 무겁고 가로폭이 좁아 들고 읽기에 손이 좀 아프다. 
나는 냉장고 클립 2개로 책을 양쪽에서 집어 고정해서 보는데 폭이 좁아 잘 집어 
지지도 않는다.  사물을 이해하기 위해 사물을 다각도로 봐야 하듯이 가장 복잡한 인간을 이해 하려면 특히나 요즘 시대는 서양과학의 영향으로 모든 것을 정신도 물질로 
분해해 이해하는 시대인데  주제와 소재가 신선하고 글은 좀 재미없기는 하나 
알아야 할 필요한 지식인거 같다. 번역은 무난하다.   
 

제목만으로도 흥미가 생겨서 대여로 약간 저렴하게 읽은 책입니다. 소개글에 나온대로 공감각은 예전에는 시적인 표현으로만 주로 접했었는데 이렇게 과학을 토대로 설명된 게 신선하긴 했네요. 명백하게 공감각을 느끼는 건 90분의 1의 인간이라지만 누구나 어떤 면에서는 약간씩 공감각자라는 말이 맞죠. 근데 생각보다는 재미가 없어요. 설명이 지루하고... 괜히 산 수준 ㅡㅡ