우리는 흔히 무슨일이 있던지 긍정적으로 생각하라고들 말한다. 불안적인 요소에 앞서 이루지 못할것을 걱정하기 보다는 잘 될거야 라는 긍정적 마인드로 살아간다면 무엇이든지 할수 있다고 생각했다.
꼭 좋은 결과가 나타나지 않을수도 있지만 그렇다고 해서 아쉬워 할 필요도 없다. 결국은 긍정적인 마은드를 가지고 있으면서 끊임없는 노력 없이는 성공을 할 수 없다는 것도 우리는 알수 있다.
책의 저자 역시도 같은 생각을 한듯 하다. 무턱대고 맹신하듯이 긍정적인 생각을 하다보니 어쩌면 미래에 대해서 불안하게 생각을 하게 되고, 다소 예민하기까지 한 상황에 맞딱트리면서 처절하게 노력했던 과거보다 오히려 더 나쁜 상황이 되어 버렸다고 생각하여 후회한 삶을 살아왔다.
한편으로는 다른사람이 나를 보는 시선이 긍정적이었을때 오히려 더 부담스럽기도 했다. 그것은 내가 그만큼 준비를 하지 못했기 때문이 아닐까 한다. 그러기에 무슨일을 하던간에 준비는 철저하게 해야 한다는 마음가짐을 가져야 한다. 그래야 나 스스로 자신감을 가질 수 있기 때문이다.
무조건 긍정적이라고 해서 성공한다는 보장이 없기에 책에서 말하는 목표하는 바가 나에게 어느정도 긍정적으로 받아들여진다. 긍정을 무조건 맹신해서는 안된다. 모든 성공과 실패를 다 마음속에 두고 양쪽을 생각하며 대처를 해야한다.

관련 단어 -어리석을 정도의 낙천주의(Pollyannaism),밝은 전망 (Bright outlook),어리석음(Bullishness),기분좋음(Cheerfulness),열의 (Enthusiasm),엄청난 기대(Great expectations),장밋빛 기대(Rosy outlook),희망에 참(Hopefulness)＜낙관주의 (Optimism),밝은 희망(Silver lining) (-27-)


긍정적 사고는 행동을 유발하면 아주 좋은 사고이다. 삼성그룹 이건희 회장이 한국 실정에서는 불가능하다고 전문가들이 진단한 반도체 사업에 위험을 무릅쓰고 뛰어들었기 때문에 한국은 IT 강국이 될 수 있었다.또한 현대그룹 정주영 회장의 긍정적 사고 덕분에 조선과 자동차 분야에서도 상당한 이치를 차지하게 되었다.이처럼 긍정적 사고는 행동과 결합되면 겨이로운 결과로 나타난다.문자의 뜻 그대로 긍정적 사고이다.
하지만 현실에선 대부분 소망적 사고를 긍정적 사고로 생각한다. 소망적 사고에는 행동이 결여되어 있다.그저 만사가 잘될것이라는 막연한 기대니 희망 뿐이다.문제는 마음 편하자고 현실을 모른 척한다 해도 현실이 그 방향대로 흘러가지는 않는다는 것이다. 그 결과는 대개 상상보다 훨씬 참혹하다.(-83-)


이유는 간단하다. 대중이 가는 방향으로 가면 최소한의 안전은 보장될 것이라는 생가 때문이다.따라서 밴드웨건 효과는 안정화 편향과 관련이 있다. (-127-)


긍정적 사고는 현저 편향에 매우 취약하다.세상은 넓고 깊어서 다 헤아릴 수 없는데,치밀하게 관찰하는 수고까지 하기는 싫기 때문이다. 긍정적인 사고만으로 안정되게 살 수 있고 목표를 이룰 수 있다고 착가하기 때문이다. 그 대가는 너무 크다. (-157-)


이건희는 부정적 사고로 삼성이라는 배를 흔들어 직원들을 물론 자신도 괴롭혔다.현실을 있는 그대로 파악하면서 미래를 긍정적으로만 생각지 않았던 것이다. (-190-)


나는 무조건 책을 많이 쓴 사람들부터 본받고 싶다. 일본계 브라질 작가 료우키 이노우에는 의사 출신으로 1,083권의 소설을 썼다. 메리 포크너는 904권, 로렌 페인은 850권,프렌티스 잉그레이엄은 600여권 이상, 아이작 아시모츠는 500여권을 썼다. 서울대 법대 학장을 지낸 최태영 박사는 77세에 원고지 1만 4천장 분량의 ＜서양법 철학의 역사적 배경＞을 출간해 학술원 저작상을 받앗고,100세에 ＜인간 단군을 찾아서＞를 저술했다.(-253-)


나는 긍정적인 사고 보다 부정적인 사고를 주로 한다. 삶과 인생에 대해서 마냥 긍정적으로 바라보지 않는다.그래서 주변 사람들에게 혼날 때도 있었다. 쉽게 해결할 수 있는 것들을 어렵게 풀어간다고 말하는 경우도 있다.여기서 저자는 나와 비슷한 생각,사고방식을 가지고 있는 것 같았다.나 또한 부정적으로 현실을 보기 때문이다. 세상을 긍정적으로 바라 보는 것을 위험하다고 말한다.그건 현실을 바라보지 못하고, 뜨거운 불에 모여드는 부나방처럼,자신을 위험 속에 내모는 것인 긍정적 사고의 확산 때문이다. 즉 막연한 긍정적인 사고는 소망적 사고에 가깝다. 감나무 밑에 누워서 감이 떨어지길 기다리는 사람들은 소망적 사고에 갖혀있는 사람들이다. 저자는 바로 그런 사고 방식을 가진 이들을 경계하고 있으며, 자신의 삶을 바로 잡을 것을 요구하고 있었다.돌잌텨 보면 우리는 그런 삶에서 자유롭지 못하다.요령을 먼저생각하고, 쉽게 풀어 나가는 것을 더 선호한다.저자처럼 막연하게 무언가에 도전하고, 적극적으로 하는 방식을 우리는 선호하지 않는다. 일를 하거나 사업을 할 때, 긍정적인 사고에 갇혀 있잇으며, 사업의 치밀함은 흐려지고, 자신이 보고 듣고,느낀대로만 움직이게 된다.바로 그것을 저자는 안정적 편향이라 말하고 있으며, 긍정적인 사고를 경계하는 이유는 여기에 있었다.


우리가 긍정적인 사고를 하는 이유는 그것이 효율적이고, 쉬운 방식이라 생각하기 때문이다.베스트 셀러 ＜시크릿＞만 보더라도 그렇다. 내가 생각한 데로 내 삶이 바뀔 거라는 생각에 갇혀 있게 되면,자신의 삶을 바로 잡지 못하게 된다.그럴 때 필요한 것은 자신의 삶을 내가 의도한 대로,나의 목적에 부합하도록 살아가는 것이며,계획과 시나리오에 따라서 성실하게 무언가를 하는 사람이 결국 위대한 성과를 만들어 내고, 사람들에게 비범한 존재로 인식될 수 있다.비록 그 성과가 내가 의도한 대로 이루어지지 않더라도,그 과정에 충실하다면, 같은 상황에서 자신을 돋보이게 할 수 있다.

제목 : 긍정아, 너를 믿지 못하겠다_석필 (책콩서평)

장르 : 자기계발

독서기간 : 2020.02

분량 : 271p

＜서평＞

이 책의 부제는 긍정적 사고와 안정화 편향을 경계하라!(Beware of Positive thinking & Stability bias)이다. 이 책의 저자가 내린 결론은 바로 긍정적인 사고와 부정적인 사고의 균형이다. 또 한가지 가장 중요한 것을 구분하라 일러준다. 바로 긍정적 사고와 소망적 사고의 구분이다.

* 긍정적 사고 = 소망적 사고 + 행동

지나친 긍정적 사고는 소망에 불과하다는 점을 강조한다. 이 두 가지를 분명히 구분하여 소망적 사고, 즉 망상에서 벗어나야 한다. 또한 지나친 긍정적 사고 역시 가장 경계해야 하는 부분이다. 긍정적 사고는 안정화 편향, 확증 편향, 과잉 확신, 확증 편향, 현저 편향, 기준점 편향 등 자신이 처한 상황에 대해 정상적이고 객관적인 사고와 행동을 방해하는 근본적인 원인으로 작용한다.

긍정적으로만 사고하게 되면, 현실에 안주하고(안정화 편향), 믿으려는 것만 믿게 되어 시야가 좁아지며(확증 편향), 자신의 능력을 과대평가 하고(과잉 확신), 사물이나 행위의 일부만을 보고 판단하며(현저 편향), 정보를 무비판적으로 받아들여 비판력을 상실하고(기준점 편향), 위험이나 스트레스를 동반하는 상황을 피하게 만드는(인지부조화, 타조 효과) 부작용이 작용한다.

이러한 지나친 긍정적 사고는 결국 인생을 망칠 수 있다고 저자와 그 지인들의 경험담을 통해 강력히 주장한다. 미래를 너무 장밋빛으로만 바라보고 현실의 문제를 가볍게 여기며 기복신앙에 의존하는 긍정적 사고의 공통된 인식체계에서 절대적으로 벗어나야 한다는 점을 강조한다.

그리고 정말 인생을 잘 살기 위해서, 자신을 보다 발전적으로 키워나가기 위해서는 부정적으로 사고하여 위험과 수많은 가능성을 염두하며 대비하는 습관을 기르는 것 역시 매우 중요하다. 부정적인 사고 역시 한쪽으로 치우치게 된다면 좋지 못하지만, 긍정적 사고와 균형을 이뤄 생각한다면 이 역시 인생을 살아가는데 가장 큰 발전 요소로 작용할 수 있다고 저자는 말한다.

이 책은 자기계발서이기 이전에 심리학 책 같다는 느낌을 많이 받았다. 심리학 책을 몇 번 읽었고, 각종 용어들을 몇 번 읽어본 기억이 있었기에 다소 친숙하고 읽기에 어려움은 없었다. 다만 긍정적 사고와 소망적 사고가 이런 심리와 연관이 있다는 점은 새롭게 알게 되었으며, 다소 어려웠던 용어들 역시 구체적 사례를 들어 설명해준 덕분에 더 쉽게 이해할 수 있었다.

그리고 마지막으로 이 책에서 인상 깊었던 구절 몇 개를 소개하고 서평을 마치겠다.

“긍정적 사고는 인지적 오류를 악화시킨다.” ? 11p

“긍정적 사고에 의지하지 말고 스스로 노력해야 한다:” ? 255p

“재능 없는 노력은 안타깝지만, 노력 없는 재능은 비극이다.” (Hard work without talent is a shame, but talent without hard work is a tragedy)_로버트 하프 인터내셔널 ? 257p

“해야 할 일을 지금 당장 하는 것만큼 중요한 것은 없다.” ? 258p

＜용어 설명＞

- 안정화 편향(Stability bias) : 인간은 미래의 학습으로 얻어질 유익함이나 기억의 망각으로 인한 고통보다는 자신의 기억력이 안정적으로 유지될 것으로 생각

- 확증 편향(Confirmation bias) : 또는 편견. 자신에게 이미 존재하는 어떤 믿음이나 가설을 확인해주는 정보를 찾고, 설명하고, 선호하고, 또 기억하고자 하는 성향. 인지적 편향(Cognitive bias : 사람이나 상황에 대한 비논리적 추론에 따라 잘못된 판단을 내리는 패턴)의 일종이다.

- 인지부조화 : 두 가지 이상의 반대되는 믿음, 생각, 가치를 통시에 지닐 때 또는 기존에 가지고 있던 것과 반대되는 새로운 정보를 접했을 때 개인이 받는 정신적 스트레스나 불편한 경험 등을 말한다.

- 밴드왜건 효과(Bandwagon effect) : 자신만의 신념(믿음)이 있는데도 불구하고 다른 사람들이 한다고 해서 자신의 신념을 무시하고, 다른 사람들이 하는 그것을 다라 하는 심리 현상

- 과잉 확신(Overconfidence) : 자신의 능력이 증거가 받쳐주는 것보다 더 크다고 믿는 것.

- 더능-크루거 효과(Dunning-Kruger effect) : 비전문가가 잘 알지도 못하면서 전문 영역을 우습게 보는 것. 이유는 어떤 일을 하는 과정이 얼마나 복잡하고 위험한지를 이해하지 못하기 때문이다.

- 현저 편향(Salience bias) : 사람, 물건, 현상 또는 이벤트 등의 가장 두드러진 특정 부분이나 정보에 초점을 맞추고 그 밖의 부분은 무시하는 것을 말한다.

- 기준점 편향(Anchoring bias) : 또는 편견. 자신이 추구해야 할 목표를 기준점으로 삼고 그에 맞춰 행동하려는 성향. 닻(Anchor)내림 효과. 정책을 결정할 때 기존 정보나 처음으로 얻은 정보에 지나치게 의존할 때 발생.

- 타조 효과(The Ostrich Effect) : 타조는 겁을 먹거나 위험에 처하면 머리를 모래에 처박는다. 위험이 보이지 않으면 위험이 존재하지 않는 것으로 믿기 때문.

생생하게 꿈꾸면 이루어진다라는

R=VD공식은 누구나 한번쯤 들어봤을 것 같다.

이 공식을 듣고 사람들은 한가지 중요한사실을 간과한책

원하는 것들을 종이에 적고 매일 읽으며 그것들이 이루어지길

간절히 바랬지만 그 효과가 없었다는 사람들의 이야기를 들은적이있다.

작가의 의도는 간절히 바라며 생생하게 꿈꾸는 만큼

'노력'이라는 것을 하게 될 것이고 그러면 꿈에 가까워진다는 의도였던 것 같은데

가장 중요한 행동인 '노력'을 하지 않고 그저 바라기만 하는 사람들이

있었던 것 같다.

[긍정아, 너를 믿지 못하겠다]라는 책도 긍정적인 사고의 오류에 관해

그와 관련된 300여권의 책을 읽고, 50의 넘는 인생을 살아오며

행동이 없는 긍정적인 사고가 인생에 미치는 악영향과

그로 인한 단점들을 이야기하는 책이다.

솔직히 책을 읽는내내 편하지는 않았다.

'긍정'이나 희망이라는 것들이 힘든 시간을 버티게도 해주는

사람의 원동력이 되기도 하고, 더 발전할 수 있도록 도와주는 경우도

많기 때문에 저자의 생각들과 강한 어투가 불편하게 느껴지기도 했다.

하지만 행동과 노력이 없는 긍정은 오히려 사람을 나태하게 만들고

고통과 환경의 변화와 같은 현실을 인생에 투영하지 못해

오히려 최악의 결과를 가지고 올 수 있음을 이야기한다.

저자는 이야기한다.

'더 부자가 되고, 더 크게 성공하려는 꿈을 꾸다간 거지가 된다'라고 말이다.

그만큼 긍정적인 생각만으로 아무것도 하지 않고,

잘될거란 허무한 믿음으로 인생을 낭비하는 것이

얼마나 무섭고 끔찍한 일인지를 계속해서 강조하고 있다.

결국 긍정적인 사고에 빠져 노력하지 않는 것이 얼마나 위험한지,

현실을 뼈저리게 느끼고 오히려 행동하는 편이

인생을 얼만큼 바꿀 수 있는지를 이야기하는 책이라

오로지 밝고 긍정적인 마음만이 중요하다 이야기하는 책보다

훨씬 현실적인 조언이 가득한 책이라는 생각이 들었다.

그동안의 생각과 신념에 반하는 이야기들이 많아 읽기 편하지는 않지만

입에 쓴 약이 몸에 좋다라는 말처럼 생각의 전환과 함께

행동의 중요성을 생각할 수 있었던 책이라 도움이 됐다고 생각한다.

긍정적인 생각만큼 행동할 수 있도록 노력하고,

노력하지 않는 고문에 해당하는 긍정은 오히려 독이 될 수 있음을 잊지말아야겠다.

나도 그랬던 것 같다. '긍정적으로 생각하면 좋은 결과가 올 꺼라고....' 그런데 말입니다.

긍정적으로 생각하고 피터지게 노력해야 좋은결과가 나온다고 정확하게 이야기 해 주셨어야죠!!!! ㅠㅠ

정말로 한국말은 끝까지 들어봐야 하는것 같다. 무턱대로 생각만 긍정적으로 하는게 아니라 그에 맞는 노력을 해야 한다는거.... 그게 요점인데... 저자도 그런 삶을 살았던 것 같다.(부정적인 면에서) 무턱대고 맹신하듯이 긍정적인 생각을 한 것이 어쩌면 미래를 불안하게 생각해서, 다소 예민하게 상황을 대처하면서 끊임없이 노력했던 과거보다 오히려 더 나쁜 상황이 되어버렸다고 생각하는것 같았고, 지금까지 후회를 하고 지내는 것 같다. 나는 이것과는 비슷하지만 다른 예로 나에 대해서 무턱대로 긍정적으로 바라보는 그 시선이 부담스러웠던 것 같다. 내가 가지고 있는 자원이 객관적으로 어느정도인지 가늠하지 않고 그저 '넌 할 수 있다'는 긍정적이다 못해 맹목적인 믿음과 장기적으로 뒷받침 해 주지 못하고, 단기적인 도움이 오히려 나를 힘들게 했던 것 같다. 스스로에 대한 자신이 없는 상태에서 상대방이 나를 너무나도 긍정적으로 본다는게 부담이었던 것 같은데 내가 먼저 나를 긍정적으로 봐야 하고 그 다음에 다른 사람들이 나를 바라보는 시선이 어떤지가 순서인것 같은데 그게 반대였던것이 패착이었나? 싶었다. 나 자신에 대한 것이든, 상대방이든, 아니면 어떠한 일이나 계획이든... 무턱대로 긍정적인 생각만 하거나, 생각만 긍정적이고 실천을 하지 않는다거나, 상대방의 마음은 무시하고 본인만 긍정적으로 생각하고 일을 추친한다던가... 이런 중요한 본질적인 것을 하지 못하고 생각만 긍정적으로 한다는게 얼마나 큰 실수인지를 이 책을 보면서 많이 생각해 볼 수 있었던 것 같다.

'다 잘 되겠지'라는 막연한 생각이 독처럼 다가올 때가 있다. 그럴 때면 부정적인 내 마음을 탓하곤 했는데, 세상 일은 그렇지만은 않았다. 잘 되다가도 안 되고, 하나같이 안 풀리는 듯하다가도 어느 순간 보면 상승세를 타고 있었다. 어쨌든 지금껏 긍정에 관한 책을 읽으며 움츠러든 나 자신을 채찍질하며 힘을 내어 박차를 가하기를 해왔지만, '긍정아, 너를 믿지 못하겠다'라면서 긍정을 부정하는 제목의 책이 출간되니 호기심이 생겼다. 이 책『긍정아, 너를 믿지 못하겠다』를 읽으며 긍정에 대해 다르게 생각하는 시간을 가져보기로 했다.

이 책의 저자는 석필. 대중심리학을 연구한다.

이 책은 그동안 무조건 '좋은 것'인 줄로만 알았던 긍정적 사고가 왜 위험한지를 설명하고, 그 사고가 각종 인지적 오류와 결합할 때 어떤 부작용이 발생하는지를 경고하면서 현실을 냉철하게 바라볼 것을 주문하고 있다. 현실과 동떨어진 생각은 반드시 우리를 배신한다. (12쪽)

이 책은 총 3부로 구성된다. 시작하는 글 '자연법칙은 가차 없다'를 시작으로, 1부 '긍정적 사고는 자기기만이다', 2부 '사람은 안정 편향적 동물이다', 3부 '긍정적 망상에서 탈출해야 산다'로 이어진다. 나는 긍정적 사고의 대표적인 실패 사례다, 우리는 믿고 싶은 것만 믿는다, 지나친 자신감은 자멸의 길이다, 인간은 극히 일부분만 본다, 목표를 높게 잡으면 죽도 밥도 안 된다, 보고 싶은 것만 보고 믿고 싶은 것만 믿다간 벼랑 끝으로 몰린다, 부정적 사고는 반드시 필요하다, 현실은 작은 것들로 이루어진다, 공부 잘하는 사람은 긍정적 망상을 품지 않는다, 더 부자가 되고 더 크게 되려는 꿈을 꾸다간 거지 된다, 기적은 없다 현실에 목숨을 바쳐라 등의 글이 담겨 있다.

이 책에는 무한긍정의 사고가 어떻게 부정적인 영향을 미치는지 저자의 개인적인 경험을 토대로 설명해나가고 있다. 조금은 극단적인 예를 보게 되어 혼란스러운 마음은 있었다. 우리가 긍정적 사고를 할 때 얼마만큼의 목표를 세우는지, 긍정적 사고와 소망적 사고를 구분하지 않는 것인지, 좀더 세세하게 바라보며 이 책을 읽어나갔다. 특히 134쪽부터 이어지는 글에는 저자가 직접 경험한 안정화 편향의 결과를 뼈저리게 체험한 일화가 있으니 타산지석으로 삼을 만하다. 미래를 안정적으로만 예측하면서 과잉확신이 생기는 것에 대해 경계, 또 경계해야할 것이다. 또한 긍정적 망상이 종교적 믿음과 결합되면 사태는 수습할 수 없게 된다(231쪽)는 글을 꼭 기억해야할 것이다.  

저자는 수십 년간 긍정적 사고에 대한 책을 읽어왔다고 한다. 그 책들은 대부분 행동을 중요시하지 않거나 아예 언급도 하지 않은, 사실상 소망적 사고에 대한 것들이었다고 밝힌다. 소망적 사고에 행동을 더하면 긍정적 사고가 된다는데, 이 책에서는 통념에 따라 '긍정적 사고 = 소망적 사고'라는 전제 아래 이야기를 풀어나갔다고 한다. 70년 가까이 살아오면서 가장 후회되는 것이 중학교 2학년 때 '긍정적 사고'와 관련된 서적에 손을 댄 것이었다고 하며, '나는 긍정적 사고의 대표적인 실패 사례다'라고 고백하고 있으니, 어떤 내용을 들려줄지 궁금하다면 이 책을 읽어보기를 권한다.

나도 극도로 긍정적인데 긍정을 어떻게 다루어야할지 궁금하다.

 중학교 수석 졸업, 경기고등학교수석 입학

 고등학교 2학년 때 검정고시 합격, 서울대학교 경제학과에 수석 입학해서 일간지에 대서특필

 대학2학년 때 입대 후 복학해서 서울대학교 전체 수석 졸업

 미국 하버드대학교에서 경제학 박사 수여

 서울대학교 교수로 재직하다가 경제부장관으로 발탁

 대한민국을 경제 최선진국으로 올려놓은 데 기여

 세계적으로 유명한 경제학 서적 출간

 평생 존경받으며 행복하게 살다가 90세에 잠자다가 사망.

나도 여기까지 읽고 저자가 대단한 엘리트구나라고 생각했다.

 누가 보아도 성공적이고 행복한 삶이다.

그렇다면 저자의 꿈은 현실화되었을까?

아니다. 현실은 냉혹했다.

저자는 창피하지만 사실은 있는 그대로 공개했다.

 중학교를 거의 말석으로 졸업(중학교 2학년 1학기까지는 최우등생이었다)

 고등학교(대학 진학률이 전국 꼴찌에서 10번째 안에 드는 학교)에 진학해 이과반 270여 명 중 258등으로 졸업(저자는 대학 시험 6개월 앞두고도 서울대학교 경제학과 입학을 꿈꿨다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ정말 초긍정적이다.)

 2년 재수 끝에 간신히 3류 대학 입학

 대학 졸업 후 그럴듯한 직장도 없이 프리랜서로 갖가지 일을 하며 지냈다.

누가 보더라도 그리 성공적이지 않은 삶이다.

긍정적 사고로 성공적인 삶을 영위하는 사람들도 있을 것이다.

하지만  저자에게 긍정적 사고는 ‘언제라도 기적을 일으킬 수 있다는’ 헛된 망상을 심어주었고, 그로 인해 게을러졌다.

언제라도 집중하면 순식간에 해낼 수 있다는 자신감 때문이었다.

문제는 현실이  저자의 자신감에 전혀 관심이 없다는 것이다.

긍정적 사고에서의 사고는 원하는 것을 얻기 위해 목표를 달성하기 위해 또는 무언가가 자기마음대로 전개될 것이라 생각한다는 말이다.

즉 소망하는 바가 이루어진다고 믿는 것이다.

긍정적으로 생각하라는 말은 부정적이거나 비관적인 생각을 하지 말라는 것이다.

소망이란 그것은 자신의 정신에서 생겨나는 생각으로서 현실화될 수 있는데, 당신 자신과 당신이 소유한 내면의 힘 때문이다.

소망은 인간의 마음에서 생겨나는 생각으로 내면의 힘에 의해 현실이 된다.

연구자들은 오랜 기간의 연구 결과 그 생각이 자석처럼 외부 세계를 끌어 당겨 변화시킨다는 것을 알아냈다.

모든 사람들에게 막강한 능력을 안겨주어 에너지를 만들게 하고, 소망이 이루어지게 한다.

긍정적 사고에서 행동을  빼면 소망적 사고가 된다.

즉 , 소망적 사고에 행동을 더하면 긍정적 사고가 된다.

사실상 소망적 사고를 긍정적 사고로 알고 있다.

심리치료사 티나 길버트슨이 암시하는 대로 두 사고의 차이를 아는 전문가들조차 소망적 사고를 긍정적 사고라고 하는 대에 별다른 이의를 제기하지 않는다.

소망이 없는 사람은 거의 없다.

젊은이는 명문대학을 가기 원한다.

 의사나 판검사가 되고 싶다는 소망을 가질 수 있고, 사업을 막 시작하는 사람은 빌 게이츠처럼 세계적인 거부를 롤 모델로 삼을 수도 있다.

임대료를 받는 상가를 소유하거나, 수입이 좋은 작가가 되고 싶다는 소박한 소망도 가질 수 있다.

소망이 있다는 것은 소망적 사고를 한다는 의미다.

소망적 사고를 한다는 것은 목표가 있다는 것이다.

인간은 목표를 바라보고 그곳에 도달하거나 획득하기를 원한다.

견물생심이라고, 그 목표를 바라보는 것을 소망적 바라보기라고 한다.

소망적 사고를 지지하는 사람들은 소망적 사고를 하면, 즉 소망적으로 바라보고 기대하면 목표 또는 문제가  자신을  끌어당긴다고 말한다.

의사가 되고 싶다는 소망을 가지면 의사가 될 가능성이 높아지고 세계적인 미녀와 결혼하고 싶다는 소망을 가지면 그런 여자를 아내로 맞을 가능성이 높아진다는 것이다.

글림의 법칙은 긍정적 사고를 하면 긍정적 에너지, 부정적 사고를 하면 부정적 에너지가 발산되어 그 생각대로 끌려간다는 일종의 신념이다.

긍정적 사고를 하면 긍정의 에너지가 발생해 목표를 이루게 하고, 부정적 사고를 하면 부정의 에너지가 발생해 목표를 이루어지지 않는다는 것이다.

긍정적 사고는 행동을 유발하면 아주 좋은 사고이다.

폴란드가 공산화되는 과정에서 큰 역할을 한 것도 여론 조작이었다.

제2차 세계대전 후 치러진 대통령 선거에서 스탈린과 밀접한 관계에 있던 노동자당 출신 후보 볼레스와프 비에루트가 80%의 득표율로 당선된 것은 공산주의 이념에 물든 언론이 그에게 유리한 기사만 쏟아냈기 때문이다.

요즘 우리나라같다.

물론 선거 조작도 있었다.

제2차 세계대전이 끝날 무렵에는 동유럽에서 가장 민주적이고 산업화된 나라였던 체코도 이와 비슷한 과정으로 공산화되었다.

공산 세력에 반대하는 이들은 협박을 받거나 테러를 당했다.

급격하게 공포 분위기가 조성되면서 시민들은 항상 대중의 눈치만 보며 따라갔다.

중국의 문화 혁명도 선전선동에 의한 여론조작으로 일어난 대참사였다.

1957년, 마오쩌둥은 소련이 취한 수정공산주의 노선을 경계하고 공산화 속도를 높이기 위한 대약진운동을 지시했다.

일을 하다보면 예상보다 빨리 끝내기도 한다.

하지만 그 경험만 믿고 다음 번에도 빨리 끝낼 것이라 예상해서 준비 없이 일을 벌였다가 낭패를 당하는 일이 비일비재하다.

헤일리는 자신의 실력을 믿었다가 예상외의 난관에 부딪혀 감당하기 힘든 고초를 겪었다.

성공했으니 망정이지 실패했다면 인생이 어떻게 되었을까?

자신의 능력에 대한 지나친 자신감, 즉 과잉 확신은 자신의 능력이  증거가 받쳐주는 것보다 더 크다고 믿는 것을 뜻한다.

이는 모든 사람에게 가장 빈번하게 발생하는 심리현상이다.

일례로 미국인의 93%는 자신이 다른 사람들보다 운전을 잘한다고 주장했는데, 이는 통계학적으로 증명이 불가능한 수치다.

이처럼 거의 모든 인간은 자신이 남들보다 더 능력이 있다고 생각하며, 그렇기 때문에 남들보다 더 잘될 것이라 예상한다.

또한 목적을 달성하는 과정에서 남들보다는 어려움이 없을 것이라 믿는다.

즉 소망대로 될 것이라는 믿음이다.

하지만 소망은 태만을 야기한다는 점에서 문제가 있다.

즉, 과잉 확신은 태만과 관련이 있다.

 우리는 사물을 있는 그대로 보지 않고 우리의 관점으로 본다.

긍정적 사고가 위험한 것은 긍정적 시각의 프리즘을 통해서 세상을 안정 편향적으로만 보려 하고, 반드시 존재하게 마련인 부정적 면을 보려 하지 않기 때문이다.

반대로 부정적 시각으로만 보는 것도 위험하다.

한쪽으로 치우진 시각이 야기한 부작용에 대해서는 주변에서 쉽게 듣고 볼 수 있다.

목표를 높게 잡으면 죽도 밥도 안 된다.

자신의 능력을 고려하지 않고 목표를 높게 잡으면 인생 종치기 십상이다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ저자의 책은 읽을수록 웃기다.

긍정적 사고에 대한 책들의 경우, 예를 들어 목표를 100으로 정하면 못해도 80에 도달할 수 있다고 말한다.

하지만 실상은 80은 커녕 마이너스 100으로 떨어질 수도 있다.

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ다음은 미국에서 대학원에 다니는 한국 학생이 최근 직접 목격한 일이다.

세계적인 명문 C대학 화학공학과 박사과정 2년 차인 중국 학생이 여름방학에 교수에게 아무 말도 없이 2주 예정으로 중국에 갔다.

이공계 박사 학생은 실험을 해야 하기 때문에 사실상 방학이 없다.

그런데 당연히 실험실을  지켜야 할 학생이 보이지 않자 교수는 주변 학생들에게 물어 그가 중국에 간 것을 알았다.

2주 뒤 그 학생이 실험실에 나타났다.

교수는 더 이상 자기 학생으로 인정할 수 없으니 실험실에서 나가라고 통보했다.

그 학생은 교수의 인정을 받는 제자로 대학원 입학 1년 만에 유력 학술지에 1저자 논문도 2편이나 실려 전도가 유망하다는 칭찬을 받던 터였다.

1저자이고 1저자이고 조국사태때문에 처음 알았다.

사전에 이야기 없이 실험실을 비웠다고 해서 퇴출까지 시키리라고는 꿈에도 생각지 못했던 학생은 몹시 당황했다.

그는 다른 교수들에게 자신을 받아줄 수 있는지 물었지만 모두 고개를 저었다.

그렇다면 학교를 그만두는 수밖에 없었다.

학생과장은 비록 그 학생의 연구 능력이 뛰어나다고 해도 교수들이 학생을 원하지 않으면 자신으로서도 어쩔 수 없다고 말했다.

그는 오하이오 주에 있는 애크런대학교의 폴라머 공대 학장을 잘 안다면서 원하면 추천해주겠다고 말했다.

폴라머 공학으로는 세계 최고의 대학으로 꼽힌다.

우리나라 타이어 회사에서도 연구진을 자주 파견해 연수시키는 곳이기도 하다.

학생은 생전 들어보지 못한 대학에서 박사학위를 받고 싶지는 않다면서 중국으로 돌아갔다.

사실 과학자이자  엔지니어가 되는데는 어느 학교 출신이냐가 전혀 문제되지 않는데, 이 학생에겐 학교 명성이 무엇보다 중요했던 것이다.

즉 그에게는 C대학이 기준점이었다.

인간은 이처럼 자신이 추구해야 할 목표를 기준으로 삼고 그에 맞춰서 행동하려 한다.

지금은 인터넷이 보급돼 허위 학력을 내밀었다간 금방 들통이 나지만, 35년 전만 해도 그런 종류의 시기가 심심치 않게 일어났던 박사를 받고 서울의 한 대학에 막 부임했던 저자의 친구도 그런 이야기를 들려주었다.

“우리대학 대학원장이 외국으로 도망갔어, 미국에서 받았다는 박사학위증이 가짜래, 부산에 있는 대학 다니다가 중퇴했대.” 이 충격적인 소식은 언론에 보도되지 않고 그냥 묻혔다.

이것은 대학이 사람을 채용할 때 사실확인이라는 절차를 밟지 않아서 벌어진 사건이다.

미국에서 하버드대학교와 쌍벽을 이루는 명문 스탠포드대학교에서 단기간에 학사와 석사를 받았다는 가수 타블로의 학력이 가짜라고 주장했던 사람들이 있다.

저자는 타블로의 정신이 이상하지 않은 한, 사실이 아니라면 스탠포드 출신이라고 말할 수 없을 것이라고 생각했다.

왜냐하면 스탠포드는 아주 쉽게 확인이 가능하기 때문이다.

결과적으로 타블로의 말은 사실이었다.

하지만 타블로의 학력이 가짜라고 믿었던 사람들은 그 사실을 쉽게 받아들이지 않았다.

한 변호사가 들은 이야기다.

미국의 최고 명문대학에서 MBA를 마치고 억대 연봉을 받으며 증권가에서 일하던 청년이 호텔 라운지 바에서 술을 마시다가 한 미녀와 눈이 마주쳤다.

몇 시간 동안 대화를 나눈 뒤, 여자가 제의했다. "우리 정식으로 사귀어요. 그 전에 먼저 우리 서로의 신상을 확실히 하죠. 방을 하나 잡으세요."

 그래서 둘은 호텔방으로 올라갔다.

그런데 청년이 문을 열려할 때 여자가 갑자기 비명을 지르는 게 아닌가.

그 소리에 호텔 직원들이 달려왔다.

“이 사람이 날 성폭력하려고 했어요. 강제로 방에 집어넣으려 했다고요."라고 말했다고 한다.

 그 뒤 청년은 이 사건이 해결되기까지 지옥같은 1년을 보냈다.

경찰서와 검찰에서 조사를 받아야 했고, 변호사비가 수천만 원이나 들었으며, 회사에서 쫓겨날까 봐 두려움에 떨었다.

눈을 확 잡아끄는 사람을 보면 접근하기 전에 잠시 숨을 고를 필요가 있다.

마찬가지로 마음에 꼭 드는 부동산이 있어도 성급하면 안 된다.

너무 좋은 물건이라 망설이다가는 다른 사람이 채 간다는 말을 들어도 별로 마음에 없는 것처럼 시간을 끌며 최대한 정보를 얻어야 한다.

긍정아, 너를 믿지 못하겠다

  그동안 수많은 자기계발서는 독자들에게 자기암시와 긍정을 요구했다. 그런 점에서 이 책의 제목 ＜긍정아, 너를 믿지 못하겠다＞ 은 내게 도발적(?)이었다. 마치 내가 알고 신뢰하던 이론과 실제가 부정당하는 느낌이랄까? 그래서 더욱 정독해 읽었다. 도대체 무슨 이야기인지.

  인간은 오류로 점철된 생명체이기에 우리가 생각하고 사고하는 것들 또한 완전하지 않다. 마치 어떤 여성이 자신을 좋아하는 줄 알고 프러포즈를 했다가 망신을 당하는 것처럼 인지적 오류는 긍정적 사고가 더해질 때 악화된다. 게다가 개인이 아닌 조직적인 차원에서 이러한 오류가 발생하면 전쟁도 발발할 수 있다니. 심각하고도 진지하게 살펴봐야겠다.

  성공하려면 부정적 사고를 활용해야 한다고 어느 기업인이 이야기했다. 그렇다. 긍정주의 주창자들과 달리 손바닥의 앞뒷면처럼 항상 붙어 다니는, 부정적 사고를 외면하거나 말 그대로 부정해서는 안 될 일이다. 하지만 자신을 부정적으로 바라보기는 쉽지 않다. 심리적 고통과 육체적 고통을 감수해야 하기 때문에. 무작정 장밋빛 환상만 좇는다면 성장은커녕 무기력과 과대망상을 일으킨다. 브리아나 위스트라는 작가는 ‘자신의 삶에서 긍정적인 것을 찾는 바보들은 널려 있지만, 부정적인 것에서 더욱 심오한 것을 찾는 사람은 매우 적다.’ 라고 이야기했다. 애덤 그랜트는 ‘실패했을 때의 원인에 초점을 맞출 때 더 성공적인 경우가 많다.’ 라고 이야기했고.

  안정 편향적 동물인 사람은 믿고 싶은 것만 믿고, 보는 것은 극히 일부분이며 대중이 가는 방향으로 가면 최소한의 안전은 보장될 것이란 생각 때문에 밴드왜건 효과를 일으킨다. 특정 소셜 웹사이트를 사용하는 사람이 많아지면 덩달아 그 웹사이트를 사용하는 사람이 많아지듯이.

  저자는 긍정적 망상에서 탈출해야 산다고 단언한다. 자신이 지금껏 살아오면서 깨달은 한 가지는 ‘노력을 대신할 수 있는 것은 단 하나도 없다’ 는 것이라고 이야기했다. 기적을 찾는 대신 벼랑 끝에서도 할 일을 찾아 당장 실행해야한다. 위기에 몰려서도 해야 할 일은 해야 한다. 행동하지 않는 긍정은 파멸의 지름길이기에. 현실을 냉철하게 바라볼 수 있는 좋은 기회가 되었다.

성공한 사람들이 말하는 긍정의 힘, 물론 중요하다. 하지만 사람들이 간과하는 부분이 있다. 부정에 대한 편견, 혹은 무조건 나쁘게만 생각하는 버릇에 있다. 긍정과 부정, 우리는 항상 비교하거나 대립적 구도로 분석하며, 더 나은 가치, 빠르거나 반드시 해야 한다는 의무감으로 행하는 것들이 있다. 물론 긍정의 힘은 놀랍고, 때로는 적절한 동기부여나 자극제로 활용되며, 사람들로 하여금, 일을 열심히 하게 하거나, 하는 공부나 다양한 직업적 선택, 혹은 경험을 앞세워, 지금보다 나은 미래를 그릴 수 있게 도와준다.

물론 긍정의 부정적으로 바라보는 것은 아니지만, 막연하게 생각한 것들이 노력없이 이뤄지지 않듯이, 긍정의 힘만 믿고 살아가기에는 현실의 버거움이나 사람들 간의 치열한 경쟁으로 인해, 멘탈이 약한 사람은 상처를 받고, 누군가에게 이용당하는 등 부정적인 결과를 마주하기도 한다. 그래서 우리는 적절한 자기관리를 통해, 일이나 사람관계에 있어서 어떤 처세나 방법론을 해야 하는지, 이 책은 분석적으로 말하고 있다. 그리고 부정의 힘과 긍정이 주는 막연함을 깨는 현실적인 대안이 무엇인지, 고민하게 한다.

긍정과 부정을 적절히 섞으면서 살아 갈 수 있다면, 누구나 성공은 못해도, 변화를 통한 성장이나, 성공한 사람들이 말하는 것에 무조건적인 답이 있는 것이 아니라, 나의 의지나 생각에 따라 모든 상황이 달라 질 수 있음을 알게 된다. 책에서는 궁극적으로 자기계발이나 관리에 있어서, 어떤 마인드가 필요하며, 빠르게 급변하는 시대변화상 만큼이나, 중요한 것은 결국 스스로를 관리하며 효율적, 실용적으로 살아가는 태도에 있다고 주문한다. 물론 누구나 알지만, 행동하기 어려운 것들을 말해, 쉽게 이해하지 못할 수 있으나, 기존의 방법이 아닌, 다른 방법으로 접근하며 생각할 수 있어서, 유용한 메시지를 전해 받게 될 것이다.

시중에 자기계발서나 리더십 서적 등은 많지만, 현실적으로 풀어내며, 독자들이 쉽게 이해하며, 실무적으로 활용할 수 있는 책들은 많지 않을 것이다. 이 책은 긍정과 부정의 비교, 혹은 적절히 혼재된 모습을 통해, 결과나 과정 모두가 중요하다고 말하며, 개인마다 다른 능력이나 가치관에 따라 얼마든지, 잠제력을 폭발시킬 수도 있고, 그 반대의 상황에도 직면하게 될 것이라 말한다. 막연한 긍정, 무조건 긍정적으로 해석하는 일반적인 오류, 책을 통해 배우며, 나를 위한 자기계발 및 관리에 활용해 보자.