인간이 인간을 완벽하게 심판할 수 있을까요.

한 번도 완벽한 적은 없다고 생각합니다. 그 누구도 완벽한 인간은 없으니까.

그럼에도 우리가 사는 사회는 법의 틀 안에서 심판해오고 있습니다. 완벽하지 못하면서 무책임하게 법의 권력을 휘두르고 있습니다.

＜심판＞은 임재도 작가의 소설입니다.

첫 장면부터 살인 사건이 벌어집니다. 밀레니엄을 여는 2000년, 부산의 선거지역구에서 개표 당일에 국회의원 후보자가 당선이 확실시 된 그 시각에 끔찍하게 살해당합니다.  피해자는 김인환. 검사 출신 변호사이자 무소속으로 출마했습니다. 상대 후보는 현 국회의원 정해현으로 개표 초반에는 압승을 예상했으나 후반에 역전당했습니다.

여기까지만 보면 범인이 누구냐에 초점을 맞춘 범죄추리소설이라 할 수 있습니다. 하지만 점점 사건의 진실을 파헤쳐갈수록 추악한 인간의 본성이 드러납니다.

저자는 이 소설에 나오는 정치가나 법조인 등 여러 인물들은 어느 특정인물을 모델로 삼은 것이 아니며, 모두 작가가 창조한 가공인물이라고 이야기합니다.

네, 모두 가공된 인물의 이야기였으면 좋겠습니다. 

그러나 우리는 알고 있습니다. 이 소설에 나오는 부마항쟁의 역사 현장은 절대 허구가 아니라는 것을.

굳이 역사적 사실을 들먹일 필요 없이, 한국 현대사는 암울한 인권 유린의 시기가 있었습니다. 이 소설은 과거와 현재를 오가며 여러 인물들이 어떠한 인연으로 얽혀 있는지를 보여주고 있습니다. 그 과정에서 다소 선정적인 장면들이 등장합니다. 영화 ＜내부자들＞에 나오는 권력자들의 추태를 떠올리면 될 것 같습니다. 도저히 인간 같지 않은...

순수하고 아름다운 사랑과 우정이 처참히 짓밟히는 현실은, 너무도 화가 납니다. 분노가 치밀고 구역질이 납니다. 이 모든 죄악을 저지른 자들은 어떻게 심판해야 할까요.

인간이라면 당연히 느껴야 할 죄의식, 양심이 존재한다면 그들은 처벌 받아 마땅합니다. 이 소설을 읽고나면 그런 감정들이 솟구치게 됩니다. 

그래서 이 소설은 냉정하게 추리하는 범죄소설이 아닙니다. 오히려 분노가 끓어오르고, 치열하게 싸우고 싶은 감정들을 자극합니다. 왜냐하면 소설은 한국 현대사의 어두운 이면을 다루고 있기 때문에, 전부 허구라고 치부할 수 없습니다. 우리가 무엇 때문에, 어느 부분에서 분노했는지, 바로 그 부분을 주목해야 합니다.

등장인물들의 자세한 사연은 생략합니다만 한 가지는 말할 수 있습니다.

사법개혁은 반드시 이루어져야 할 과제라는 것.

법의 심판보다 더 무서운 심판이 존재한다는 걸, 법의 권력을 함부로 쓴 자들은 알아야 합니다. 물론 소설 속 심판과는 다릅니다.

인과응보. 어떤 식으로든 자기가 저지른 죄의 대가는 받게 됩니다. 그 시기와 방법은 모르지만 반드시 뿌린대로 거둡니다.

누군가는 그것을 심판이라고 부릅니다. 

 "괜한 마음을 쓰고 있구나. 어느 누구도 나를 심판하지 못해.

예전에는 그들이 나를 심판했지만, 이제는 아니야. 

이제부터는 내가 그들을 심판할 테니까."  (156p)

[출판사로부터 도서를 제공받아 작성된 리뷰입니다.]

표지의 피아노 사진과 부제의 교향곡을 보고 지휘자와 극단 사이의 사건이 발생하고 그 사건의 범인을 찾는 추리소설인가 싶었다.

완전히 헛다리를 짚었다. 그런 단순한 추리소설이 아니었다.

사법개혁. 검찰권력. 인권유린. 그리고 부마항쟁.

이것이 소설 ＜심판＞의 주제였다.

이 책은 인물들의 현재와 과거를 넘나들며 그들이 얽히게 된 악연과 그로 인해 생겨난 일련의 사건들을 통해 대한민국 현대사의 치욕스런 부분을 여과 없이 보여주는 정치추리소설이었던 것이다.

부산이 배경인 2000년. 해운대에 있는 한 호텔에서 국회의원 당선자 한 사람이 피살된다. 범인은 누구이며 왜 그 사람을 살해했을까.

소설은 현재와 과거의 사건들을 번갈아 보여주면서 이 질문에 대한 답을 찾는 구성으로 되어 있었다. 첨예하면서도 웅장한 문체는 거대한 음모를 모의하는 세력과 그에 희생되는 사람들의 저항을 잘 표현하고 있다. 역동적인 장면이나 빠른 전개는 마치 긴장감 넘치는 정치 스릴러 영화를 보는 듯한 착각을 일으킨다.

자극적이고 잔인한 묘사 장면이 좀 많아 불편한 감이 있었지만 현실은 더욱 자극적이고 잔인한데 우리가 외면하는 것은 아닐까 라는 생각도 들었다.

* 출판사로부터 도서를 제공받아 주관적으로 작성한 글입니다.

#심판 #임재도 #지식과감정 #추리소설 #한국형법률추리소설 #법률추리소설 #정치 #사법개혁 #검찰권력 #인권유린 #부마항쟁 #소설추천 #서평이벤트

추리소설을 좋아하는 나는 출판사에서 제공하는 홍보글에서 이미 '매료' 되었다.

법정추리소설이라니 어찌 기대를 안할수가 있을까~

 

"그의 살인은 심판이였다." - 6P

 

2000년 총선거 날 밤, 해운대 해변 한 호텔에서 검사출신 국회의원 당선자인 김인환이 피살되며 이야기는시작된다.

정시영 기자는 익명의 제보자로부터 음성메세지를 받게되고 제보자가 말한곳에서 김인환의 시체를 처음 발견하게 되어 특종을 터트리게 된다.

피살된 김인환 당선인과 상대후보였던 정해현의 보좌관 최경호의 머리카락이 피해자의 목에서 발견되어 용의선상에 오르게 된다.

정시영 기자에게 도착한 익명의 제보인 두번째 음성메세지!

제보로인해 새롭게 용의선상에 오른 홍익문화원의 김준하 원장.

사건을 수사할수록 피살된 김인환의 악행이 속속히 드러나고 급기야 20여년전 김준하원장과 관련된 사건에서는 조작은 기본이고 있지도 않은 사건을 만들어 김준하 원장을 억울하게 옥살이를 시키기도 했다.

그런데 이런 억울한 일의 배후에는 정해현이 있었는데....

 

"먼저 나를 용서하고, 나를 이렇게 만든 사람을 용서하고, 그런 사람들이 사는 세상을 용서하도록 해봐. 그런 사람들이 사는 세상을 연민의 눈으로 바라봐. 그러면 오빠의 영혼에서 샘솟듯 흘러넘치는 사랑을 느끼게 될테니까. 그것이 바로 신성이 이끄는 삶이야." - 356P

이 소설은 1970~1980년대 한 소년과 그의 친구인 대장, 안경이랑 소년이 짝사랑했던 소녀의 이야기가와 2000년대 김인환 피살사건을 교차 서술해 소년이 누구이고 대장이 누구인지 찾아가야 하는 꽤나 독특한 스타일로 전개된다.

독자의 입장에선 매칭과정이 재미있었고 오류를 범했을때도 즐거웠다.

한 남자의 삶을 이야기하며 그시대에 사법부가 부패할대로 부패해 어디까지 부패할 수 있나 그끝을 보여준다.

또 부잣집 아이들이 원하는게 있을때 무슨짓을 해서라도 가지려고 하는.....

설령 그일이 한사람의 인생을 망쳐버리는 일이라도 조금의 죄책감과 망설임도 없이 무자비하게 범하는 일은 비단 이 책에서만 보는게 아니다.

현실에서도 뉴스를 통해 종종 접한다.

나와는 사는 세계가 달라 현실에서는 없을것 같은 이야기들이...

고등학교 동창생들이 졸업후 20여년만에 법정에서 만난 검사, 변호사, 용의자 최경호, 김준하, 박형기, 정해현 각자의 역할에서 최선을 다하는 그들...

너무나 사랑하는 친구를 자신의 손으로 벌해야하는 검사도...

자신의 친구가 혹시 살인을 했을까? 의심을 하면서도 그를 무죄라 외치며 한발한발 진실에 다가가는 변호사도..

온갖 나쁜짓을 서슴없이 했던 용의자 최경호와 박형기 그리고 정해현,..

이 모든 사건을 설계한 설계자인 용의자 김준하....

나는 그 누구도 응원할 수 없었다.

그러나 욕은 할 수 있었다.ㅎㅎ

아쉬웠던 건...

등장하는 여자들이 과거의 여성상을 떨쳐내지 못하고 남자들을 유혹해 굴복시켜 성적인 대상으로만 표현되었거나 어떻게 보면 중요한 소녀는 끝없이 그들을 품어주는 인자한 면만 부각되어 있다.

조금더 다양한 캐릭터로 여성들이 등장 했더라면....

박진감이 넘쳐 한순간도 눈을 뗄수 없다거나 긴장감에 손에 땀이 난다거나 이러지는 않지만 책에서 눈을 떨수 없게 만드는 묘한 매력이 있었다.

 

※ 출판사로부터 책을 제공받아 주관적으로 작성한 글입니다.※

부산을 배경으로 해서일까?  초반 좀 아쉬운 전개를 시작할때는 그냥저냥 또 그런 소설이련가 했었는데 읽어가면서 나름 감정이입이 크게 됐던 책이다.  특히나 부산의 여타 관련이 없는 사건이고 지명도 지어낸 경우가 많았지만 그래도 눈에 익숙한 해운대, 몰운대 등등 아는 곳이 나오니 그래도 사는곳이라고 왠지 정겹게 여겨지기도 했다.  부산사투리를 안 쓴건 뭐 오히려 책 읽기에 더 방해가 안돼서 좋았다고 해두자.  사투리를 글로 접하면 다 아는 거긴 하지만 읽는데 상그럽기도 하니까.

새로운 국회의원 초선 당선, 그리고 갑작스런 살인.  과연 범인은 누구인가?

과거와 현재의 이야기가 오가면서 이야기가 전개되는데 거의 중반부까지 가는 동안에도 윤곽이 안 잡혀서 궁금증이 일 정도였다.  게다가 과거의 그 소년과 소녀, 그리고 대장, 안경등이 어떤 인물로 자라났는지에 대한 궁금증도 매우 컷다.  그래선지 책장도 휙휙 잘 넘어가고 이야기도 몰입감 있게 전개돼서 읽는 내내 추억과 현실속에서 안타까움을 같이 느끼며 공감했던 책이기도 하다. 

그렇다.  과거의 그들의 만행을 심판하기 위해 굿을 벌이려는 사람.

하지만 그런 굿에 장단을 맞춰줘야하지만 그 굿판을 벌인 사람을 위해 뭐든 하고 싶은 사람.

얽히고 설킨 인간관계에 추악한 숨은 권력자들의 모습.

그들은 왜 그렇게 더럽고 추악한 일을 서슴없이 저질렀을까?

돈이면, 권력이면 뭐든 다 될꺼라는 생각?

다른 이의 인생은 안중에도 없는 사람들.  진심 그들이 심판받아야 마땅하다고 생각은 한다.

하지만..... 글쎄... 그게 참.. 그렇게 또 죽음으로 어찌 해 볼 수 없는게 현실 아니던가.

이해가 가면서도 안타까우면서도 또 그러면 안된다는 게 머릿속에 반복적으로 왔다갔다 했던 책이다.

이런일이 실제 없어야 하지만 너무도 비일비재하게 일어나므로, 그렇게해서 사람 인생 망치는 거 한 순간인데도 권력의 추악함은 끝을 모른다.  그렇다고 우리는 이런 사람들을 일일이 심판할 수 없다.

이 책 제목은 심판이지만....... 정녕 그 심판이 제대로 이뤄진 건 지... 그리고 그렇게 심판이 이뤄질 수 있는 건지... 안타까움과 아쉬움으로 복잡했던 그런 마음이었다.

단순하게 반장이 되지 못한 이유로, 학생회장이 되지 못한이유로...... 이렇게 난도질 당해도 되는 그런건 아니지 않는가.

에효.

읽으면서 한숨만 푹푹.

■ 사법개혁을 이야기하는 ＜심판＞

＜심판＞은 현행 형사소송구조 형식을 취한 소설로 검찰권력에 의해 인권을 유린당한 지식인이 정치권력에 맞서는 복수극을 그려낸 소설이다. 그리고 그 속에서 사법개혁에 대한 이야기를 한다. 나는 현행 형사소송구조도 알지 못하고 사법개혁도 어렴풋이 해야 하지만 설명하기 버거워했으므로 이 책이 나에게 방향성을 제시해줄 것이라고 믿었다. 우리 사회에서 사법개혁은 최근 몇 년 간 중요한 담론으로 제기되고 있지만 아직도 지지부진하다. 도대체 사법개혁은 왜 이루어지지 않는 걸까? 단순하지만 어려운 질문을 소설을 통해서 해결하고 싶었다.

2000년대, 부산 해운대 호텔에서 국회의원 당선자가 살해된다. 그는 왜 죽었으며 범인은 누구일까? 첫 시작부터 당선과 죽음을 번갈아 가며 보여줌으로써 쫀쫀한 긴장감으로 사람을 몰아간다. 현재와 과거를 넘나들며 매우 빠르게 이야기가 전개된다. 잔혹한 장면도 많이 묘사되어 있는데 개인적으로 속도감 있는 전개 때문에 읽는 데 버겁단 느낌은 들지 않았다. 사람이 많이 등장하긴 하지만 캐릭터의 특성도 매우 뚜렷해서 누가 누구인지 헷갈림도 적은 편이다. 더욱이 우리에게 익숙한 역사 속 사건이 등장하다보니 자연스럽게 흠뻑 빠진다. 꽤나 쫀쫀하게 마지막까지 이야기 전개가 흘러가는 느낌. 새삼 정치에 대한 환멸을 느끼기도 하고 사법개혁이 지지부진한 이유도 어렴풋이나마 이해가 갔고 꼭 이루어져야 겠구나, 싶은 생각이 계속 드는, 현실과 소설의 매치가 명확한 소설이었다.

다만, 추리 소설이라고 하는데 나는 개인적으로 그냥 복수극에 가깝다고 생각했다. 추리소설의 느낌이 나는 건 내가 제3자의 눈으로 사건 밖에서 이야기를 따라 가기 때문이고 반전의 반전을 거듭하는 결말 부분에 내가 추리하다 실패한 느낌이 든다. 그러나 등장인물의 눈에서 봤을 때 이 소설은 복수극이고 차라리 범죄 스릴러에 가까운 느낌도 든다. 그리고 개인적으로 34장의 묘사는 갑자기 현실과 동떨어진 느낌이 든다. 그 상황을 넣은 의미는 알겠는데 묘사가 꼭 신묘한 느낌이 들어서 현실과 가깝게 전개되던 소설이 훅 멀어진 느낌이랄까. 꼭 꿈 속의 이야기를 넣은 것마냥 느낌이었다. 물론 그 부분이 말하고자 하는 의미는 명확하게 다가오기는 한다. 다만 앞서 이야기 전개 방식과 동떨어진 느낌이 조금 아쉽다. 결말도 너무 이상적인 느낌이 강한 것 같고.

그래도 현실과 맞닿아 있는, ＜심판＞ 속 큰 줄기는 읽는 사람들에게 현실에서의 정의는 무엇이며 우리의 사법 체제는 어디로 흘러가고 있는 것인지를 느낄 수 있도록 해준다. 그것만으로도 책이 말하고자 하는 의미는 명확히 말하고 있는 듯 하다.

*이 책은 출판사로부터 제공받아 직접 읽고 솔직하게 후기를 작성하였습니다.

모든 이야기가 초반에는 좀 어수선 하듯이 빠른 화면 전환 때문에 살짝 정신은 없었다. 하지만 그만큼 이 이야기는 날실과 씨실이 엮어지듯이 참 복잡하게 얽혀 있다. 과거와 현재를 오고가면서 왜 지금 이 사건이 촉발되었는지를 쫓게 된다. 더욱이 과거의 이들을 소년, 소녀, 대장, 악동등으로 설명을 해놓고 있어서 그들이 현재의 누구인가를 짚어가는 것의 재미를 느낄수 있는 이야기이다.

국회의원 선거. 정해현과 김인환은 서로 경쟁을 하고 있다. 개표 초반엔 압도적인 표차이로 정해현의 당선이 유력하다 생각했는데, 막판에 역전되어 김인환의 당선이 유력하다는 자막이 TV화면에 뜨기 시작했다. 정해현은 자신의 보좌관에게 분풀이를 하고 있던 그 시간 김인환은 자신이 묵고 있었던 호텔에서 살해당한다. 전직 검사 출신인 국회의원 당선자의 피살사건, 과연 누가 그를 죽였을까.

처음에 이 책을 만났을때는 권력을 가진 그것도 검사 출신인 국회의원을 살해한 대단한 사건이라 생각했다. 하지만 요즘 북한측에 사살된 공무원의 죽음 때문에 살짝 생각이 바뀌었다. 죽음 앞에서는 어떠한 사건도 다 소홀히 볼 수 없는 것 같다. 이 사건으로 홍익문화원 김준하 원장이 체포되었고, 재판이 시작되었다.

어느 누구도 나를 심판하지 못해. 예전에는 그들이 나를 심판했지만, 이제는 아니야. 이제부터는 내가 그들을 심판할 테니까.(p.156)

김준하측 변호인은 모든 공소사실을 부인한다. 그를 기소한 검사는 김준하가 김인한을 살해한 이유를 찾으려 과거 그들의 인연을 수면위로 끌어올린다. 김인한이 검사시절 고문과 조작으로 인권을 유린 당한 준하. 현재의 재판 이야기와 과거 그들의 이야기가 서로 번갈아 가며 진행되며 현재의 인물이 과거 어떤 인물인지 찾아가는 재미도 쏠쏠하다.

현재나 과거나 인간의 욕심은 끝이 없다. 이 이야기도 결국엔 사람들의 이기심으로 인해 남을 나락으로 밀어놓고서라고 정상으로 올라가겠다는 이들의 이야기이다. 소설속에서는 그들의 죄값을 치르게 되지만 과연 현실에서도 그렇게 단죄할 수 있을까. 정말로 공정한 세상이 올 수나 있을까. 정말로 현실속에서도 권선징악이란 이야기가 실현될 수 있을까라는 의문을 남기게 된다.

* 출판사로부터 도서를 제공받아 작성한 리뷰입니다.

노블레스 오블리주(noblesse oblige). 귀족들은 태어나면서부터 타고난 신분에 따른 각종 혜택을 받는 만큼, 윤리적 의무도 다해야 한다는 뜻의 이 말은 신분제가 사라진 오늘날에도 유효하다. 그러나 높은 사회적 지위에 오른 사람들의 행태를 볼 때마다 실망감을 느낄 때가 잦다. 부와 권력을 모조리 손에 쥔 그들에게 두려울 건 없다. 누릴 수 있을 때 모든 걸 누리겠다는 각오로 온갖 부정부패를 저지르기까지 한다. 

＜심판＞은 현실의 반영이었다. 저자는 작품을 통해 사회 지배층이 보일 수 있는 타락의 정점을 드러내 보이기로 작정이라도 한 듯했다. 겉으로는 도도한 척 구는 사람들의 이면이 속속들이 밝혀졌으며, 그 과정에서 속출한 피해자들에 대해서도 놓치지 않았다. 딱 여기가지였더라면 상상력이 엄청나게 가미된 허구 또는 현실에 대한 고발 즈음에 그치고야 말았을 것이다. 

소설은 복잡했다. 우선 과거와 현재를 오가는 부지런함이 돋보였다. 등장인물들의 한없이 순수했던 어린 시절은 이내 어른들의 모습으로 대체됐다. 직접 인물의 이름을 언급했더라면 어떠한 사고도 끼어들 여지가 없었을 텐데, 저자의 의도적 불친절로 인해 나는 아이와 어른 사이의 연결고리를 추리해볼 기회를 누릴 수가 있었다. 처음에는 간극이 너무나 큰 나머지 각각의 이야기가 동일 선상에 위치한다는 생각 자체가 힘들었다. 그저 희미하기만 했던 것들이 페이지를 넘김에 따라 조금씩 짙어지는데 그 자체가 나로서는 마냥 신기했다. 

다루는 폭 또한 수시로 변모했다. 개인의 사사로운 감정에 집중을 하는가 싶으면 어느새 시대로 시야를 옮겼다. 1960년대의 개개인은 너무도 어린 나머지 시대를 읽으려는 시도 자체를 하지 않았다면, 1980년대의 개개인은 원하든 원치 않든 시대로부터 자유로울 수 없었다. 일부는 적극적으로 그 흐름에 몸을 맡겼다면 그렇지 못해 머리를 쥐여 뜯으며 평생토록 자신을 괴롭힐 죄책감을 쌓아 올린 이들도 있었다. 각기 다른 궤적을 그린 삶이었지만 모두가 세상에 속한 개인이라는 점에서 만큼은 동일했다. 그들로서는 다분히 의지를 갖고 자율성에 기반해 모든 걸 결정했다고 주장할 수도 있겠지만, 그들의 선택은 사회에 귀속됐다. 

저자는 자신의 감정을 줄곧 드러내지 않았다. 특히 재판의 과정을 서술할 때는 등장인물들의 말을 전면에 배치해 읽는 입장에서는 이에 의존해 사건의 맥락을 파악하고 앞으로의 전개를 유추해야 했다. 앞으로 저자가 어떻게 이야기를 이끌어 갈 거라는 게 보이질 않으므로 자연스레 긴장이 됐다. 적절한 긴장감은 작품에의 몰입도를 높여 주었다. 

처음부터 모든 게 달랐다. 동시에 비슷하기도 했다. 저들과 우리는 다르다며 선을 그었지만, 그들은 같은 대학에 입학했고, 계속 부닥쳤다. 어느 한 쪽이 옳다면 다른 쪽은 필히 그릇된 것이었다. 현실에서는 옳고 그름을 떠나 선악이 공존하는데, 거의 끝 무렵에 도달할 때까지도 저자는 권선징악 구도로부터 벗어나지 못하는 고리타분함을 보인다. 허나 그는 심판은 완성될 수밖에 없는 것이라는 주장을 반복해 펼친다. 그리고 끝끝내 자신의 말에 책임을 진다. 일종의 비틀기에 나는 속수무책 당하고야 말았다. 환호도, 비통함도 표출할 자신을 잃은 나는 한동안 내가 대체 무얼 읽은 건가를 의심했다. 

사법개혁. 오래 전부터 존재했던 이 단어는 날이 갈수록 절실함이 강해지고 있다. 그럼에도 충분히 간절하지가 못한 건지, 무언가 해야 한다는 당위성에 반기를 든 이들의 목소리는 여전히 드높다. 겉으로 드러난 갈등에 모두가 집중하는 동안에도 은밀한 곳에서는 우리가 상상하는 것 이상의 일들이 벌어지고 있을 것이다. 한 때 정치가 너무도 우스꽝스러운 나머지 각종 코미디물이 고전을 면치 못한다는 웃픈(!) 이야기가 떠돌았던 게 떠오른다. 남들에게 웃음을 주는 걸 업으로 삼은 이들의 더는 좌절하지 않는 세상을 위해서라도, 어떠한 형태가 되었건 심판은 필요하지 싶었다. 

** 이 글은 출판사로부터 도서를 제공받아 작성한 리뷰입니다.