심리학 3대 거장 중 첫 번째 인물인 지그문트 프로이트를 만났다. 심리는 인간에게 꼭 필요한 요소다. 과거에는 마음의 상처는 그저 약해서 그렇다는 부정적인 심리로 바라봤었다. 그러나 어느 순간부터 이 분야에 많은 책이 출간 되면서 다른 시각으로 바라보기 시작했다. 평소 심리에 관심이 많았던지라 이 책을 만날 수 있었다는 것이 큰 행운이었다. 그렇다고 완벽하게 아는 것은 아니다 그저 관심과 호기심이 있을 뿐이며 꾸준하게 관련 책을 보고 싶을 뿐이다. 프로이트는 유대인으로 독일에서 태어났다. 또한, 프로이트가 4살 되던 해 심리학을 자연과학의 한 분야로 정립을 했다. 하지만, 프로이트는 처음부터 정신분석에 관심을 두지 않았었다. 생리학과 신경학에 관심을 두었다가 나중에서야 심리학으로 발길을 옮기게 되었다. 하여튼, 만약 프로이트가 없었다면 지금의 정신분석 즉, 심리학의 기초는 마련하기 어려웠을 거라 생각한다. 물론, 이 외도 다른 심리학자도 있으나 그래도 바탕이 된 것은 프로이트라 생각한다. 

먼저 책은 프로이트가 인격의 주춧돌이 되는 이드/자아/초자아를 설명하면서 시작한다. 이드는 쉽게 인간의 본능을 의미하며 쾌락원칙으로 바라 보고, 자아는 그 다음 단계로 세상과 상호 교류를 하기에 '현실원칙', 마지막 초자아는 현실 보다는 이상적인 것을 말한다. 그런데 이드와 초자아는 비슷한 면이 많아 간혹 둘이 합쳐 자아를 공격하기도 한다. 저자는 간단한 예시를 들면서 프로이트의 심리용어를 설명하는데 아이가 부모로부터 사랑받고 보호 받는 것에서 등장하는 감정에서 쉽게 설명을 하고 있다. 더 나아가 인격의 형성에서도 '본능'에너지가 필요하다고 지적한다. 딱히 이 부분을 생각한 적은 없었는데 인간이 가진 본능은 한 자리에서 머무는 것이 아니다. 욕구와 충동은 육체에 비축된 에너지를 사용함으로써 다른 기관에 흥분을 일으키기도 하는데 예를 들면, 식욕 본능은 배고픔을 해소하게 되면서 더 이상 육체적 에너지는 방출하지 않고 심리적 안정을 찾는다. 그리고, 안정을 찾으면 공격 본능이 가라앉음을 설명하는데 여기서 공격이란 곧 싸움을 의미한다. 

또한 최근에 프로이트 책을 읽으면서 관심을 갖게 된 '의식과 무의식'에 대한 설명도 있다. 초기 프로이트 이론 중심은 '무의식'이었는데 이건 큰 위치를 차지 하지 않았다. 심리학은 의식을 정신분석하은 무의식 연구에 했는데 솔직히, 의식과 무의식은 동면의 양면처럼 같이 존재할 수 밖에 없었는데 왜 이렇게 분류를 했는지....의아하다. 하여튼, 프로이트는 드러나지 않는 인격의 결정 요인을 찾아내는데 열중을 했었다. 즉, 우리가 알지 못하는 인격 요소들을 밝혀내는 것이었다. 

"우리가 심리학 분야에서 행하는 과학적 연구는 무의식의 과정을 의식의 과정으로 이해함으로써, 

의식적 지각의 빈틈을 메우는 일이다."

-프로이트-

이어, 읽은 [성본능의 발달]은 먼저 당시 프로이트가 유아의 성욕에 대해 이론을 발표했을 때 동료들과 심지어 그렇게 지지하던 부인도 질타를 했었다. 인간이 쉽게 펼칠 수 없는 부분이기도 하며 성인이 아닌 유아에 대한 설명은 쉽게 이해를 할 수 없었던 부분이다. 그러나 아이는 성감대와 관련된 행동으로 부모와 갈등을 일으키며 그 결과 욕구 불만을 갖게 되며 이로 인해 불안정한 적응 양식(전위,방어,절충 등)으로 발달을 시킴을 프로이트는 지적한다. 딱히, 어떻게 생각을 해야할지 난감한 소재인데 바로 이어 구순 영억 부터 설명을 하는데 우리가 평소 먹고 말하는 입이 주는 쾌락의 주요 요인은 촉각적 자극으로 입속에 무엇인가를 넣음으로써 자극과 깨무는 두 가지다. 더 나아가 붙잡는 행위는 인내와 결단을, 깨무는 행위는 파괴, 뱉는 행위는 배척과 결멸 그리고 입술을 다무는 행위는 거부와 부정의 의미로 보고 있다. 

그리고 이러한 요소들이 발달 과정에서 성격에 영향을 주는데 이 구순 영역만으로 아이의 긴장 해소와 쾌락을 경험하게 된다. 이 외에도 항문 영역과 성기 영역 ,생식기의 성욕 그리고 자기도취 등 설명을 하고 있다. 그동안 몰랐고 솔직히 관심을 갖지 않았던 부분이라 흥미롭게 읽었던 부분이며 이 한권으로 다 알았다고는 할 수는 없지만 그래도 프로이트의 정신분석에 조금 아주 조금은 알아가는 시간이었다. 

모든 인간이 두려워하는 것은 진정한 자기 모습이다.

맞다. 심리학에 대해 알지 못한다 하더라도 이 말에는 누구나 고개를 끄덕일 것이다. 진정한 자기 모습을 찾는 것은 우리에게 주어진 평생의 숙제다. 많은 전문가들이 어떤 문제에 당면했을 때. 가장 먼저 자기 자신에게서 문제점을 찾을 것을 권한다. 그렇다면 우리는 자기 자신을 어디서 찾아야 할까.

지그문트 프로이트는 무의식의 세계를 열고 꿈을 해석한 권위자 정신세계를 탐구한 심리학의 선구자로 정신분석의 창시자, 정신과 의사, 심리학자, 철학자, 사회 비평가로 평생 동안 지식을 탐구했다.

올해 공연계에는 프로이트를 주인공으로 한 뮤지컬과 연극이 무대에 올랐는데, 책을 읽을 때도 프로이트와 C.J. 루이스의 가상 만남을 다룬 연극 ＜라스트 세션＞을 관극했었다.

고증이 잘 이루어진 작품으로, 극중 프로이트는 이런 말을 한다. "오직 이성의 지배를 받고 있는 과학을 믿네" 대사를 듣는 순간. 프로이트를 이보다 더 잘 정의할 수 있을까 싶었다.

연극 ＜라스트세션＞

프로이트는 어려서부터 과학자가 되기를 갈망했지만, 유대인이라는 제약 때문에 대학에서 승진이 어려워지자 병원을 개업해, 환자를 진료하며 얻은 정보를 토대로 '역동적 심리학'을 창안했다.

프로이트는 인격을 구성하는 세 가지 요소로 이드, 자아. 초자아를 제시했다. 이드는 인간의 인격을 이루는 기본이며, 자아는 이성적이고 실용적인 삶을 위해 필요하며, 초자아는 양심과 도덕심을 관활한다고 주장했다. 그는 이 세 가지가 조화를 이룰 때, 바람직한 성격을 가질 수 있다고 정의했다. 쉽게 말하면 이드가 너무 강하면, 자기중심적인 시선으로 세상을 바라보고, 조자아가 너무 강하면 죄책감으로 제대로 된 판단을 하기 어려울 수 있다. 반대로 이드가 너무 약하면 자존감이 낮고, 조자아가 너무 약하면 흔히 말하는 소시오패스가 될 수도 있다는 말이다.

프로이트는 자신의 연구를 토대로 자신만의 정신분석학 이론과 심리학 이론을 발표했지만, 매우 파격적이었기에 학계로부터 신랄한 비평을 받았다. 어찌보면 평생 비판에 시달렸다고 할 수 있는데, 그럼에도 그는 포기하지 않고 평생 연구에 매진했다.

책을 읽으면서 든 생각은 프로이트의 진짜 업적은 그가 이룩한 학문적 결과뿐 아니라 인정받지 못한다 해도 포기하지 않은 자세가 아닐까 싶었다. 가장 감성적인 인간의 정신을 연구하면서 가장 이성적인 결과를 얻고자 한 도전과 노력. 그것만으로도 대단한 학자가 아닌가.

책 제목만 보면 매우 전문적인 내용으로 가득할 것 같지만(물론 프로이트의 생애에만 집중했다고 해도 쉬운 책은 아니다.) 이론 그 자체에만 집중 할 것이 아니라 그가 평생 추구한 것이 무엇이었는지. 그 목적을 염두에 두고 읽으면 한결 흥미롭게 읽을 수 있다. 전문가가 아니더라도 인간의 가장 깊숙한 내면에 대한 연구가 어떻게 시작되었는지를 아는 것만으로도 충분히 의미가 있다.

나는 지그문트 프로이트와 그의 이론들을 무척 다양한 시점으로 접한 것 같다.

프로이트의 이론은 인간의 심리를 배우는 학문에서는 늘 시험문제나 과제로 제출되었던 게 기억난다.

유아교육학 시점에서 바라보는 프로이트는 무척 중요한 학자다.

그는 인간의 어린 시절이 중요함을 강조한 학자였으므로.

하지만 청소년학과 심리학에서 그의 이론은 조금씩 비판을 받는다.

나 또한 그랬던 것 같다.

왜 어린 시절만 중요할까? 인생 전반의 경험이 모두 중요하지 않을까? 정말로 성본능만 인간에게 영향을 끼치는 것일까?

여러 가지 의문이 들었고 그의 이론에 허점이 있다고 생각했었다. 하지만 그가 정립한 이론들을 무시할 수 없다.

이 책에서 심리학 이론을 가능한 명확하고 간결하게 그리고 체계적으로 소개하고 싶어 한 작가의 말대로 이론적으로 깊게 들어간다기보다는 프로이트의 이론과 개념을 쉽게 설명해놓았다

그리고 프로이트의 학문적 영역을 포함 사적인 그의 생활도 조금씩 알려주어 흥미를 가질 수 있었다.

한 번도 관심을 가져보지 않았던 6명의 자녀를 둔 아빠라든가 그의 저서인 꿈의 해석이 처음부터 반응이 좋았던 것은 아니었단 이야기도 해준다.

인격을 구성하고 있는 이드, 자아, 초자아의 체계에 대한 설명과 이 세 가지는 균형을 이루어야 하는 이유들도 배울 수 있었다. 이 세 가지 체계가 어떻게 상호작용하는지와 인간은 모두 하고 있는 술어적 사고에 대한 내용도 무척 흥미로웠다.

프로이트가 학자들에게 비판받았던 이유와 그의 심리학 이론을 무척 다양한 예시를 들어가며 설명해 주는데 그 점이 이 책을 무척 재미있게 읽을 수 있었던 장점이라 생각한다.

인간의 다양한 불만과 본능들에 대하여, 그것들을 해결하기 위해 사용되는 본능의 변형 방법들에 대한 내용과 프로이트의 심리 성적 발달단계에 대한 이론 설명도 충분했다.

자신의 생애 대부분을 정신분석을 연구하는데 바친 프로이트는 자신의 자아도 분석함에 있어 게으름을 부리지 않았다.

많은 연구와 공부를 통해 본인의 이론을 지속적으로 수정해나가는 과정을 지속하고 책임지며 연구하였다.

그가 최고로 여겨지던 시기에는 많은 학자들이 그를 따르고 그에게 인정받고 싶어 했다

하지만 시대가 달라지고 무조건적으로 그의 이론이 다 맞는다고 여길 수도 없기에 후대의 학자들은 계속 공부하고 연구하며 그의 이론에 반박하기도 했다.

그 어떤 학자들보다 많이 이슈가 되고 비난을 받은 프로이트의 이론을 현시대에서는 어떻게 적용해나가야 할지에 대한 선택은 우리의 몫이 아닐까 싶다.

*네이버 독서카페 리딩투데이를 통해 출판사로부터 지원받아 읽고 작성하였습니다*

#지그문트프로이트 #스타북스 #네이버독서카페 #리딩투데이 #리투지원도서 #리투북적북적 #리투서평단 #심리학3대거장 #정신분석의창시자

평소에 심리학에 관심이 많아 고등학생 때는 AP Psychology를, 학부생 때 아침 8시 심리학 수업을 들었을 정도다. (아침 8시 수업을 들어본 사람들은 아마 알 거다. 8시에 제정신으로 수업을 듣는다는 것은 그 과목을 사랑하지 않는 이상 절대 못 할 일임을.) 

그때부터 ＜프로이트＞라는 이름을 자주 들었고, 그가 세운 인격의 조직 -- 이드, 자아, 초자아 -- 에 대해서도 공부했던 기억이 난다. 심리학 책에서는 프로이트가 세운 가설들과 연구 자료 등, 심리학을 ＜공부＞ 하기 위해 필요했던 콘셉트들을 위주로 소개해주고 있다면, 이 책에서는 심리학을 잘 몰라도, 프로이트라는 사람이 어떤 연구를 했는지, 그 결과가 인류에 미치는 영향이라던지에 대해 쉽게 접근할 수 있도록 친절하게 설명해주고 있다.  

그래서 나는 ＜지그문트 프로이트＞ 책을 심리학에 관심이 많고, 심리학의 세계에 빠져 들고 싶은 분들에게 추천드리고 싶다. 특히 의식과 무의식, 본능, 자아, 강박, 충동에 대해 관심이 많은 분들이라면 더더욱. 

개인적으로  이 책을 읽으면서 ＜프로이트＞라는 한 사람의 work ethic에 대해서 들여다볼 수 있어서 좋았다. 여태까지 다수 심리학 책에서 만난 그는 그저 인간의 심리를 파헤치는 연구자로만 그려졌었는데, 이 책을 통해서 그가 얼마만큼의 그릿을 갖고 자신의 일에 임했는지 배울 수 있어서 영광이었다. 

나의 전 생애는 오직 단 하나의 목표만을 추구해 왔다. 
정신의 기구는 어떻게 구성되며 또 그 기구 속에서 상호작용하고 갈등을 일으키는 힘은 어떤 것인지를 추론하는 일이었다.
P.27

전 생애에 오직 단 "하나"만의 목표를 추구 해왔다고 당당하게 말할 수 있는 사람이 세상에 몇 명이나 될까. 나는 관심사가 너무 많고 하고 싶은 것도 많아서, 늘 바쁘다는 말을 입에 달고 살고 시간이 더 있었으면 좋겠다는 말을 입버릇처럼 하는데, 과연 나는 내 생 마지막에 이와 같은 말을 할 수 있을까.

.

.

.

.

.

.

그가 세운 위대한 업적들 역시 박수받아 마땅하나, 나는 그의 끈기와 열정에 더 큰 박수를 보낸다. 

나도 프로이트처럼, 내 일에서 만큼은 빈틈이 없을 정도로 일을 ＜잘＞ 하고 ＜열심히＞ 하는 사람이 되는 날을 꿈 꿔본다. 

프로이트는 탐정이 증거를 모으거나 변호사가 판사에게 사건을 
요약하여 말하는 것과 매우 유사한 방법으로 그의 작업을 진행시켰다. 
모든 일이 더 이상 손을 댈 필요가 없도록 정확한 해석이 빈틈없이 
딱 맞아떨어질 때까지 프로이트는 만족하지 않았다. 
P.230

.
.
.
.
.

https://cafe.naver.com/readingtoday/

[지그문트 프로이트]

 

 

 

 

#지그문트프로이트 #스타북스 #서평도서 #컬처블룸 #컬처블룸서평단 #심리학

이 책은 심리학의 거장 프로이드의 생애와 저작을 소개하고 프로이드 심리학의 내용을 요약하여 설명한 해설서이다.

책의 내용과 구성은 프로이드 심리학의 형성 배경이 되는 프로이드 개인적 인생과 학문적 배경을 살펴보고 프로이드가 남긴 저서의 내용을 기반으로 프로이드 심리학의 핵심적인 내용을 요약하여 총 7개 단원에 걸쳐 서술하고 있다.

저자는 융 심리학의 전문가 미국의 캘빈 홀 교수이다.

---

개인적으로 프로이드 심리학은 대학교 학부 교양 심리학 과목에서 접했던 경험이 있지만 당시로서는 매우 난해했던 기억이 있다: 

이드, 에고, 열등감, 리비도, 오이디푸스 콤플렉스 등의 단어들이 떠오르지만, 인간의 모든 행위의 심리적 요인을 설명하는 소위 ‘성적인 인과론’의 이미지가 강하게 남아 있다.

이 책이 가지는 가장 특징적인 장점은 프로이드 심리학을 이해하기 쉽고 재미있게 설명하고 있다는 점이다.

개인적으로 이 책을 통해 놀랍게 느낀 점이 2가지가 있다: 

우선, 과거에 느꼈던 인상들이 오해와 편견이라는 것을 깨닫게 해준다는 것과, 프로이드 심리학의 용어가 일상 생활 속에서 광범위하게 침투되어 있다는 사실을 알게 된다.

프로이드가 심리학자이면서도 생리학과 자연과학을 연구한 의사라는 학문적 배경을 알고 나면 프로이드가 취했던 과학적 연구 방법이 이해가 된다.

한편으로는 프로이드가 정리한 심리학의 이론과 용어들이 우리 일상 생활 속에서, 심지어 속담이나 격언에서도 찾아 볼 수 있다는 점이 신기한 부분이다: 

내적 갈등, 의식화, 퇴행, 늑대인간, 동성애와 같은 용어가 대표적이다. 

‘아이에게 훈육을 아끼면 아이를 망친다’, ‘영/유아에게는 부모의 행동보다는 말이 중요하고, 아동에게는 부모의 말보다 행동이 중요하다’ 같은 조언들은 모두 심리학적인 근거가 있다는 점이다.

프로이드 심리학의 인격 발달과 장애의 이론에 합당하는 이야기들이다. 

어쩌면, 프로이드 심리학 이론에서 만들어진 생활 조언일지도 모르겠다.

또한, 성 본능의 기능과 역할이 프로이드 심리 이론에서 중요한 위치를 차지하지만, 의사로서의 관찰과 생물학적 지식에 근거한 연구 결과였다는 점에서 납득이 가게 된다.

전반적으로 프로이드 심리학의 전체적인 내용이 핵심적으로 설명되고 유기적인 순서로 서술되어 있어서 초보자에게 적합한 입문서라는 생각이 든다.

'심리학' 분야에서 중요한 인물을 거론할 때 빠지지 않는, 제일 먼저 손꼽히는 인물은 단연 프로이트일 것입니다. 간략한 개념 정도였지만 학창 시절 '이드, 자아, 초자아'로 대표되는 그의 인격 이론에 대한 내용을 배웠고, '억압, 투사, 합리화' 등의 방어기제, '무의식, 오이디푸스 콤플렉스, 리비도' 등의 개념은 매체나 일반 서적에서도 종종 볼 수 있지요. 심리학에 관심이 있는 사람으로서 프로이트의 이론을 아는 것은 왠지 숙제처럼 느껴질 만큼 그는 심리학 분야에서 매우 중요한 위치에 있습니다. 

＜지그문트 프로이트＞는 미국의 심리학 박사이자 교수인 '캘빈 S.홀'의 저서로, 프로이트 이론의 순수한 해설서로써 또한 심리학 이론가로서 그의 업적에 대한 소개를 위해 기록된 책입니다. 프로이트라는 사람에 대한 정보에서 시작하여, '이드, 자아, 초자아'로 구성된 '인격'의 개념과 각각의 목표, 이 세 체계의 상호작용, 인격의 발달에 영향을 끼치는 요인과 개념, 상호작용, 그리고 프로이트의 연구 특성과 방법, 프로이트 이론의 위치와 전망 등 프로이트의 이론 이해를 위한 개념서라 해도 과언이 아닐 듯 합니다. 다만 이전에 읽어보았던 캘빈 S.홀의 저서에서도 느꼈듯, 전문용어를 배제하고 대중에게 이해를 돕기 위해 노력하였다는 인상과 동시에 다양하고 일상적인 용어의 사용 대신 간결하고 명확한 단어를 사용해주는 편이 낫지 않았을까 하는 아쉬움이 남습니다. 물론 프로이트의 모든 저서를 읽고 그가 직접 기술한 내용에 근거하여 방대한 자료를 한데 모아 구성하여 기록한 내용이라는 사실만으로도 이 책은 충분히 가치가 있습니다.

본래 과학자로서 생리학과 신경학 분야의 연구를 하고 싶어 했으나, 원하지 않던 의사의 길에 들어서게 되었고 계획하지 않은 심리학 분야에서 탁월한 업적을 남기게 된 프로이트를 보면서, 그가 다른 분야에 헌신했거나 심리학 분야로 들어오지 않게 되었다면 지금과는 어떤 다른 모습이었을까 잠시 생각해보았습니다. 그가 살았던 시대는 물론이고 지금까지도 그의 이론에 대한 비판이나 일부 내용에 대한 의문은 여전히 남아있다고 합니다. 측정할 수 없는 것, 문화적으로 배척받을 수 있는 내용, 동의보다는 비판의 가능성이 큰 내용임에도 불구하고 그는 평생에 걸쳐 관찰하고 연구하며 헌신하였습니다. 한 해에 최소한 한 두 권의 책이나 논문을 발표했고 새로운 증거가 제시되면 자신의 이론을 확장하거나 수정하였고요. 이러한 모습을 볼 때 프로이트는 온전히 자기 자신에게 충실한 삶을 살았던 사람으로, 지금의 프로이트가 가진 명성은 우연히 만들어진 것이 아니라는 생각을 갖게 합니다. 더불어 어떤 비평에도 불구하고 그가 남긴 업적에 의문을 제기할 사람은 없지 않을까 싶습니다.