그렇다고 주제가 마냥 가볍기만 한 것도 아니고

충분히 무겁고 어려운 주제도 있는데 술술 읽힙니다

박 _ 혹시 묘비명은 생각해 둔 것이 있나?

강 _ ‘우물쭈물하다가 내 이럴 줄 알았다’, 버나드 쇼. 그런 거? (웃음)

박 _ 그렇지. 멋지고 웃긴 것으로 하나 생각해놓았을 만도 하다.

강 _ ‘제20대 대통령 강용석 여기…’

이런식의 유머도 아주 재밌었습니다

요즘 예능에서만 보게 되어 그냥 국회의원 했던 웃길 줄 아는 사람으로 생각했는데

웃기는 능력은 빙산의 일각일 뿐, 많은 생각이 있는 사람이란걸 알게 되었습니다

나는 늦깍이 독서맨이다. 조금만 더 일찍 책을 읽었더라면 후회가 막급하다. 한 나라의 지도자가 되기 위해서는 공부와 독서는 기본이다. 저자 강용석의 학습 능력은 참으로 탁월하다. 이런 공부의 내공이 쌓여서 아마 스스로 한 나라의 지존이 되고자 하는 것이 아닐까 생각한다. 이 책 곳곳에 강용석의 명석한 두뇌임을 입증되고 있다. 어떤 분야든 막히지 않았다. 내가 읽으면서 전혀 무뇌한인 그런 분야까지 꿰뚫고 있음이 입증되었다. 참으로 똑똑하다는 것을 느꼈다. 그 외에도 강용석의 인물됨을 살펴보자.

정치가이면서도 유머와 재치는 남다른데가 있다. 말재주가 애드립을 넘어 심도 있는 대담들이 오가는 것을 느낄수가 있었다. 철저히 계산된 발언과 앞을 내다보는 혜안이 깃든 행보들이다. 방송을 하는 것, 최효종을 고소한 것, 직설을 서슴없이 가하는 것 등등은 일반으로서는 말재주로만으로는 불가능한 부분들을 거침없이 해 내고 있다. 유머까지도 앞을 내다보고 하는 치밀한 사람임을 보고 가히 놀랍다가 못해 현대인들의 입맛에 딱 맞는 사람이라는 것이 느껴졌다.

그의 공부 능력은 그의 학력으로 충분하다. 경기고, 서울대, 하버드 대학원 이정도면 충분하지 않은가? 거기다가 변호사, 34세에 국회의원 더 이상 뭘 볼 것인가? 이 책에서 그냥 공부만으로 국회에 진출한 것이 아니라는 것도 증명되었다. 각 분야에 상당한 공부를 했음이 입증되었다. 정치, 외교, 국제 정세, 한반도 정세, 역사적 관점, 앞으로의 한반도를 중심으로 한 미래, 중국 역사, 세계 역사 등등은 정치를 할 만한 충분한 재능을 갖추었다고 누구도 부인할 수 없다고 생각한다.

그의 자란 환경이 또한 정치하기에는 장점이 될 수 있다고 본다. 13년을 교도소에서 보낸 아버지의 이력과 그나마 17세에 아버지를 잃고, 경제적으로 상당히 곤란한 지경에서 자수성가한 산전수전을 겪은 인생의 내공이 쌓인 인물이라 생각된다. 곱게 자란 사람은 서민들의 마음을 다 헤아리기 힘들텐데 상당한 장점이라 생각된다. 그런 상황에서도 공부를 놓지 않고, 1등을 놓치지 않았고, 많은 돈이 드는 미국 유학까지 감행해 결국 하바드라는 세계 최고 학부를 졸업하는 영광을 얻은 것은 개천에서 용난 본보기를 보여준 인물임에 틀림없다. 정치가로서 점수를 따고 들어가는 부분이라 생각된다.

＜소년등과＞라는 말이 있다. 너무 젊어서 성공하면 나중이 좋지 않을 수 있다는 말이다. 강용석도 소년등과에 속하지만 국회의원 낙선이라는 쓴맛을 보았으니 실패 중에 성공이라 볼 수 있다. 강용석에게는 스스로 말하기를 운이 따라야 한다는데 낙선이 그에게는 운이 되지 않을까 생각한다. 그의 낙선은 많은 생각을 하게하는 계기가 되었을 것이다. 그가 멘토로 여기는 처칠, 대처도 젊어서 쓴맛을 많이 본 인물들이라는 것에 동의하고 있다. 아직 30대니 장래가 창창하다. 차차기 대권을 생각하는데 더 멀리 보는 것은 어떠할지 모르겠다.

한국인의 정서는 어떠한가? 관자는 나라의 통치는 법으로서가 아니라 예라고 한다. 미국은 부부간에도, 부모와 자녀 간에도 법으로 정한다. 법으로 뭐까지 정할 것인지 궁금할 정도다. 우리나라도 점점 닮아가고 있다. 인간 관계를 어떻게 불완전한 법으로 정할 수 있는가? 인간이란 성문으로 다 규정지을 수 없는 복잡한 존재인데 어떻게 다 규명할 것인가? 가장 좋은 통치 방법은 서로간의 예로 다 되면 더 이상 뭐가 필요할 것인가? 그래서 법은 단순할수록, 적을수록 좋은게 아닌가? 이와 같은 원리로 생각해 보면 나라의 통수권자가 머리가 좋은 사람이 필요할 것인가? 말을 잘하는 사람이 필요할 것인가? 계산을 잘하고, 치밀한 성격이 필요할 것인가? 그렇게 보면 제갈 공명이 나라를 짊어졌을 것이다. 유방이 아니라 조조가 이겨먹었을 것이다. 유방에게 제갈 공명이 들러붙었다. 제갈 공명에게 유방이 따른 것이 아니지 않은가? 한국의 정서는 그릇을 요구한다. 감을 바란다. 대통령감, 최고 통수권자가 될 만한 그릇을 바란다.

나는 대학원 졸업 후 25년이 넘도록 모이는 모임이 있다. 돌아가면서 회장을 수행하였다. 그 후에는 감이 되는 사람이 회장을 거의 독식하고 있다. 나는 늘 총무 아니면 회계다. 왜? 나는 가볍다. 말이 많다. 유머나 농담을 잘 한다. 번뜩이는 아이디어는 있는데 수행능력이 딸린다. 행동보다는 말이 앞선다. 그래서 그런지친구들이 인정을 하지 않는 것 같다. 나도 말을 아끼고, 가볍게 보이지만 않았으면 회장 여러번 했을 텐데하는 후회도 한다. 내가 회장이 되고 싶어서가 아니다. 작은 모임에도 감, 그릇이 있다. 사람은 번뜻이는 아이디어를 가진 인물보다는, 똑똑하게 보이는 사람보다는 듬직함, 뭔가 있을 것 같은 이미지를 바라고 있지 않나 생각한다. 이것이 한국의 정서다. 강용석이 이 부분만 숙고한다면 반드시 좋은 일이 있을 것이라 확신한다.

'돈세탁'. 누가 이 단어를 만들었을까? 세탁은 더러운 것을 씻어낸다는 말이다. 하지만 돈세탁은 뒷돈이나, 비자금을 감추기 위한 것으로 깨끗함이 아니라 더러움을 상징한다. 돈세탁만 아니라 '사람세탁'도 있는 모양이다. 더러움을 제거하고, 표백 단계에 이르렀다.

'아나운서 성희롱' 한 강용석

지난 2010년 7월 16일 성희롱 발언과 성추행 따위로 '성나라당'이라는 비아냥을 듣던 한나라당(현 새누리당)을 충격에 빠지게 한 사건이 터졌다.

강용석 당시 의원이 대학생들과 만난 자리에서 "다 줄 생각을 해야 하는데 그래도 아나운서 할 수 있겠느냐", "대통령이 너만 쳐다봐. 남자는 똑같다. 옆에 사모님(김윤옥 여사)만 없었으면 네 (휴대전화) 번호도 따갔을 것"이라는 말한 것이 4일이 지난 같은 달 20일 ＜중앙일보＞를 통해 보도된 것이다.

강 의원은 끝까지 자신이 그런 말을 한 적이 없다고 해명했지만, '성나라당'이라는 오명을 벗기 위해 한나라당은 그를 제명할 수밖에 없었다. 한나라당이 얼마나 충격에 빠졌는지 제명은 반나절만에 결정됐다. 하지만 의원직 제명은 이루어지지 않았다. 지난 2011년 8월 31일 '강용석 제명안'에 대한 표결 결과는 찬성 111명, 반대 134명, 기권 6, 무효 8명이었다. 의원 제명안 가결 요건인 재적의원의 3분의 2(198명) 찬성에는 한참을 못미쳤다.

이런 결과가 나온 것은 국회의장을 지낸 김형오 전 한나라당 의원이 표결 직전 요한복음 8장 "저희가 묻기를 마지 아니하는지라 이에 일어나 가라사대 너희 중에 죄 없는 자가 먼저 돌로 치라 하시고"라는 성경 말씀을 인용한 것이 큰 영향을 끼쳤다. 의원직 제명 부결은 사실상 강용석에게 '면죄부'를 준 거나 다름 없었다.

김형오 "죄 없는 자가 돌로 치라"

강 전 의원은 이후 박원순 서울시장 작은 아들 병역 의혹을 끊임없이 제기했고, 안철수 의원 '저격수'로 이름을 날렸다. 박 시장 아들 병역 문제는 결국 '사과'하면서 의혹이 사실이 아님이 밝혀졌다. 안 의원 저격도 '헛방'이었다. 결국 그는 지난 19대 총선에서 유권자 심판을 받았다.

이런 사안으로 낙마했다면, 대부분 정치인은 생명이 끝난다. 아니 부끄러워서라도 몇 년 간은 언론을 피한다. 하지만 그는 '당당하게' 종편과 케이블 방송에서 출연해 '아나운서 성희롱'과 박원순 시장 아들 병역 의혹 그리고 안철수 저격수 이미지를 거의 '세탁'을 넘어 '표백' 단계에 이르렀다. 만약 강용석 전 의원이 2011년 8월 제명당했다면, '당당하게' 방송에 출연할 수 없었을 것이다.

강용석 전 의원 아니, 강용석 변호사는 ＜썰전＞(JTBC), ＜강용석의 고소한19＞(tvN), ＜유자식 상팔자＞(JTBC) 따위에 출연을 통해 몇 마디 툭툭 던져 강용석이 '변'했다는 시청자들과 누리꾼들 '인정'을 받고 있다. 예를 들면 노무현 대통령이 'NLL를 포기'했다는 논란이 한창일 때인 지난 7월 4일 ＜썰전＞에서 그는 "정문헌, 서상기는 사퇴해야 한다. 이 정도 얘기해 놓고 착오라고 하면 안 된다. NLL 대화록 전문을 보면 포기라고 해석하기는 어렵다. 서상기, 정문헌 의원이 과했다"고 말했다. 특히 그는 "국정원 명예를 위해" 2007년남북정상회담 회의록을 공개했다는 남재준 국정원장에 대해서도 "군인 출신이다. 단독 결정한 것이라고 보기는 힘들다"고도 했다.

"정문헌과 서상기 사퇴하라"로 이미지 세탁

진중권 동양대 교수는 자신의 트위터(@unheim)에서 "강용석은 분위기를 파악한 겁니다"는 글을 남겼다. 누리꾼들도 "속이 시원하다"고 했다. 오히려 우익세력은 그를 성토했다. 변희재는 "강용석이 애국우파 진영에 빚진 것은 없어요. 자기 길을 가더라도 배신자 운운할 것 없다"고 했고, 정미홍 ＜더 코칭그룹＞ 대표도 "강용석은 정치인으로서 무엇을 노렸었는지 모르지만 그게 뭐든 앞으로 이루기 어렵겠습니다"고 했다.

3년 전 성나라당 아이콘이었던 강용석은 온데간데 없고, 친정인 새누리당과 "국정원 셀프개혁" 운운한 박근혜 대통령까지 에둘러 비판하는 강용석으로 부활한 셈이다.

그럼 강용석은 변했을까? 결론부터 말하면 '아니올시다'이다. ＜강용석의 직설＞(도서출판 미래지향＞이 증명하고 있다.

그는 변희재 대표와 고 성재기 남성연대대표가 NLL발언에 대해 비판한 것을 두고 "이해할 수 있다. 국가 안보에 관련된 일에 보수논객들이 얼마나 민감한지 모르는 바 아니다. 하지만 어떤 사안을 바라보는 시선이 조금 다르다고 변절자로 몰아가는 건 섣부른 판단이 아닌가 생각한다"면서 "강용석 성향이 어딜 가겠나.(웃음) 성재기와는 전화로 오해를 풀었다. 조만간 변희재와도 자리를 마련할 계획"이라고 했다. 자신의 본질이 변하지 않았음을 스스로 밝힌 것이다.

강용석 "'아나운서 성희롱' 아직도 기억 안나"

특히 국정원 댓글 사건에 대해 "국정원이 만일 박근혜를 당선시키려 마음 먹었으면 댓글만 달았겠나"라고 반문하면서 "문재인 3개, 박근혜 3개, 안철수 3개다. 이정희가 26개, 민주당이 28개, 범죄일람표를 보니 안철수 지지 댓글 3개에 국정원 직원이 추천을 누르기도 했더라"고 말했다. 이같은 주장은 새누리당과 ＜조중동＞ 주장과 한치도 어긋남이 없다. 특히 강용석을 상징하는 '아나운서 성희롱' 발언은 지금도 기억나지 않는다고 강변했다. 

"당시 술에 취해 실수했던 것이었다면 곧바로 인정했을 것이다. 그날 학생 30여명이 함께 있었고, 취할 정도로 마시는 분위기도 아니었다. 솔직히 어떤 발언을 했는지 지금도 기억이 나지 않는다."(262쪽)

물론 정말 기억이 안 날 수도 있다. 강용석 말처럼 "그날만 총 11개의 일정"이 있었기 때문이다. 기억나지 않는다는 말로 수많은 아나운서들이 받은 '상처'는 푸념이 된다. 아니, 잘 난 아나운서들이 죄없는 강용석을 성희롱한 '나쁜 놈'으로 만들어버린 셈이다. 그리고 강용석 방송을 통해 옛것들을 깔끔하게 씻어내고 정치 복귀를 선언하고 있다. 

"정계에 복귀하기 전에 시청률 15%의 프로그램에 출연해 봤으면 좋겠다. 반짝 스타가 되고 싶은 욕심이랄까? 15%의 시청률은 대체 어떤 느낌일지 궁금하다. (중략) 지금 나는 '정치 방학' 중이다. 길고 긴 방학의 끝이 언제쯤일지 알 수 없지만, 분명한 건 지금 열심히 해둬야 나중에 좋은 성적도 기대할 수 있다는 사실이다."(7쪽)

방송으로 '이미지 세탁'한 후...

특히 그는 "내가 이 길로 가면서 뭔가를 이루면 내 방식도 하나의 모델이 될 거로 생각한다"는 말에는 말문이 막힌다. 지난 3년 동안 강용석이란 이름 석 자에게 상처받은 이들이 얼마나 많은가? 제대로 사과한 적도 없다. 어떤 것은 기억도 나지 않는다고 했다. 그런데 방송을 통해 이미지 세탁을 한 자신의 길이 모델이라고 한다. 강용석은 이처럼 하나도 변하지 않았다. 강용석 본질을 또 하나 확인할 수 있는 것은 역대 대통령에 대한 평가다. 

"이승만의 국부로서 역할은 토지개혁 때문에 가능했다. 토지개혁 때문에 6.25를 겪고도 민중 항쟁이 일어나지 않았다(중략) 경제발전이 가장 큰 업적이다. 수출주도형 경제발전으로 이끌어 나간 것은 박정희 아니고서는 추진할 수 없던 것이었다. 중화학공업, 제철, 조선, 건설, 전자, 중공업 등을 제대로 세운다는 것을 박정희 말고 누가 상상할 수 있을까?"(93-95)

그리고 그는 전두환과 노태우도 "쿠데타를 정당화하려고 굉장히 노력했다"면서 "그런 식으로 정권을 잡은 독재자들치고는 나쁘지 않았던 편이다"고 한다. 그는 이어 "다른 유사한 나라들의 유사한 독재자들에 비해서 상대적으로 퍼포먼스가 좋았다. 이를테면 페론를 뒤집은 아르헨티나의 군부독재정권이나 미얀마, 제3의 세계 군부독재 정권들과 비교해보면 괜찮은 편이었다"고도 했다.

강용석 논리는 수구세력 주장과 별 다르지 않다. 방송에 출연해 박근혜 정부와 새누리당을 비판하는 한 두 마디가 강용석 본질과는 전혀 상관없는 이미지 세탁을 통한 이미지 정치를 하고 있는 셈이다. 이미지 정치는 박근혜 대통령도 빠지지 않는다. 언론은  박 대통령이 국외 방문을 할 때, 정상회담 내용보다는 무슨 옷을 입었는지에 더 관심이 많을 정도다.

"이승만·박정희·전두환·노태우는 괜찮은 대통령"

그는 대통령이 어떤 자질과 능력을 갖추어야 하는지 이렇게 말했다.

"대통령은 예언자로서 능력이 있어야 한다. 예언뿐만 아니라 그걸 성취할 수 있는 비전이 있어야 한다. 또 조직하고 활동해서 그 비전을 실현할 수 있는 능력이 필요하다. 그리고 그걸 뒷감당하고 정리해서 마무리할 수 있는 능력, 그걸 다 갖춰야 대통령의 자격이 있다. 그런데 이걸 하나라도 제대로 하면 성공한 대통령이다."(본문 222쪽)

대통령 자격은 예언자 자질을 가져야 한다고 했다. 예언자란 무엇일까? 예언자란 앞날을 미리 알려주는 사람이 아니다. 예언자는 인민들이 고통당하는 것을 아파하는 자이며, 인민을 탄압한 자들에게 저항하는 사람이다. 인민을 생각하는 않는 자는 예언자가 될 수 없다, 독재자 이승만과 군사반란으로 민주주의를 유린한 박정희와 전두환, 노태우에게 이런 모습이 있었는가? 없었다.

강용석은 박정희를 높이 평가한 것이 "경제발전"이다. 수구세력 주장과 한치도 어긋남이 없다. 그는 김영삼과 노무현 평가를 박하게 했는 데 둘 다 "정권을 잃었기 때문"이라고 했다. 정권을 재창출하지 못한 이유로 낮게 평가받고, 민주주의를 유린했는 데도 경제발전을 했다는 이유로 높게 평가하는 것은 민주주의 의식이 제대로 작동하고 있지 않음을 보여주고 있다.

책에는 나오지 않지만, 지난 8일 ＜썰전＞에서 방송사들이 촛불집회를 보도하지 않는 것은 "이미 국정원 국정조사에 검찰 기소까지 된 상황인데 이슈가 인화성이 없는 이슈일 수 있다. 뭘 어쩌자는 거냐"라고 했다. 한 마디로 촛불집회는 '뉴스거리'가 안 된다는 말이다. 특히 그는 "동원을 열심히 해서 그런 것"이라며  "내가 이런 집회 한 두 번 해봤나. 장외 집회라는 게 동원 없이는 이뤄질 수 없는 거다. 다 동원하는 것이다. 70~80%는 동원된 인력이다. 노무현 정권 때 매일 촛불집회 했다. 그때 다 동원해서 나갔다"고 했다.

촛불집회는 다 동원된 것?

노무현 정부때 자신들이 장외집회를 동원해봤다며 '국정원 정치공작 대선개입 시국회의'가 주최하는 촛불집회도 "동원"이라는 주장은 한 마디로 '억지'다. 몇 백명까지는 동원할 수 있다. 하지만 수 만 명을 어떻게 동원하는가. 한나라당식 동원 정치를 촛불집회에 적용하는 강용석을 보니, "나는 국정원에 아무 도움을 받지 않았다"며 "국정원은 스스로 개혁해야 한다"는 청와대 계신 분과 어떻게 그렇게 닮았는지. 하기야 같은 편 아니던가.

박상도 SBS 아나운서는 지난 6월 14일 전·현직 언론인들이 운영하고 있는 칼럼사이트 ＜자유칼럼그룹＞에 '강용석의 변신은 무죄?'라는 제목 글에서 "예능의 새로운 아이콘이 된 강용석씨를 보며 돈 세탁하듯 이미지도 세탁 가능하다는 것을 느낀다"며 "오늘과 같은 날이 올 것을 예견했지만 이 정도로 (강 전 의원에 대한) 대중의 태도가 급변할 줄은 몰랐다"고 탄식했다.

박 아나운서 말을 새겨야 한다. 속지 말자, 강용석은 변하지 않았다.

강용석의직설, 강용석, 강용석의소신, 강용석의철학, 멋지다강용석

책은 나오자마자 산거 같은데.. 이제서야 다 읽었습니다.

휴가갈때 챙겨 갔는데 차에서 읽었습니다. 그만큼 잘 읽히네요.

우선 내용은 강용석의 자전적인 이야기가 이나라 사회 전반적인 내용을 담고 있네요.

정말 재미는 시선으로 바라보는거 같습니다. 매우 직설 적이구요. ^^

특히 방송인 강용석 부분에서는 정말 재밌게 읽었고..

시사평론가 부분에서는 성향이 일치하지는 않지만 상당히 논리적이고 날카롭네요.

그리고 인간 강용석 부분에서는 강용석에 대해서 다시보게 되었습니다.

이 책에대해서 읽어보는 것을 망설이는 분이 있다면 저는 추천드립니다.

후회는 않할듯 하네요.

요즘 청년들은 솔직한 말, 현실적인 말을 원하지 않는 것 같다.

그러니까 어려운 얘기는 할 필요가 없다. 그러다 보니 가식적으로 된다.

늘 가식적인 대답, 대표적인 게 안철수다.

정치지망생들이 과연 얼마나 있는지 잘 모르겠는데,

물론 내가 정치 지망할 때도 똑같은 이야길 많이 들었다.

왜 정치를 하려 그러나,

얻는 건 없고 힘들기만 하고…

그러나 정치를 지망하는 사람들에게 꼭 한마디 하자면,

그러니까 자신의 모든 걸 걸어야 한다는 것이다.

정치 지망생에게 해주고 싶은 뻔한 말은 많다.

‘준비를 충분히 해라.’, ‘노력하면 성공한다.’,

‘어떤 정치인이 되고 무엇을 위해 정치를 하려고 하는지에 대해서 생각을 가다듬어라.’

같은 뻔한 말을 나에게 듣고 싶을까?

아니라는걸 알기 때문에 그런 말은 하기 싫다.

아주 똑 부러지게 말하자면 ‘너의 권력의지가 얼마나 되는지부터 스스로에게 자문해봐라.’라고 하고 싶다.

왜냐하면 모든 걸 걸어야 하기 때문에,

모든 걸 걸고서라도 당신이 꼭 그걸 해야겠다고 생각하지 않는다면 할 수도 없고 해서도 안 된다.

 - 책 본문중에서

성희롱 사건으로 그에대한 안 좋은 이미지를 가지고 있었다.

그런데 지은이나 엮은이 머릿말을 보면서 나름 수긍이 갔다.

좀 억울하겠다는 생각이 들던데.. 아무튼 책은 재미있고 많은 새로운 정보도 준다.

방송인 강용석은 방송계의 뒷얘기 뿐 아니라 앞으로 방송산업에 대한 전반적인 전망도 하고 있다.

인간 강용석 부분에서는 평상시 이미지와는 전혀 다른.. 모습을 볼 수 있어 다시보는 계기가 됐다.

충분한 재미또한 느낄 수 있어 난 만족한다.

[서평] 강용석의 직설 [강용석 저 / 미래지향]

이 책은 강용석과 박봉팔 이 두사람이 인터뷰 형식으로 박봉팔이 질문을 던지고, 강용석이 답을 한다. 전에는 정치계에서 여러모로 비호감으로 이슈가 많이 되었던 강용석이 지금은 떠오르는 핫이슈로 자리매김하면서 좋은 이미지를 보여주고 있다. 정치의 꿈을 가지고 살아가는 그는 현재 변호사 일과 방송 활동도 하고 있는데, 강용석이라는 자신의 이름을 걸고 ＜강용석의 고소한 19＞와 ＜썰전＞, ＜유자식 상팔자＞를 진행하고 있다.

젊은 나이에 공천을 받아 정치를 하면서 몇번의 구설수에 올랐다. 여성 아나운서 비하 발언으로 고소 당하여 국민들의 입에 오르더니 얼마 후 개그 콘서트의 최효종을 고소하였고, 무슨 정치인이 슈퍼스타k에 나가서 노래를 불렀다가 떨어졌다라는 이런저런 말들이 많았다. 나는 대선이라면 몰라도 평소 정치에는 관심이 없었던지라 강용석이라는 의원이 있었는지도 몰랐지만, 이런저런 기삿거리로 인해 강용석이라는 정치인의 이름을 접했었다. 그러던 중 잊혀졌던 그 이름이 채널을 돌리던 케이블tv 방송에서 보게 되었다. 우연찮게 보게 되었던 방송. 김구라와 이철희, 강용석이 삼자대면 형태로 앉아서 현정치, 현재 뉴스가 되는 인물들, 사건들에 대해 각자의 입장에서 주장을 펼치면서 신랄하게 비판하고 논평하고 있었다.

그런 모습에 정치에 관심이 없었고, 지식이 없었던 나 조차도 현재 국가 돌아가는 상황이나 다른 정치인들의 행동과 주장에 담겨져 있는 뜻이나 방향에 대해 너무 재미있게 접하면서 몰랐던 정치 세계에 대해 여러모로 배울 수 있는 시간들이었다. 또한 강용석의 고소한 19 또한 주제들도 유익하고 알아두면 좋을 상식들이 많아서 그 매력에 빠져 재미있게 보는 프로 중 하나가 되었다. 그리고 정치인이라고해서 딱딱하고 겉으로만 보여주기식 이미지에 고지식한 주장만을 내세우는 정치인이 아니라 솔직하게 말하면서 인정할 건 인정하고 소탕하게 웃는 것도 참 인간적이면서 유쾌한 사람이라고 생각했었다.여직껏의 방송과는 다른 방법으로 친숙하게 다가오는 정치 이야기들이나 상식들을 다루면서 강용석이라는 이름은 이제 친숙하게 다가오는 것이 사실이다. 이런 그의 생각과 이야기를 들을 수 있는 책이다.

강용석의 학창시절 어려웠던 시절과 지금의 방송인으로 활동하기까지, 여직껏의 사건사고들에 대하여, 자신이 생각하는 자신만의 정치 철학, 고집 등 다양한 분야에 대한 강용석 그만의 생각을 접할 수 있다. 누구나가 공감할 수 있는 말들을 돌려 말하지 않고 서슴없이 과감하게 표현하는 강용석은 어찌보면 이런 성격탓에 많은 비판을 받을지도 모르겠다. 하지만 이건 모든 사람들에게 해당되는 것 아닐까. 누구나가 이해하는 행동은 없으니까 말이다. 강용석의 위선적이지 않는 이런 모습이 더 당당하고 자신감 넘쳐보여서 왠지 더 믿음이 간다. 직접 본적은 없지만 방송에서 보면 남들 눈치보며 위선떨지 않으며, 앞에서 인정하면 인정했지, 권력을 얻기위해서 이미지 관리하면서 뒤에서 구질한 짓하면서 지나고 보니 호박씨깐 행동들이어서 국민들에게 실망을 안겨주었던 여러 정치인 아닌 정치인들처럼 살진 않을꺼 같다는 느낌이다. 

나중은 모르지만 지금은 그런 행동은 시원털털한 성격탓이라도 절대 못할꺼라는 생각이 들었다. 책을 보아도 강용석은 지금 당장의 현실만 보고 나중의 미래에 대한 질문에는 그때가서라면서 웃음으로 답할 때가 있는데 tv에서 보던 그 웃는 모습이 어떻게 말하면서 웃었을지 그려진다. 점점 시대가 바뀌면서 정치인들도 사람이기에 가식적이지않는 인간적인 자신의 본 모습을 보여주면서 국민들과의 거리가 가까워질 필요가 있다고 생각한다. 그 본 모습을 보고 판단하여 선택하는 것은 국민들의 자유일 것이고.