|
서영 철학의 역사적 흐름과 정신을 알 수 있는듯 한데 철학의 기본 지식이 없는 나에겐 심심한 책이었습니다. 하지만 관심도 없던 분야에 대한 첫 도전이 필요한 사람이라면 시작으로 좋은 책일 듯 합니다. 서영 철학의 역사적 흐름과 정신을 알 수 있는듯 한데 철학의 기본 지식이 없는 나에겐 심심한 책이었습니다. 하지만 관심도 없던 분야에 대한 첫 도전이 필요한 사람이라면 시작으로 좋은 책일 듯 합니다. |
|
워낙에 유명했던 저자의 책이기 때문에 구입에 망설이지는 않았으나, 너무 두꺼운 벽돌책이라 끝까지 완독을 할 수 있을지가 고민이었다. 이북을 통해서 볼 수 있었고.. 하지만 소장의 개념에서 이 책은 반드시 구비하고 싶은 욕망에 결정했으며, 후회하지 않는다. |
|
오랜 시간을 붙잡고 읽어 내려간 책이다. 아니 어쩌면 공부했다는 표현이, 오랜 시간 책과 씨름했다는 표현이 더 적절한지도 모르겠다. 방대한 분량의 지면이 웅장하고 깊은 철학사를 아우르고 있는 만큼, 이 책을 쉽게 술술 읽었다고는 말하지 못하겠다. 그래도 고전은 고전. 어느덧 철학서의 고전이 된 러셀의 서양철학사는 그럼에도 고전으로서의 매력과 아우라를 한껏 뿜어내며 독자의 시선을 사로잡는다. 특히 명확하고 냉철한 논리로 철학의 역사를 정의하고 비판하는 저자 버트런트 러셀의 일관된 태도는 책을 읽는 독자에게 능동성을 부여함으로써 보다 입체적인 시각으로 철학의 역사를 되짚어 보게끔 유도한다. 때론 고개를 갸우뚱 기울여보기도, 때론 격하게 고개를 끄덕이며 공감해보기도 하면서 둘러본 한 편의 철학사 여정은 그 자체로 강렬한 보람을 남긴다. 리뷰 작성 기회를 통해 그 강렬한 보람으로의 여정을 소개 및 추천드려 본다. |
|
이 책은 철학의 역사를 다룬 책이 아니라 러셀의 철학책이다 이 방대한 책을 쓴 러셀의 방대한 지식에 먼제 경의를 표한다 책 배송받고 두께에 놀랐지만 러셀 특유의 블랙유머 촌철살인으로 단숨에 읽어내려갔다 이 책을 읽게 된 이유는 칼포퍼나 코스모스 읽다가 서양철학 배경지식이 없어서 답답해서 개괄하려고 사보았는데 살면서 꼭 읽어보면 유용한 책이다 벽돌이라고 겁내지말고 읽어보자 무지 재밌다 |
|
러셀의 서양철학사는 매우매우 두껍다.. 일단 외관과 내용에 압도되어 한장한장이 쉽게 넘어가지 않는다. 역사 정치 철학 문화 인문학적 다양한 맥락과 배경지식을 알고 있어야 그 내용응 깊이 있게 이해할수 있는 책이다. 내 생각에 이 책을 10%는 이해했을까싶다. 시간날때마다 그리고 생각날때마다 궁금한 부분을 찾아보면서 읽고있는데 역시나 서양철학의 계보와 현대 서구사회를 이해하기에는 정말 이만한 책이 없는 것 같다 |
|
버트런드 러셀의 서양철학사는 철학을 고립된 사상이 아닌 시대와 사회의 상호작용으로 바라보는 신선한 관점을 제시한다. 책의 도입부인 초기 그리스 철학 부분을 읽으며, 신화적 세계관에서 벗어나 이성적 사유를 시작한 고대인들의 치열한 고민을 엿볼 수 있었다. 탈레스나 피타고라스 같은 초기 철학자들이 던진 질문들은 단순한 과학적 오류를 넘어, 인간이 세계의 본질을 규명하려는 위대한 첫걸음이었다는 점에서 깊은 인상을 남긴다. 특히 러셀 특유의 명쾌한 논리와 냉철한 비평은 방대한 역사를 지루하지 않게 따라가도록 돕는다. 철학자들의 사상을 맹목적으로 미화하지 않고 당시의 시대적 한계와 함께 짚어내는 그의 객관적인 시선 덕분에, 독자로서도 비판적 사유의 즐거움을 경험할 수 있었다. 철학이 난해한 이론의 나열이 아니라 인류 문명과 함께 호흡해 온 역동적인 과정임을 깨닫게 해주는 서두였으며, 앞으로 이어질 거대한 사상의 흐름을 더욱 기대하게 만든다.
|
|
처음 다 읽어본 철학책이다. 철학에갑자기 관심이생겨서 유명한 책들을 몇권 샀는데, 도통 뭔말인지 알수가 없었다. 앞 몇장만 읽구접었다. 그러다 우연히 이책을 만나게 됬는데 일단 재밌다. 이해가 된다 ㅡ.ㅡ 물론 어렵고 이해하기 힘든 내용도 많지만, 철학체계가 어떻게 흘러갔고 어떤내용인지대강윤각이 잡힌다 . 각 철학자에 대한 평도 있어서 이해하는데 도움을 준다. 이책으로 인해 러셀에 대한 관심이생겨,그가 쓴 다른 책들도 보게 되었는데 대단히 만족 |
| ...내가 말하려는 철학은 신학과 과학의 중간에 위치한다. 철학은 신학과 마찬가지로 명확한 지식으로 규정하거나 확정하기 힘든 문제와 씨름하는 사변적 측면을 포함한다. 그러나 철학은 과학과 마찬가지로 전통을 따르든 계시를 따르든 권위보다 인간의 이성에 호소한다. 명확한 지식은 무엇이든 과학에 속하는 반면, 명확한 지식을 초월한 교리는 모두 신학에 속한다. 신학과 과학 사이에 자리 잡고 양측의 공격에 노출된 채, 어느 편에도 속하지 않는 영역이 있다. 이 무인지대가 바로 철학의 세계다... |
| 드디어마쳤다한달걸렸다ᆢ내생에이렇게두꺼운책은처음이었다러셀연보까지1300페이지에달했다ㅠㅠ중간에포기하고싶은생각도든게사실이지만끝까지읽었다한번쯤은서양철학사에대해개괄적인내용을알아보고싶었기때문이다ᆢᆢ역시교수님은교수님이신게다음챕터가궁금해지게마지막을집필하신게특징이라면특징ㅋ소크라테스변명파이돈향연을읽은터라그부분은아주반가웠다ᆢ다른철학자들은이름정도만들어봤기때문에반정도는그냥흘려읽게됐다ᆢ전쟁과핵반대운동도열시미하셨고쿠바미사일사태도중재하셨다고하니실천하는철학자이자평화주의철학자맞다ᆢ나역시폭력전쟁진짜반대하는사람으로서존경하게됐다ᆢ생각을잃어버린사회에울림이있어구입하게됐는데ᆢ나같은무지한사람이보긴역시쉽지않았다ᆢ죽기전에꼭한번다시잀어보고싶을거같긴하다ᆢ당분간은책장에ㅋㅋㅋ |