'페미니즘 소설의 선구자'란 타이틀을 단 '케이트 쇼팽'의 단편집 ＜한 시간 사이에 일어난 일＞을 읽었다. 슬쩍 슬쩍 관심은 가지만 아직도 잘 알지 못하는 '페미니즘'이란 단어 때문에, 사실 소설을 읽을 때 어느 부분일까 주시하고 읽었다. 표제작이기도 했던 첫 번째 단편 '한 시간 사이에 일어난 일'이 남편의 죽음을 전해 듣고 자유라고 외치는 아내가 나와서, 세월이 지나도, 어디에 있어도 정말 똑같구나, 1890년대에 이런 작품이 나왔다니 재미있기도, 놀랍기도 했지만 동시에 굉장히 씁쓸했다. 하지만 다른 작품을 읽으면서, '페미니즘'을 달고 읽으니 어떻게 해석해야 할지 당황스럽기도 했다. 나 스스로가 꼭 남성과 여성을 가르고 싸움을 시키고 싶어 하는 것 같았다. 내가 그어 놓은 '페미니즘'의 한계가 이런 것이었나 보다 반성했다. 

발췌 부분을 찾으러 다시 한번 넘겨 보면서, 작가가 이야기하고자 했던 건 좀 더 근본적인 개념이 아닌가 싶었다. (어쩌면 좀 확대해석 일지 모르겠지만) 여성, 인종차별주의, 병자, 외모지상주의, 성소수자 같은 사회적 약자의 이야기를 전달하면서 인권에 대해 다시 한번 생각해 보게 만들고 싶었던 건 아닐지.? 

100페이지가 조금 넘는 분량의 작은 책자에 6편의 단편이 들어가 있으니 굉장히 짧은 단편들이다. 발표 당시를 생각해 보면 결코 가볍지 않은 주제를, 이 짧은 이야기들 안에 다양한 인물들을 배치하여 재치 있게 표현해 냈다는 게 놀랍다. 그 안에 반전까지 마련해 두고, 100여 년이 지난 지금 읽어도 공감이 가는 인물들과 상황까지. 시대를 앞서간 작가는 정말 후대에까지 이름을 남기는구나. 

짧지만 임팩트 있는 소설, 정말 재미있게 읽었다.

** 밑줄 쳤던 내용들

한 시간 사이에 일어난 일 - 남편의 죽음은 아내의 자유? 
이제 앞으로 다가올 시간에는 누군가를 위해 살지 않아도 된다. 오직 자신을 위해 살 것이다. 같은 인간이면서 다른 사람에게 자신의 의지를 강요해도 된다고 믿는 이의 아집으로 인해 감정이 상처받지 않아도 되었다 - 10쪽 

최면 - 최면으로 사랑도 살 수 있나요? 
그러나 사랑에 대해서는? 아무런 암시도 하지 않았다. 어떤 부탁이나 요구 없이 사랑은 저절로 찾아와버렸고, 우주의 어떤 힘에도 꺾이지 않고 견뎌주었다. - 35쪽

아내의 편지 - 여자가 죽음까지 가지고 갈 비밀은? 
그런데도 '여자가 죽음까지 가지고 갈 비밀은 한 가지밖에 없다'는 생각에는 변함이 없었기에 남편은 마음의 안정을 찾을 수 없었다. - 51쪽

라일락 - 라일락향이 나면 그대를 만나 자유를 만끽할게요! 
아가스 수녀님, 올해는 라일락이 더 풍성한 것 같아요. 그래서 미칠 것 같았어요. 저도 저를 어떻게 할 수가 없었어요. 그때 제가 어디로 가는 길이었는지 지금은 기억도 나지 않아요. 완전히 신열에 들떠 집으로 되돌아갔죠. 그러곤 외쳤어요. '소피! 내 트렁크, 얼른, 검은 거 빨리 가져와! 옷 몇 벌만 챙겨! 나 갈 거야. 아무것도 묻지 마. 2주 후에 돌아올게.' 그때 이후로 매년 그래요. 라일락 향이 훅 끼치면 떠나야 해요. 아무도 못 말려요. - 62쪽

데지레의 아기 - 불공평은 신이 만드는가, 자신이 만드는가? 
아르망은 전지전능하신 조물주가 자신에게만은 잔인하고 불공평하다고 생각했다. 그래서 아내의 가슴을 후벼팜으로써 어떻게든 신에게 되갚음하고 싶었다. 모르고 저질렀을지라도 어쨌든 데지레는 자신의 이름과 가문에 상처를 주었으므로 아르망은 아내를 이제 더는 사랑할 수 없었다. - 92쪽

바이유 너머 -  그 너머에서 자유와 행복을 찾았어요! 
이번에는 전처럼 거기서 다시 돌아오지 않고 마치 평생을 그래왔던 것처럼 성큼성큼 걸어서 바이유를 건넜다. - 107쪽

  케이트 쇼팽의 단편 「최면」에서 폴린의 묘사는 이렇다. '폴린은 까무잡잡하고 덩치가 작은 데다 머리는 복슬복슬하고 안경을 꼈다. 학구열이 상당했고 형이상학적인 것에 관심이 많았다. 과학적 마인드로 연구했고 수학적인 도표로 얻을 수 있는 학문에 열중했다. 한마디로 폴린은 패버햄이 혐오하는 유형이었다.'

  문장을 읽다가 책날개를 다시 한 번 읽었다. 케이트 쇼팽이 소설을 쓴 시대는 1800년대 후반이다. 작가를 특정 범주에 넣는 일은 위험하다. 한 세계를 그리다 보면 틀에 갇히곤 하지만 작가란 본래 자유로운 주제를 다루려 하는 사람들이기 때문이다. 케이트 쇼팽의 단편집 『한 시간 사이에 일어난 일』의 표지에는 '페미니스즘 소설의 선구자'라는 글이 적혀 있다. 최근 한국 사회에서 화두로 떠오르는 페미니즘을 어떻게 바라볼 것인가. 소설로써 대안을 찾아 보려 한다. 

  폴린은 여성이다. 안경을 썼고 학구열이 높다. 그레이엄의 여자친구이기도 하다. 그레이엄은 대학교수이면서 초능력 연구에 관심이 많고 최면술 학회 회원이다. 그레이엄의 친구 패버햄은 폴린이 마음에 들지 않는다. 친구도 애인도 소중한 그레이엄은 패버햄이 폴린을 긍정적으로 바라볼 수 있는 최면을 걸기로 한다. 결과는, 성공적이다. 성공이다 못해 둘의 관계는 예측 불가능의 상태로 나아간다.

  안경. 폴린은 외모에 신경을 쓰지 않는 여성이다. 매혹적이거나 여자다운 면을 찾아 볼 수 없다. 패버햄은 폴린을 만날 때마다 예의 바르게 행동하지만 속으로는 무시한다. 많은 여성들이 안경을 쓴다. 매일 아침 렌즈를 끼우느라 눈과 싸우지 않아도 되고 안약을 넣으며 원치 않는 눈물을 흘리지 않아도 되므로. 주변에는 안경을 쓴 사람들이 많다. 

  대중매체에 노출되는 여성들이 안경을 쓰고 나온 적이 있던가. 최근에 한 아나운서는 안경을 쓰고 프로그램을 진행했다. 화제가 되었다. 눈 화장을 하고 렌즈를 끼우고 피곤한데도 안약을 넣었던 수고스러운 일에서 벗어나고 싶었다고 한다. 화제가 될만한 일인가, 안경을 쓰는 일이. 주변에 안경을 쓴 여성들은 너무나 흔한데. 생각해보면 안경을 쓰고 뉴스를 진행하거나 드라마에서 연기를 하는 여성의 얼굴을 떠올리기가 쉽지 않다. 

  케이트 쇼팽의 단편들은 페미니즘의 주제로만 묶기엔 다양성이 많은 소설이다. 물론 그렇게 읽어도 좋다. 어떻게 읽든 독자의 자유와 판단에 맡기면 된다. 이야기는 짧지만 구조는 완벽하다. 몇 장 안 되는 소설에 기승전결이 뚜렷하다. 남편이 사망했다는 소식을 듣고 잠시 황망해하다가 이내 자유의 몸이라는 것을 깨닫고 웃어 대는 멜라드 부인이 나오는 「한 시간 사이에 일어난 일」을 시작으로 친한 친구에게 애인에 대한 좋은 인상을 심어주고 싶은 남자가 나오는 「최면」을 거쳐 죽은 아내가 남긴 편지를 어쩌지 못해 갈등하는 남편의 초조한 심리를 그린 「아내의 편지」는 단편이 보여줄 수 있는 매력을 마음껏 발현하고 있다. 

  억압받는 사람들이 있었다. 선거권을 가지지 못하고 사회 활동에 제약을 받는 사람들이. 점차 목소리를 내기 시작했다. 작가들은 글을 쓴다. 작가 케이트 쇼팽이 쓴 단편은 100편에 달한다. 한국으로 날아온 소설은 여섯 편에 불과하지만 소설에서 느낄 수 있는 매력은 상당하다. 반전과 유머 그리고 인간을 바라보는 따뜻한 마음을 만날 수 있다. 

  「라일락」의 에드리언은 잠긴 예배당 앞에서 울겠지만 소설 이후의 삶은 다르게 펼쳐질 것이라 예감한다. 「데지레의 아기」는 모파상의 소설만큼이나 뛰어난 반전을 선사한다. 「바이유 너머」를 경험한 다정한 재클린은 새로운 삶으로 한 발 나아갈 것이다. 

  둘로 나누어 미워하고 비난하는 세계가 아닌 차이를 받아들이며 서로를 존중하는 현재를 꿈꾸며 소설을 써 나갔을 케이트 쇼팽의 일곱 번째 소설을 읽을 수 있기를 희망한다

19세기에 활동한 케이트 쇼팽의 6개의 단편집.

19세기는 모든 이들이 알다시피 여성들의 사회적 활동이나 발언 등 모든 것들이 제한되어 있는 남성중심의 사회이다. 이런 사회분위기 속에서 케이트 쇼팽은 여성의 관점에서 여러권의 페미니즘 단편을 집필하였다.

가장 재미있게 있었던 단편집은 첫번째, [한시간 사이에 일어난 일]이다. 맬라드 부인은 남편의 사망소식을 소식을 듣고 슬퍼하기 보단 드디어 자유의 몸이 되었다고 좋아하던 그녀가 갑자기 살아돌아온 남편을 보고 심장마비를 일으켜 사망한 아이러니한 일이 발생한다.

두번째, [최면]은 페미니즘이랑 무슨 상관이 있는지 이해가 잘 되지 않아서 이리나 번역가님의 해석 부분을 읽어봤지만 역시 이해가 안된다.

세번째, [아내의 편지] 또한 페미니즘이랑 무슨 연관성이 있는지 잘모르겠다. 자신을 헌신적으로 사랑해주는 남편을 뒤로한채 다른남자와 불륜관계를 맺고 그와 주고받은 편지를 끝까지 버리지 못한채 남편이 그 존재를 의심하게끔 만들어 그를 고통속으로 빠뜨리는 모습이 이기적으로 느껴졌다.

네번째, [라일락]. 19세기는 노예가 존재하던 시절이고 여성의 사회적 지위가 낮았으며 동성애에 대한 편견 또한 극심한 시기이다. . 이런 사회적 분위기 속에서 케이트 쇼팽은 수녀원이라는 폐쇄적인 공간에서 여성의 동성간 사랑을 대담하게 표현을 했다.

다섯번째, [데지레의 아기]도 재미있게 읽는 단편집 중 하나이다. 백인우월주의와 노예제가 있던 시절, 아르망은 아름다운 데지레와 결혼을 하여 아기를 낳았지만 그 아기는 순수한 백인의 모습이 아니었다. 아르망은 순수백인이 아닌 데지레에게 아기와 함께 떠날것을 요구했고, 그녀가 떠남과 동시에 아르망은 자신의 어머니가 남긴 유서를 발견하게 되고 자신또한 더러운 천민의 피가 섞여있다는 사실을 깨닫는다.

마지막, [바이유 너머]는 흑인 노예인 라폴은 어릴적 엄마를 잃은 충격으로 바이유를 넘지 못하는 트라우마를 가지고 살게 되지만 자신의 주인 아들인 체리가 총상을 입게 되어 그를 구하기 위해 트라우마를 이겨내고 바이유를 넘어 주인댁으로 가게 되는 그녀의 성장하는 모습이 그려져 있다.

페미니즘 소설이라 하면 여권신장을 위해 투쟁을 하고 남성들에게 억압된 여성들의 암울함이나 분노를 표출하는 극단적인 작품을 페미니즘 소설이라 생각했다. 케이트쇼팽의 단편집을 읽으면서 투쟁이 아닌 그녀들의 삶과 정체성을 섬세한 표현하고, 그 당시 남성작가들도 꺼내기 힘들었던 주제들을 그녀만의 유머러스함에 잘 녹여내고 있다.

좋아하는 번역가이신 이리나 님의 책을 오랜만에 접했어요...

6개의 짧은 단편으로 엮인 책이고, 한 손에 가볍게 쥐어지는 책이네요...

먼저 원서에서는 찾아볼 수 없는 표지 디자인이 시선을 이끄는 그런 책이네요...

작가는... 우리가 잘 아는 피아니스트 쇼팽이 아닌 케이트 쇼팽(Kate Chopin, 1850.2.8.~1904.8.22.)이군요.

미국의 단편소설가로서, 20세기 페미니스트 소설의 선구자로 평가받는 그런 분이구요.

요즘 페미니즘에 대한 이야기가 많은데, 한번쯤 생각해 볼 수 있는 그런 이야기인거 같아요.

쇼팽이 활동했던 시기는 1800년대 후반으로 19세기인데, 20세기 선구자로 평가받는 이유가 무엇일까 궁금했는데,

쇼팽이 죽은 지 10년 후에야 최고의 작가로 인정받기 시작했다고 하더라구요.

작가 자신 주변의 불행한 환경을 극복하기 위해 글에 의지하며 작가가 되었는데,

당시의 시대상황은 남성 우월주의에서 여성참정권 운동을 기반으로 시작한 페미니즘 이데올로기에 맞추어,

출간된 이야기라고 합니다.

한 시간 사이에 일어난 일은, 6개의 단편 중 첫번째 글로 이 책의 제목역할을 하고 있네요.

한 시간이라는 시간의 흐름속에서, 주인공의 생각의 흐름이 함께 전개되는 그런 분위기 였어요.

다른 단편인 최면, 아내의 편지, 라일락, 데지레의 아기, 바이유 너머의 이야기들도,

당시에 감춰져 보이며 왜곡된 모습으로 비춰졌을 여성들의 삶과 생각을

이야기로 펼쳐 보여지는 내용으로, 작가의 섬세한 표현을 잘 살려내어 우리말로 잘 전달되었다고 생각합니다.

순간 순간을 짧게 끊어 내어 표현되어지는 문체는 마치 독자로 하여금 머리속에 그림을 그릴수 있도록

안내해 주는 느낌을 받았어요...

이 책을 읽고 제 주변을 돌아보게 되는 기회가 되었다고 생각되었어요~~

간만에 좋은 책이었습니다. ~~ ^^

이번 여름 휴가에 한손에 쥐고 가볍게 읽어볼만한 책인거 같아요~~

그녀들의 이유 있는 이야기

 한 시간 사이에 일어난 일(페미니스즘 소설의 선구자 케이트 쇼팽 단편집 / 이리나 옮김 / 책읽는고양이 펴냄)은 6개의 이야기로 꾸며진 단편소설집이다. 페미니스즘 소설, 그것도 단편이라는 조건은 너무나 매력적으로 느껴졌다. 이 책의 얇은 두께와 표지의 이쁨은 나의 마음을 쏙 빼놓았다. ‘한 시간 사이에 일어난 일’, ‘최면’, ‘아내의 편지’, ‘라일락’, ‘데지레의 아기’, ‘바이유 너머’등의 단편들로 이루어져 있다.

 각각의 이야기들은 매력적이고 아름다웠다. 간결한 문체와 마지막을 예상치 못하게 하는 전개는 이 소설들에 푹 빠져들게 만든다. 처음 작품인 ‘ 한 시간 사이에 일어난 일’은 미스터리 스릴러 소설을 방불케하는 반전을 가지고 있다. 읽고 나서, ‘이건 머지.......’, ‘대단하다.’라는 생각이 든다. 각각의 작품들은 모두가 뛰어났다. 독특하다는 말이 생각나는 작품들이다. 어떻게 이런 생각을 할 수 있을까? 한 편 한 편 너무나 재미있었다. 감탄에 감탄이 이어졌다.

 이런 독특하고 멋진 작품을 쓴 ‘케이트 쇼팽’이라는 작가에 대해 알고 싶어졌다. 대체 그녀의 다른 작품은 어떨까? 읽고 싶다. 짧지만 임펙트 있는 그녀의 이야기들은 읽는 내내 가슴 설렘과 웃음을 짓게 했다. 여성과 남성에 대한 생각, 여자들을 향한 불합리한 차별에 대한 많은 생각을 하게 만든 책이다. 얇지만, 가볍지 않는 이 책, 참 많이 매력적이다.

이책을 받아들고 처음 든 생각은 책이 얇구나, 금방 읽을수 있겠구나 였다.

페미니즘 소설,

솔직히 페미니즘이라는 말의 정의를 잘 모르겠다.

그래서 그런지 페미니즘 소설의 선구자라고 하는데도 그말은 잘 모르겠고

그저 이책에 어떤 내용이 담긴지 궁금해지기만 했다.

이책은 19세기 후반에 쓰여진 소설이고, 단편집으로 된 책이다.

한 시간 사이에 일어난 일, 최면, 아내의 편지, 라일락, 데지레의 아기,

바이유 너머 라는 제목안에 6편의 이야기가 책 내용으로 담겨 있다.

케이트 쇼팽의 책을 만난건 처음이다.

솔직히 처음엔 이런 작가가 있다는것 조차 모르고 있었다.

페미니즘이라는것에 별 다른 관심이 없어서일수도 있고

지금까지 내가 좋아해서 읽는 장르의 책과 다르기 때문일수도 있다.

하지만 우연한 기회에 만난 이책은 얇지만 다소 충격적이기까지 했다.

19세기 후방에 이런 글을 쓸수가 있었다니 대단하다는 생각도 들었다.

지금도 여자는 어쩌구 하면서 무시하듯이 말하고 단정 지어버리는 사람들이 많다.

사회생활을 하다보면 그런일이 많은것도 사실이다.

이책에서도 볼수 있는것이 현실에서 느끼는 편견,

상처를 받고 그 상처를 극복하기 위한 용기,

여성들이 느낄수 있는 많은 감정들중의 몇가지의 이야기지만

그냥 넘길수 없는 이야기들이다.

그래서 더 이책을 읽으면서 대단하다는 생각을 하게 되었던것 같다.

페미니즘 소설의 선구자 케이트 쇼팽 단편집

페미니즘 관련된 소설에 관심이 있었는데 페미니즘 소설의 선구자라고 불리는 소설을 읽게 되서 기대반 설렘반으로 읽게 되었습니다. 처음 접한 페미관련 소설은 이갈리아의 딸들이라는 제목의 책이었는데, 남성과 여성의 역할이 바뀌는 내용이라 굉장히 재미있게 읽었던 기억이 있습니다. 그런데 그 소설보다 훨씬 전의 소설이라니 궁금했습니다. 케이트 쇼팽은 이름부터 생소했는데 대표적인 작품들이 미국사회에 억압된 여성의 삶을 드러내었다는 것을 처음 알게 되었다. 짧은 단편들로 이루어진 소설이지만 그 안에 담겨진 가치는 절대 짧지 않았다. 이 책은 총 6개의 짧은 단편으로 이루어졌으며 한시간 사이에 일어난 일, 최면,아내의 편지,라익락,데지레의 아기로 구성되어있다.

개인적으로 '한시간 사이에 일어난 일'이 충격적이면서도 안타까웠는데,아내에게 깊이 공감하면서도 아직도 이런 일들이 비일비재하다는 사실이 서글펐다. 그리고 페미니즘 소설의 선구자라고 불리는 내용들이지만 그냥 인간의 본성과 욕망을 그대로 드러내고 있으며 단지 주인공이 여자라는 점만 빼면은 일반 소설과 다를 것 없다는 것도 왠지이해가 안되면서도 속상하기도하고 감사하기도 했다. 그리고 어떤 것에 대한 주체가 남성에서 여성으로 바뀌는 일이 케이트가 살아던 1900년대 초반에도 이루어지지못하였다는 사실에 조금은 충격을 받았던 것 같다.

이 책을 보면서 느꼈던 점은 페미니즘 소설의 시작은 정말 사소했지만 그 오랜 세월 고정관념들을 바꿨다는 가장 큰 변화였던 것 같다. 짧지만 강렬했던 소설이었고 짧지만 그만큼 오래 생각하게끔 했던 소설이었다. 그녀의 글들이 앞으로도 많은 이들에게 읽히고 알려졌으면 좋겠다.

이제 앞으로 다가올 시간에는 누군가를 위해 살지 않아도 된다. 오직 자신을 위해 살 것이다. 같은 인간이면서 다른 사람에게 자신의 의지를 강요해도 된다고 믿는 이의 아집으로 인해 감정이 상처받지 않아도 되었다. 의도가 좋은지 나쁜지에 따라 덜 범죄처럼 보이기는 했으나, 하나같이 폭력이었다는 것을 부인은 그 짧은 시간에 깨달았다. 물론 부인도 간혹 남편을 사랑하기는 했다. 대체로는 그렇지 않았지만, 그러나 그게 무슨 상관인가! 이제 자기 권리를 강력하게 주장할 수 있게 된 마당에 사랑이라는 풀리지 않는 수수께끼에 천착할 필요는 없었다.

유치하고 발랄하다. 그게 장점이다. 그거 외에 어떤 장점이 있는지는 잘 모르겠다. ＜결혼＞이 구속이라면 왜 그 구속의 고리를 스스로 깨부실 생각은 하지 않고 남편이 죽기만 기다리고 있는지 ＜해방＞조차 그렇게 수동적으로 구하려고 하는지 잘 모르겠다.