이 책을 해독하고 수용/비판하는데 불가피한 프레임이 하나 있는 듯 하다. 저작 의도에서부터 드러나있기 때문이기도 한데, '386세대의 권력에 대한 비판'이라는 그 목표가 어쩔 수 없이 현실 정치 필터를 통과하게끔 구조지어져 있는 듯 하다. 하지만, 저자 스스로는 이를 크게 강조하지 않지만, 포스트 386세대의 경험을 통해 하나 전제하고 싶은 것은 "386은 절대 정치판에만 있지 않다"는 사실이다. 실제 저자 자신이 아래와 같이 명확히 타겟집단의 구조적 성격을 아래와 같이 기술하고 있고, 이에 거의 100% 동의한다.  

"시장에서 지위 상승을 위해 분투해온 386세대는 (정치권의 386세대에 비해) 균일한 집단이 아니다. 화이트칼라의 세계에서 경쟁을 통해 기업 조직의 정점에 오른 386세대와, 블루칼라 생산직의 세계에서 연대를 통해 '전투적 조합주의' 노조를 건설한 386세대는 '나이만 같을 뿐' 이념적으로는 다른, 세대 내의 상호 이질적인 집단들이다. 아이러니한 점은, 두 집단 모두 '동아시아 위계 구조'를 철저히 이용하여 현재의 권력에 이르렀다는 점이다. 두 집단 모두 학맥과 인맥에 기반하여 자원, 기회, 정보를 동원했으며, 동아시아 위계구조를 통해 아랫세대를 조직화했다. 이념적으로 전자는 '시장자유주의'를, 후자는 '사회주의적 민주주의'를 추구했음에도 불구하고, 아랫세대가 조우한 세계는 '헬조선'으로 귀결되는 이유다."

그리고, 내가 살아온 세상을 돌아보면 이들 이질적인 집단을 구성한 선배들은 치열하게 서로 대립도 해왔지만, 현실적으로 한국사회의 인정주의 네트워크를 통해 상부상조해오고 있다고 본다. 이 책이 내용이 주로 공격에 활용되는 정치인 386들도 보수정당 양편에 포진해서, 상당히 많은 경우 서로 공생을 하고 있으며, 각각 자기들의 동기/동창 네트워크를 통해 먹고 살고 있다고 판단하다. 사실, 이 책의 던지는 메시지들 중에 386세대의 가장 부정적인 이면은 바로 이거라고 본다. 20대때 공부만 하던 이들중 다수는 학계나 공공기관에 자리잡고 있어, 정치에 진출한 혹은 경제계에 진출한 운동권 출신 동기들과 어느순간 부터 너무 잘 지내고 있는 현상, 경제계에서도 유학파 엘리트 출신의 배경과 운동권 출신 동기의 추진력, 조직력은 꽤나 좋은 궁합을 이루고 있는것 아닌가 싶다. 이런 네트워크가 386 권력의 핵심속성중 하나가 아닌가 싶다. 

이런 판단은 적대적인 감성으로 자리잡은게 아니라, 상대적으로 균일한 구성을 가진 한국사회에서 인구가 많은 집단이 역학의 리듬(민주화, 정권교체, 외환위기, 금융위기)속에서 현재와 같은 자리를 차지한 것이라 생각하고 있기 때문이다. 그들의 노력도 인정하고, 이 책이 소개하는 것처럼 그들에게 과도하게 그리고 오랬동안 집중되어 있는 권력/자원의 문제도 인지하고 있다. 일단 내가 몸담고 있는 직장에서 60년대생들의 파워가 그 윗세대 및 아래세대에 비해 막강하며, 시간의 흐름을 고려하면 확실히 5년 이전부터(실무적으로는 10년 이전부터!) 그 정점을 이루고 있는게 맞다고 본다. 그리고, 그들을 통해 듣는 정치/경제/사회 분야의 동기 네트워크는 다양한 조직에서 동일하다고 본다. 그런 판단을 지지하는 여러 근거와 분석들이 소개되어 있는 이 책을 접하게 된 것은 한국사회을 바라보는 새로운 시각, 나름 정돈된 시각을 가지는데 도움이 된다고 본다. 다만 아쉬운 것은, 무슨 영문인지 저자는 아래와 같은 가장 기본적인 인구통계 그래프 같은 것 하나를 추가하는 데 인색했다고 본다.

가장 아래 회색부분 지역에 있는 peak, 그리고 두번째 피크 아랫부분인 68,69년생까지가 바로 386세대인 셈이니... 이들이 가지는 파워를 쉽게 짐작할 수 있다. 외부와의 인구유출입의 규모가 그다지 크지 않은 한국사회이다보니, 식민지-전쟁-베이비붐으로 인한 인구분포상의 섭동은 세대를 두고 전파하게 마련이란 생각이 든다. 포스트 386세대인 70년대 전후생의 피크는 전후 베이붐세대의 영향이고, 가장 윗쪽에 보이는 20대 중반의 피크가 386세대의 자식들이라고 해석된다. 대충봐서 그렇단 얘기다. 외국인 노동자, 다문화 가족이 반영이 되면 살짝 변할 수 있겠지만, 내가 알기론 그 영향은 있어봤자 40대 미만의 세대에 좀 있을 것이다. 

세대의 속성과 특성을 좀 과도하게 정치적으로 해석하려는 듯한 경향을 빼고(그리고 그로 인한 언론이나 일부 그룹의 악용/남용의 영향을 빼고), 이는 명증하게 한국사회의 현황을 말하고 있다. 그리고 어쨌건, 진보건 보수건, 정치건 경제건 주류를 이루고 있는 이들은 10년 넘는 장기집권을 하고 있는 셈인듯 하다. 또한, 이들의 권력은 현재 정점에 올라있기에 인구동학 자체만으로 내리막길을 걸을 수 밖에 없다고 보여지는 사실이 또한 다행으로 다가온다. 하지만, 이들이 자신들이 가진 것을 더 오래 지니려고 욕심을 부린다면 그것은 한국사회에 여러모로 부정적인 파동을 대를 이어가며 전파할 듯 하다. 아마 저자가 우려하는 것은 그러한 징후를 나름 파악했고, 우려하기 때문이 아닌가 싶다. 30년대 중심의 산업화 세대에 대한 분석과 그들의 자산 대물림 경우를 이 책에서 보고, 또한 아래 언급된 386의 크게 다르지 않은 성향분석을 보고서 나름 큰 위기의식을 느낄 수 밖에 없었다. 

"오늘날 한국사회(2010년대 후반)의 자산 시장은, 이미 은퇴한 1950년대생들의 증여 및 상속전략과 은퇴를 앞둔 1960년대생들의 자산 축적 및 확장 전략이 맞물려, 아마도 70~80년대의 부동산 폭발기 이후 최대의 에너지가 응축된 시장일 것이다(이 응축된 에너지는 결국 2018년에 폭발해 서울 전역의 부동산 가격을 다시금 천정부지로 치솟게 만들었다)."

세대론도 기승전 부동산인 셈이라고도 할 수 있겠으나, 386중에 좌파가 얼마나 많았던지, 운동을 시위를 경험한 사람이 얼마나 많았던지, 현재 국회의원으로 기업의 중역으로 얼마나 많았던지, 이들은 자산의 세대 이전, 사회분배를 혁명적으로 개선하는 방안을 만들지 못했다. 공교롭게도(혹은 운명적으로) 진보 386이 주류를 이루고 있는 정치세력이 집권을 하고 있는 시점이 바로 지금인 것이 여러모로 아이러니가 아닌가 싶다. 그러다보니, 저자의 기술이 '세대의 배반'으로 해석이 되어, 이 책을 기반으로 하는 다양한 세력비판이 횡횡하는 것 같다. 더구나 책이 출간될 시점에 강남좌파 장관 해프닝까지 있었으니..... 조국교수는 당연 386이고, 경제적으로 사회적으로 정치적으로 막강한 자원을 보유하고 있으며, 특히 세대로 그 자원을 넘겨주려는 과정에서 다양한 무리수를 보인 상징이 되어버렸다. 그 자신도 한계고, 그 부인의 정치적 성향은 모르지만 어쨌건 앞에서 언급한 보편적 386임에는 틀림없을 것이니... 이야 말로 정말 역사의 리듬/동학이 만들어낸 교묘한 상황이 아닌가 싶다. 

냉소적으로만 바라볼게 아니다. 72년생으로 포스트 386의 비교적 앞자리에 자리한 나로써, 사실 아직 그들의 권력으로 인해 피해를 보고 있다는 생각은 못하고 살아왔다. 오히려 그들의 품 안에서 상대적으로 온화하게 성장한게 아닌가 싶기도 하고, 또한 물러나기 시작한 그들이 남긴 자산을 비교적 유리하게 주어담을 수 있는 위치에 있는게 아닌가 싶기도 하다. 대략 향후 5년 안에 그 선배들이 자신들에게만 유리할 정년연장만을 도입하려 한다면, 이건 정말 역사에 대한 배신이라고 봐야 하겠고, 저자의 권고처럼 임금피크제 등을 통한 자산 분배 구조를, 부동산 보유세 강화를 도입해야만 하다고 본다. 그들이 못한다면 비극이겠지만, 그들보다 덜 가지는 운명을 타고난 상황에서 우리라도 그걸 시도해야겠다는 생각을 다시금 해본다. 그래야 똘똘하지만 나에 비해 안정적이지 못한 10여년 후배세대들, 그리고 사회에 대한 불만과 스트레스에 폭발을 반복하고 있는 20여년 후배세대들에게 조금이라도 덜 미안할 수 있을 듯 하다. 내가 뭘 할 수 있는 건 극히 제약되겠지만 말이다. 

덧붙여서 한국사회처럼 획일적인 성격의 사회에서는 이런 파동이 역사에서 반복될 수 밖에 없다고 본다. 그것을 완화하기 위해서라도, 그리고 좀 더 다양한 갈등과 타협의 경험축적을 위해서라도 민족주의적 테두리를 좀 확장하고 오픈해야 하는게 아닌가 싶다. 이런 모든 교과적인 권고안을 현재 틀어쥐고 있는게 바로 그들일테니.... 쩝~

대통령 선거가 끝났습니다.

많은 얘깃거리를 남겼습니다만, 무엇보다도 '공정', '정의', '형평' 등의 어젠다가 부각된 선거가 아니었나 생각합니다.

저는 선거를 앞두고 코로나 양성판정을 받았습니다.

다행히 격리기간이 끝난 후에 선거가 있어서 투표하는데는 문제없었습니다.

이번에 소개하는 '쌀 재난 국가'(이철승 저, 2021.3, 문학과지성사)는 작년 연말경 코로나 간접접촉 격리기간에 샀던 책입니다.

대중서보다는 학술서적의 느낌이 강해,당시에는 다 못읽고 책꽃이에 꽃아놨다가 이번에 읽게 된 거죠.

다시 찬찬히 읽어보니 재미있습니다.

쌀을 주식으로 하는 동북아 국가들의 특징과 밀을 주식으로 하는 서구사회의 특징을 비교하면서 얘기를 풀어나갑니다.

동북아 사회의 경우 쌀을 재배하는데 있어 가뭄과 같은 재난을 컨트롤하는 것이 가장 큰 일이었고. 이를 위해 국가가 존재했다고 설명합니다.

농업사회에서 산업사회로 넘어가는 과정에서 농업사회 당시의 메커니즘들, 이를테면 '협업과 경쟁', '표준화와 평준화' 등이 그대로 이식되었다고 분석합니다.

특히 쌀 재배 중심의 농업사회에서 공고하게 작동하던 '연공서열 위주의 보상체계'가 그대로 전이되면서 단기적으로는 '급격한 산업성장', 장기적으로는 '불평등'이 생겨났다는 논리죠.

한 마을에서 네논 내논 할 것이 다같이 모여서 모심고 김매고 추수했는데 우리집 소출이 옆집 소출보다 못하다면! 협업과 경쟁 속에서 싹트는 이러한 '질시'로부터 불평등에 대한 민감함이 체화되었다는 겁니다.

그렇다면 해법은? 저자는 연공서열식 보상체계를 폐지해야 할 때가 되었다고 주장합니다.

"일은 내가 하고 돈은 왕부장님이 버는 이 연공제는 왜 존재하는 것일까? 젊은 세대에게는 연공제가 약속한 동일 연차, 동일 임금 원칙도 이해할 수 없는 제도다. 하는 일이 다르면, 더 힘들고 어렵고 가치있는 일을 하면 보상이 달라야지, 왜 연차가 같다고 연봉도 같은가?(p355)

"해결책은 간단하다. 단기적으로는 임금피크제를 통해 고연차의 40대, 50대에게 돌아가는 보상을 줄여야 한다. ... 장기적으로는 현재 입직자 대비 30년차의 임금수준이 평균 3.3배인, 연공제 임금 테이블의 기울기를 낮춰 2배 이하로 제한해야 한다."(p356)

세대간 이해가 다를 수 있는 문제여서 여러분들은 어떻게 생각하실지 궁금합니다.

저자는 윗세대의 반발에 대해 이렇게 말하며 책을 마무리 짓습니다.

"올해 나이 50이다. 벼농사 체제 위계 구조의 서열이 꽤 높이 올라와 있다. 예전 같으면 동네에서 이장할 나이다. 나는 내 동년배들에게 묻는다. 내가 강연에서 만난 젊은이(비정규직)는 우리의 남이냐고. 그렇다고 답할 친구들에게 또 묻는다. 우리 자식들이 비정규직으로 살아갈 세상을 원하느냐고. 시험 잘 치게 해서 정규직 시키면 돼, 라고 답할 친구에게 또 묻는다. 그렇게 해서 이 마을이 쌀밥에 고깃국 계속 먹을 수 있을까."(p370)

경칩도 지나고 완연한 봄입니다.

이제 곧 벚꽃이 흐드러지겠지요.

늘 행복하세요!

＜문학과지성사＞ 출판사에서 '2019년 8월 13일'에 출간한 ＜이철승＞ 작가님의 도서. ＜불평등의 세대 ＞리뷰입니다. 본 리뷰에는 스포일러가 포함되어 있을 수 있으므로, 미리 주의해주시기를 양해 부탁드립니다. 그럼 ＜불평등의 세대 -누가 한국 사회를 불평등하게 만들었는가＞  리뷰 시작하겠습니다. 

평등이란 무엇일까라는 생각을 많이 하던 요즘 추천받은 책인데 매우 흥미롭고 제가 고민하고 생각하고 있던 내용에 대한 답이 조금이나마 되었습니다. 좋은 책이라고 생각합니다.

＜문학과지성사＞출판사에서 출간된, 이철승 작가님의 ＜불평등의 세대＞ 입니다. 희망이 없어보이는 이 시대, 우리 나라의 불평등이 어떻게 일어났는지, 그 근원은 무엇인지, 이를 해결하기 위해서는 어떻게 해야하는지에 대해서 날카롭게 지적해 주는 책이었습니다. 최근의 불평등과 이로 인한 세대 갈등 등의 근본적인 원인에 대해서 많이 배울 수 있었습니다. 

한 세대는 이전 세대로부터 받은 것들을 최대한 활용하여 생존하고, 남은 것들은 자신들의 생존의 기술과 함께 다음 세대로 이전시키고 사라진다. 인류는 그렇게 생존해왔다. 이 책은 세대 간의 다른 경험과 그에 기반한 세력화의 과정이 어떻게 불평등을 만들어내는지에 대해 이야기 해주고 있다.

세대 내 불평등과 그 불평등의 재상산 구조를 바뀌기 위해 어떤 변화를 꿈꾸어야 하는지에 대해 진지한 주제를 건내 받은 기분인다.

최근에 책을 많이 읽지 않아서 어떤 책을 읽어야 하나 고민을 하고 있었습니다. 주변에서 이 책을 많이 추천해주셔서 바로 구매했습니다!! 책이 많이 두껍지 않아서 좋은 것 같습니다!! 내용이 조금 어려워서 시간이 걸릴 수 있지만 다 읽고 나면 정말 도움이 많이 될 것 같습니다!! 사회 관련 지식을 습득하는 데 정말 좋은 책인 것 같습니다!!