헌법논증에 대한 이론을 서술한 책입니다. 방통대 교재기도 하고요. 헌법에 대한 논증을 다양한 철학자들을 통해 풀어주는데요. 자의적인 헌법 해석을 경계하고 헌법을 어떻게 해석해야 하는지를 알려줍니다. 그래서 무슨 소린지 모를만큼 어렵고 사실 부교재가 필요합니다. 헌법을 논증하기 위한 여러 조건들에 대해 배우는데 실상 이걸 현실에 적용시키는건 어렵습니다. 하지만 지적 능력을 한단계 높이는 책임은 틀림없습니다. 전공과목이지만 좀 더 난이도를 낮춰 교양으로 배우기에도 좋은 내용입니다. 헌법은 사람을 막론하고 누구나 어느정도 알아두면 살아가는데 도움이 되니까요. 

헌법논증이론은 일반인이 접근하기 쉽지 않은 서적일 수있다.

그러나 목차를 읽어보면, 일반인들에게 필요한 '사고의 능력'을 높일 수

있는 구성으로 집필 됨을 알 수 있다.

함양된 사고를 분석하고, 토론이나 변론에 필요한 타당한

형태의 근거-논거들-가 구조를 이루어, 잘못인식하거나

부당한 논거 구조를 스스로 사유하여, 그러한 오류들이

온전한 틀로 판단되는 장소 혹은 옳음으로 침투를 막는다.

독자들은 바르게 판별된 지식의 무기들은

논증대화의 이상적 조건을 만들것이고,

논증대화를 거친 결과물은 일응, 합리적 인식으로

받아들여질 것이다.

저자는 '칸트' 및 철학가들의 이론을 독자들의

분석적 사고와 이해를 위해 적용시켰고, 기본적인

논리학도 보여진다.

뛰어난 석학이라고 알고 있었지만,

저자의 지식에 대한 탐구와 물음은 지칠줄 모르며,

천재의 결과물로 받아들여지기에 부족함이 없다.

전문 작가들의 탄탄한 구조적 바탕의 점검을 위해,

치밀한 글쓰기를 지향하는 이들에게 꼭 추천하는 바이다.

저자의 노고에 깊은 존경을 표하는 바이다.

우연히 국어 관련 유튜브 채널을 통해 이 책을 알게 되었다.

찾아보니 방송대 교재라 혼자 제대로 읽을수나 있을지 싶어 살까말까 망설였지만 그래도 호기심이 생겨 구매해보게 되었다.

역시나 책을 받아보고 펼쳐보니 괜히 샀다라는 생각이 들어 어떡할까 싶었지만 그래도 기왕산거 읽어보자 싶어 가끔 조금씩 나눠서 읽었다.

읽다보니 생각보다는 재미있었다. 물론 과목의 특성상 어렵고 장황하여 뭔말인가 싶은 부분도 있지만 그런 부분은 두세번 읽다보면 해결될 문제라 큰 문제는 아니라본다.

책의 문제라기 보다는 법조계 언어의 특성이니 그 쪽 언어의 특성을 알기에도 좋다.