헛소리 까발리기의 기술
도대체 뭘까요?


칼 벅스트롬 : 워싱턴 대학교 생물학과 교수. 정보가 생물학적, 사회적 시스템을 통해 흐르는
    방식을 연구. 이번 팬데믹 사태 속에서 미국 최고의 전문가 중 하나로 떠오름. "헛소리 까
    발리기"라는 인기 강의 진행.

제빈 웨스트 : 워싱턴 대학교 정보대학원 부교수. 네트워크의 속성을 연구하고, 그 속에서 일
    어나는 대규모 패턴을 찾는다. 현재 다양한 과학자들과 협업하고 있으며, 칼 벅스트롬 교
    수와 함께 "헛소리 까발리기" 강의 진행. 저자 둘


  세상에는 헛소리가 넘쳐나고, 우리는 그 속에서 익사할 지경에 처했다. 정치인들은 사실에 얽매이지 않는다. 과학은 보도 자료가 수행한다.
  해리 프랑크푸르트의 논문 ＜헛소리에 관해＞. 우리 문화의 가장 두드러진 특징 중 하나는 헛소리가 너무 많다는 것이다. ... 그리고 그게 우리에게 의미하는 바를 성실하게 밝혀낸 평가도 부족하다. 다시 말해 제대로 된 이론이 없다.  

  헛소리를 근절하려면 그게 뭔지 정확하게 알아야 한다. 그리고 여기서부터 일이 까다로워진다. ... 신식 헛소리는 엄격하고 정확한 인상을 주려고 수학, 과학, 통계학의 언어를 사용한다.

  우리는 학생들에게 데이터를 논리적이고 양적으로 생각하는 방법을 가르치는 일에 헌신하고 있다. 우리는 사람들이 헛소리를 알아차리고 반박할 수 있도록 도아주고자 하는 시민적 동기 때문에 이 일을 하는 것이다.

  존 알렉산더 스미스는 옥스퍼드대학교 입학생들에게 한세기 전에 이런 연설을 했다.
"이것 하나만 빼고요. 당신이 머리를 써서 열심히 노력한다면 어던 사람이 헛소리를 할 때 알아차릴 수 있어야 합니다. 그게 (내 생각에) 교육의 주된 목적입니다."  

  우리는 과학에 대한 대중들의 이해가 정보에 입각한 유권자가 되는 데 매우 중요하다고 믿으며 그런 이해를 방해하는 많은 장매물을 찾아내고 싶다. ... 이 책이 정보의 맹공격에 맞서 허구와 사실을 구분하는 데 도움이 되기를 바란다. 7-14쪽   서문


그분들 덕에 우리가 굉장히 힙하다는 착각에 빠져 제트세대 앞에서 계속 바보짓을 할 수 있었다. 우리가 폭로하는 헛소리보다 밀어붙이는 헛소리가 많을 때 그걸 솔직하게 말해 준 친구들에게 감사한다.
우리의 임무는 모든 이들을 더 큰 진실과 정의의 세계로 인도할 명확한 사상을 알리고 교육하고 함양해 우리가 사는 주와 나라 그리고 전 세계 사람들에게 봉사하는 것이다. 450-452쪽
맺음말 대신 감사의말


사방에 널린 헛소리     매체/매사자/잘못된 정보    헛소리의 본질    인과관계    숫자의 헛소리    선택 편향    데이터 시각화    빅데이터에 담긴 헛소리 까발리기    과학의 민감도    헛소리 알아차리기    헛소리 반박     목차

부정한 갑각류와 엉큼한 까마귀~거짓말은 날아가고 진실은 절뚝거리며 그 뒤를 따라간다    인쇄기라는 사창가~새로운 위조범    헛소리와 블랙박스~범죄자의 머신러닝    저녁에 붉은 노을이 지면 뱃사람들이 기뻐한다~다른 방법이 다 실패하면 조작해라    증류 번호~좀비 통계    어디를 보느냐에 따라 보는 내용이 달라진다~선택 편향 해제    데이터 시각화의 여명~비례 잉크의 원칙    기계는 어떻게 보는가~기게는 어떻게 고장 나는가    검사의 오류~과학이 작용하는 이유    정보의 출처에 의문을 품어라~인터넷에서 헛소리 찾기    귀류법 이용~ 폭로의 심리학     다시 목차


[본문]
  탈피 중에 조심스럽게 암초 틈에 몸을 숨기고 있는 맨티스 쉬림프라면 섣부르게 도망가 주변의 위험에 자신을 노출하고 싶지 않을 것이다. 그리고 바로 여기에서 속임수가 등장한다. ... 탈피가 진행되는 동안에는 크기에 상관없이 모든 맨티스 쉬림프가 위협적인 태도를 보인다.

  정교한 헛소리를 하려면 정신적인 이론이 필요하다. 자기가 한 말을 믿는 척할 수 있어야 한다. 자기 주변 사람들이 뭘 알고 또 뭘 모르는지 알아낼 수 있어야 한다. 또 어떤 헛소리가 상대에게 어떤 인상을 줄지 미리 상상해서 그에 따라 자기가 할 허튼소릴 선택할 수 있어야 한다.

  까마귀는 간식을 숨길 때 다른 까마귀들이 뭘 알고 있는지 생각한다. 그리고 까마귀는 바로 앞에 앉아 있는 다른 새를 속이기 위한 행동을 할 뿐만 아니라 그 행동을 통해 눈에 보이지 않는 다른 새들도 속일 수 있다는 걸 안다. 눈앞에는 아무도 없지만, 자기가 하는 말이 많은 이들에게 전달되기를 바라고 기대한다.

  왜 이렇게 헛소리가 난무하는 걸까? 그 답 중 하나는 갑각류나 까마귀, 인간을 비롯한 모든 이들이 당신에게 뭔가를 팔려고 하기 때문이다. 또 인간은 어떤 헛소리가 효과적인지 파악할 수 있는 인지 도구를 갖고 있기 때문이기도 하다. 그리고 세 번째로는 복잡한 언어 체계 덕에 다양한 헛소리를 만들어낼 수 있다는 이유도 있다. 28쪽 부정한 갑각류와 엉큼한 까마귀


  데이터 시각화는 의도적으로 혹은 우연히 사람들을 호도할 수 잇다. 다행히 내가 뭘 찾아야 하는지 알면 이런 속임수를 쉽게 알아차릴 수 있다. ......

  다행히 이 논문 작성자는 데이터에 대한 2가지 관점을 모두 제공하므로 구간 데이터의 평균을 표시하는 게 오해를 불러일으키는지 알 수 있다. 그러나 저자들이 항상 그렇게 투명하지는 않다. 때로는 과학 논문이나 연구 결과에 관한 뉴스 기사에 구간 평균치만 등장하기도 한다. 이런 자료에 속아서 추세가 실제보다 훨씬 강하다고 생각하지 않도록 주의하자. 270쪽 악의 축

헛소리. 사람들은 자기 마음에 들지 않는 걸 가리키는 말이다. ... 거짓말은 불필요한 디테일을 추가했을 때 가장 설득력이 생기는데, 이런 디테일은 우리가 헛소리라고 부르는 것과 매우 비슷하다. ... "늦어서 미안해, 차가 엄청 막히더라고, 15번가 아래쪽에 있는 다리 알지? 버스가 2차선 도로에서 시동이 꺼졌는데 ..." 이 중 첫 문장은 거짓말이고, 그 뒤에 한 얘기는 다 헛소리다.

  지. 에이. 코헨. 코헨이 생각하기에 헛소리는 "구분할 수 없는 불명확성"이다.
... 헛소리에 관한 이 같은 개념의 공통점은 말하는 사람이 듣는 사람을 진실로 인도하기보다 그를 설득하거나 감동시키는 걸 목표로 한다는 점이다.

  우리가 생각하는 헛소리의 정의는 다음과 같다.
"헛소리에는 진실이나 논리적 일관성, 실제 전달되는 정보를 노골적으로 무시한 채 청중의 주의를 산만하게 하거나 압도하거나 위협함으로써 그들을 설득하거나 감동을 주기 위한 언어, 통계 수치, 데이터 그래픽, 기타 형태의 설명이 포함된다. "

  내게 의문을 제기하려면 이들 모두에게 그렇게 해야 해. 또 복잡한 전문용어를 늘어놓을 수도 있다. 전문용어는 해당 분야 내에서의 기술적 커뮤니케이션을 용이하게 하지만, 그 분야의 핵심층에 포함되지 않는 이들을 배제하는 역할도 한다. 82쪽 헛소리의 본질

똑똑하게 생존하기 위해 헛소리에 대해 알아야한다는 것이 우습지만 계속해서 헛소리에 대해 알아보는 시간을 갖고 있습니다. 일단 여기까지 정리하고 다음에 다시 하겠습니다.  

#1

세상 헛소리에 최대한 감정을

섞지 않아야 생존할 수 있겠다.

어떻게 하면 지혜롭고 당당하게

판단해낼 것인가?

정치, 과학, 경제, 광고마케팅 등

다양한 분야에서 인간들의 심리를

활용한 전략으로 큰 성과를 거둔다.

알게 모르게 정밀하게 설계된 세계에서 

중심을 살아가기란 얼마나 어려운가?

알면서도 헛소리에 휘둘릴 수밖에 없는 것은

무리지어 존립하려는 인간의 기본 속성인

패거리 심리학과 비교가 난무하기 때문이다.

그러니 사회 생활을 하는 동안

일어나는 개인과 연결되는 문제들을

해결하기 위해선 스스로 학습을 꾸준히 하며,

자력을 기르는 것이 최선일 것이다.

.

.

알고리즘은 사람들에게

정보를 주기 위한 게 아니라

플랫폼에서 꾸준히 활동하도록

유도하기 위해 고안된 것이다. (61)

연결성과 무의미한 확인,

수많은 디지털 정보 흐름에

관심이 분산된 삶에 중독된다.

(63)

@연결 또 연결 중심이 된 시대이다.

어떻게 슬기롭게 사회생활을 할 것인가?

나를 드러내야 할까? 말까? 

예를 들면 

체인지 그라운드 팀이나 김미경 선생님처럼

오랜 시간 경영에 대한 다양한 경험들과

사례들로 축적된 기업이나

몇 년 했다 해주셔야 와! 수긍할 수 있다.

몇 년? 그럼 그 몇 년 계통은 내가 전문가다.

주부 15년차 눈치백단

@여성가정경영가 1인 전문코치

이런식으로 말 만들기 나름이란 거 

공부 빡세게 하고 나니까 알겠더군!

그동안 얼마나 무지몽매 극치 상태로

살았는지 말이야...

지랄하지 말고, 나부터 똑바로 살자!

누굴 탓해...

내가 바보였지.

가난하고, 착한 사람들 교묘하게 호도하면 

결국 탈나는 거 말해 뭐해? 

1. 가정경제 국가대표 선수

2. 우리집 최고 경영전문가 중년여성

그만 물러갑니다.

(직책이 두 개나 되는 프로페셔널 스튜던트 슝~)

.

.

#2

왓츠앱은 기본적인 소셜 메세징 기능 외에도

전 세계 15억 사용자들에게 
뉴스 공급자 역할을 한다.
또 허위 정보가 퍼지는

강력한 경로이기도 하다.

경찰은 온라인상 퍼진 허위 정보에
대응해 살인을 멈추려고 애썼다.
그러나 소문이 너무 빠르게 퍼져나갔다.

원래 250번까지 가능했던 메세지 전달

횟수를 다섯 번으로 줄였지만,

폭도들의 공격은 계속됐다.
(65)

@그렇다. 이 정도의 파급력을 가지기에

온라인 광고력으로 99% 수익화를 실현하는

거대기업들은 자기반성과 성찰을 베이스를

기업경영 기반에 두어야한다.

인터넷 윤리의식을 바탕으로

무엇인가를 판매하길 바란다.
장사꾼보다 기업인으로 남고자하는
의지를 상실한 것일까?

.

.

소방 호스 전략은 사람들을 혼란에 빠뜨려

진실과 거짓을 구분할 수 있는 능력을

단념하게 하기 위한 것이다.
(67)

@역시 휘둘리지 않기 위해선

공부만이 살길이다.

남탓! 세상탓! 할 시간에

명언한 줄이라도 한번 더 되새겨야겠다.

주관적인 세계관을 확립한다는 것은
다량의 책을 최선을 다해 쏟아붓고,
계속 글로 아웃풋을 만들어가는 과정이다.

소비자보다는 생산자로서의 삶을 선택하는

현명하고 똑소리나는 개인이 되길 바란다.

나 역시 늘 성찰과 반성을 생활화하며,
존재감을 확립해 나아갈 것이다.
개개인의 작은 존재가 모여 인류라는
큰 세계를 이루기 때문이다.
다변화, 다각화 속에서도 각자만의
형태감을 잘 지켜가시길 소망해본다.

.

.

헛소리에는 진실이나 논리적 일관성,

실제 전달되는 정보를 노골적으로 무시한 채

청중의 주의를 산만하게 하거나

압도하거나 위협함으로써

그들을 설득하거나 감동을 주기 위한
언어, 통계 수치, 데이터 그래픽,

기타 형태의 설명이 포함된다.
(81)

@개인이 죽든 말든, 나 동그라지든 말든

무슨 관심이나 있을까?
자본주의 장사꾼들의 돈.돈.돈.
선하게 제대로 된 방법으로
돈을 번다면 누가 뭐래?
그게 아닌 게 태반이고,
공부안 된 일반인들에게 
그럴싸해 보이는 파워포인트, 차트,
사업계획안?
근데, 확실해? 말하시는 주체도

확신이 없음!  결과는 선택을 제대로 못한

개인에게 있을 뿐임을 명심해야만 한다.

너는 너! 나는 나!

.

.

숫자는 정밀성을 시사하며

과학적 접근법을 암시한다.

(137)

데이터는 절대 거짓말을

하지 않는다고들 말하지만,

데이터가 종종 사람들을

호도한다는 사실을 기억하자.

(142)

알고리즘은 불쾌하거나

명백한 오해의 소지가 있는 

콘텐츠를 보여준다는

사실이 매우 명확해졌다.

이는 사람들이 원하는 정보가 아니다.

(149)

@수학적, 과학적 근거를 제시하거나

기반으로 한 자료는 뇌를 마비시키듯

자연스럽게 믿도록 유도한다.

무엇이 작은 의심조차 감각을 잃도록

우리 마음을 지배하는 것일까?

어떤 문제를 해결하기위한

절차나 방법들을 이르는

알고리즘에 관해서도

무분별한 수용을 멈추고,

선택적으로 받아들여야 할 때다.

디지털 시대 가속화로 쏟아져 들어오는

정보들은 결정장애와 심리적 압박감으로

제대로 된 결론의 장애물이 된다.

최대한 나만의 시간을 만들어내자!

내가 똑바로 서 있지 않은 세계는

모래성 위 집과 같은 허상일 뿐일 테니까.

.

.

고의든 아니든 논쟁의 여지가 있는 

자료를 비판 없이 인용하는 일은

심각한 문제다.

많은 순진한 학생들이 비판을 모르는 

작가가 제시한 근거없는 주장에

휘둘릴 수도 있다.

(174)

이 모든 게 헛소리와 무슨 상관일까?

심지어 과학자들도 p-값이

뭘 의미하는지 헷갈려한다.

과학 연구 결과가 과학 문헌에서

보도 자료, 신문, 잡지, 텔레비전 프로그램

등으로 전달되는 과정에서

p-값이 부정확하게 기술되는 일이

종종 발생한다.

(343)

@학문적 윤리나 책임의식없이 배출하는

자료들에 대한 폐해가 심각하다. 

사회전반에 걸쳐있는 뿌리 깊은

인식과 판단 오류를 탓할 수만은 없다.

제대로 된 필터링을 위해서 개개인이

똑똑해져 살아남아야 하는

과제들이 던져졌다.

지배당할 것인가?

스스로 지휘할 것인가?

이 책은 소개에서 이 말이 인상적이었다.
“세상에는 헛소리가 넘쳐나고 우리는 그 속에서 익사 지경에 처했다.”
무엇보다 이 말에 너무 공감이 되어 고민없이 구매를 했다.
왜냐고? 그 다음이 이 책에서 보여줄 내용이 너무 궁금해서!
역시나! 기대 이상이었다. 이 책은 두 저자가 논리적이고 간단명료한 기술로 누구나 쉽게 헛소리를 까발리는 기술을 알려주고 있다. 정보의 홍수에서 어떤 것이 진짜이고 가까인지를 구별해내는 것이 얼마나 중요한지를 요즘들어 더더욱 실감하고 있는 시기에 이 책을 만난 것이 얼마나 감사한지 모르겠다.
그리고 어떤 정보든 새로운 것을 받아들일 때는 팩트를 체크하며 비판적인 시각으로 정보를 살펴봐야겠다는 다짐도 해본다.

이 책은 다음과 같은 말로 시작한다. “세상에는 헛소리가 넘쳐나고 우리는 그 속에서 익사 지경에 처했다.” 너무나 많은 소음이 발생하는 시대다. 워싱턴 대학교 생물학과 칼 T. 벅스트롬과 정보대학원 교수 제빈 D. 웨스트는 ‘헛소리 까발리기’라는 수업을 통해 많은 학생들에게 헛소리에 휘둘리지 않고, 정확히 생각하고 판단할 방법을 가르쳐왔다. 오늘날 눈부시게 발전한 정보통신 기술 덕분에 정보 접근성이 너무나 높아졌고, 주고받는 정보량은 급격히 많아졌다. 그 덕에 정보의 홍수와 함께 정보 과부하 또한 극심해졌다. 너무 많아진 정보량 중에서 우리가 걸러내야 할 헛소리 또한 그만큼 많아졌기에 부담은 더욱더 심해졌다.

분명히 기술은 많은 혜택을 주었고, 우리는 그 혜택을 누리며 살아가고 있다. 단지 사방에 헛소리가 더욱더 많아지고, 발전하고 있을 뿐이다. 이 헛소리로 인해 생기는 개인적, 정치적, 사회적 문제를 해결하기 위해선 개개인이 ‘헛소리 까발리기’ 기술을 배울 필요가 있다. 넘쳐나는 헛소리의 본질을 알고, 제대로 비판할 줄 아는 사고를 갖추기 위한 방법이 이 책에 준비되어 있다. 두 저자가 이 책에서 제시하는 논리적이고, 간단명료한 기술은 누구나 쉽게 배울 수 있다. 심지어 통계를 잘 모르는 사람도!

똑똑하게 생존하기 리뷰입니다 본 리뷰는 책내용 언급보다 느낀점을 주로 하고 있습니다 정보가 빠르게 다량으로 쏟아지는 시대에 혼란을 느낄때가 많습니다 왜곡되거나 과장된 정보로 인해 큰 오해나 착각을 하기도 합니다 이 책에서는 제가 겪는 현상들에 대해 정확하게 분류하여 원인을 분석해주고 이에 대한 지침을 마련해주고 있어 매으 유용했습니다 저자가 말하는 일명 헛소리를 구분하고 보다 지혜롭게 세상을 살아가는 데 도움을 주는 책입니다