이전

리뷰 (133)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 83%
  • 리뷰 총점8 16%
  • 리뷰 총점6 1%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 1%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 9.0
  • 30대 9.0
  • 40대 9.0
  • 50대 10.0

포토/동영상 (66)

리뷰 총점 종이책 구매
어렵다. 산만하다.
"어렵다. 산만하다." 내용보기
읽어보면 각파트별 별거아니걸 어럽고 산만하게 서술해놓은듯한 느낌을 받았다.내용정리가 안된느낌이다.이얘기 하다가 저 얘기하다가...,주제얘기하다가 내용이 산으로 가는듯읽고나니 .. 그..래서.. 뭐? 어쩌라고?라는 의문이 남는다.협상의 방법과 내용이 필요해서 구매했는데.이건 아닌듯 .."아~그렇구나" 또는 "아하!" 의 느낌을 바랬는데나와는 안맞는거 같다
"어렵다. 산만하다." 내용보기
읽어보면 각파트별 별거아니걸 어럽고 산만하게 서술해놓은듯한 느낌을 받았다.
내용정리가 안된느낌이다.
이얘기 하다가 저 얘기하다가...,
주제얘기하다가 내용이 산으로 가는듯

읽고나니 .. 그..래서.. 뭐? 어쩌라고?
라는 의문이 남는다.
협상의 방법과 내용이 필요해서 구매했는데.
이건 아닌듯 ..
"아~그렇구나" 또는 "아하!" 의 느낌을 바랬는데
나와는 안맞는거 같다


d******0 2021.05.17. 신고 공감 1 댓글 0
리뷰 총점 종이책 구매
많이 심각합니다. 책나눠주고 리뷰써달라는 식으로 영업하는데..
"많이 심각합니다. 책나눠주고 리뷰써달라는 식으로 영업하는데.. " 내용보기
결론 부터 말씀 드리면, 다음부터 이 출판사랑 이 저자 책 안삽니다. 추천은 당연히 안하구요. 협상에 대한 정보는 없고, 궁금하지도 않은 본인 삶과 말같지도 않은 인문학 철학 내용들 나옵니다. 그렇다고 인문학적 지식이 썩 해박한것 같지도 않은데, 왜 그런 습자지 만한 지식으로 소중한 나무를 낭비하는건지. 솔직히 좀 짜증스럽네요. 협상 책은 협상 그 자체의 기본으로 가야 합
"많이 심각합니다. 책나눠주고 리뷰써달라는 식으로 영업하는데.. " 내용보기

결론 부터 말씀 드리면, 다음부터 이 출판사랑 이 저자 책 안삽니다. 추천은 당연히 안하구요.

협상에 대한 정보는 없고, 궁금하지도 않은 본인 삶과 말같지도 않은 인문학 철학 내용들 나옵니다. 그렇다고 인문학적 지식이 썩 해박한것 같지도 않은데, 왜 그런 습자지 만한 지식으로 소중한 나무를 낭비하는건지. 솔직히 좀 짜증스럽네요.

협상 책은 협상 그 자체의 기본으로 가야 합니다. 협상 스킬과 실전 예제가 풍부해야 이런책은 값어치가 있는 겁니다기본에 충실한 책을 원했는데 많이 아쉽습니다.

"낙타 협상(seri)" "협상의 신", 비교적 최근작인 "너는 흥정해라 나는 협상한다" 뿐만 아니라 외서 "getting more" "협상의 기술"등 최근 협상에 관한 여러가지 책을 읽어 봤지만, 어지간하면 평균 이상은 가는데 이책은 그냥 폐품 수준이네요. 솔직히 종이가 아깝습니다. 참고 참고 150페이지 읽고 있는데 이걸 내가 왜 보고 있나 생각 중입니다. 결론부터 말씀드리면 제 생각에는 알라딘 중고서적에서 산 2000원짜리 "낙타에게도 협상한다"가 이 이 책보다 더 돈 값하는 책인것 같습니다. 끝까지 읽고 리뷰 한번 더 남길께요.

제일 이해가 가지 않은것은 이 책이 리뷰가 100개가 넘어가는데 도대체 뭐 때문에 이렇게 리뷰가 많은건지 이해가 안 갑니다. 마케팅에 뭔가 기만 당하는 느낌이라서 좀 많이 짜증이 납니다.

나쁜책 없다고 하니, 2점이라도 줍니다. 구매하시기전에 책 한번 훑어보고 사시길. 예상과 많이 다르네요. 그래도 책은 깔끔하게 잘 만들었습니다. 편집하는 사람이나 디자인 하는 사람은 일 잘 했네요.

근데 책은 디자인이 아니라 내용이잖아요. 이걸 16000원 받는건 저자가 양심이 없는것 같네요. 지금 보니 도서 소개를 다시보니 저자 약력도 다시 보이네요. 협상 전문가가 아니네요. 그러면 이런거는 그냥 블로그에 올리세요. 돈주고 팔정도의 정보는 아닌거 본인도 아시잖아요. 

 

내용하나 덧붙입니다.

 P 67 보면 "입장과 이익을 분리하라"고 나오네요. 해당 내용은 저렇게 설명하는게 아니고 "POSITION과 NEED를 분리하라"라고 설명하는 것이 정석입니다. 설명하기도 편할 뿐만 아니라 실제 생활에서도 적용하기 더 편하구요.

 다른 책에서는 이미 그 2개를 구분하여 설명을 깔끔하게 해놨는데, 저자분이 이쪽에 지식이 없는건지 왜 이걸 저런 단어를 썻는지 이해가 안갑니다. 고사성어는 잘 인용하면서 정작 중요한 부분이 빠진 느낌이랄까요. 해당 내용에 대한 지식이 없는것이라는 제 생각이 제발 착각이였길 바랍니다.

i********r 2021.05.04. 신고 공감 0 댓글 0