무용미학의 역사는 고대의 철학적 성찰에서 시작해 낭만주의의 예술혁명, 그리고 현대의 끝없는 경계 확장에 이르기까지 변화와 다양성의 연속이었다. 플라톤과 아리스토텔레스 시대에 춤은 윤리와 모방의 관점에서 논의되었고, 낭만주의에 들어서 춤은 감수성과 상상력의 예술로 비상했다. 20세기에 와서는 춤이 자유와 혁신의 매체로 거듭나 전통 미학을 해체하고 재구성하기에 이르렀다. 이 여정 속에서 무용은 단순한 육체 활동을 넘어 ‘인간 경험의 총체’를 담아내는 예술 형식으로 자리매김했으며, 그 미학적 개념 역시 시대적 맥락에 따라 꾸준히 재해석되어 왔다.
--- p.33

무용비평의 역사는 무용 그 자체의 역사 및 매체 환경과 밀접하게 연결되어 전개되었다. 초기에는 무용을 전문적으로 다루는 비평 장르가 확립되지 않은 상태에서 시작하여, 발레의 황금기를 거치며 신문과 잡지를 통한 무용비평이 등장했고, 20세기 현대무용의 탄생과 함께 본격적인 전문 비평가의 시대가 열렸다. 이후 포스트모던 시대와 디지털 시대에 이르러 비평의 양상은 다시 한번 변화하고 다원화되었다.
--- p.77

현대무용(Modern dance)의 등장은 무용비평의 지형에 큰 변화를 가져왔다. 20세기 초에 이사도라 덩컨, 마사 그레이엄, 루스 세인트 데니스 등 선구적인 현대무용가들이 기존 발레의 형식을 거부하고 새로운 표현을 추구하자, 이를 이해하고 지지해 줄 전문 비평가의 필요성이 대두되었다. 미국에서는 1920년대까지도 신문에서 무용 기사를 다루는 일이 드물었고, 주로 음악이나 연극 담당 기자가 겸사겸사 춤 공연을 리뷰하는 정도였다. 그러다 1927년, 뉴욕 타임스가 최초로 전담 무용비평가로 존 마틴(John Martin)을 고용하면서 무용비평의 전문직 시대가 열렸다.
--- p.80

무용인류학(Anthropology of dance)은 인류학의 이론과 방법으로 춤과 인간 움직임을 연구하는 분야이다. 무용인류학은 인류학의 하위 분야로서, 분석 대상인 춤의 특성에 맞게 발전된 고유한 연구 도구와 접근법을 갖추고 있으면서도 인류학과 사회과학의 일반 이론을 폭넓게 적용한다. 즉, 민족지적 관찰, 비교문화 분석, 참여관찰 등을 통해 춤의 동작·의미·맥락을 연구하며, 춤을 추는 사람들의 문화와 사회적 배경을 종합적으로 고찰한다. 무용인류학의 연구 대상은 전통 민속춤, 의례·제의 춤, 궁중무용부터 현대무용, 스트리트댄스와 같은 모든 형태의 춤을 포괄한다. 중요한 것은 특정 춤 그 자체라기보다 그 춤이 나타나는 문화적 맥락과 사회적 기능이다. 이를 통해 무용인류학자는 춤에 담긴 상징, 정체성, 사회구조, 미학적 가치 등을 해석한다.
--- p.116

문화연구의 정체성 담론(젠더, 인종, 퀴어 이론 등)은 무용학에 ‘몸의 정치학’에 대한 관심을 불러일으켰다. 무용은 ‘신체가 곧 매체’가 되는 예술이므로, 춤추는 몸을 통해 사회적 정체성이 구현되고 구성되는 방식을 분석하는 연구가 활발하다. 특히 젠더와 춤에 관한 연구는 버틀러의 이론 영향을 받아, 발레나 현대무용에서 여성성과 남성성이 어떻게 규범화되었는지, 무용수의 신체 훈련이 성별 정체성을 형성하거나 때로는 전복하는지를 탐구한다. 예를 들어 초기 현대무용가들(마사 그레이엄 등)이 보여 준 강인한 여성 신체는 당대 여성성의 고정관념에 도전한 것으로 해석될 수 있다. 인종과 춤 연구에서는 흑인 디아스포라의 춤(예: 힙합, 아프리카계 춤)이 정체성의 표현이자 문화적 저항으로서 수행된 역사에 주목한다. 흑인 사회에서 춤은 공동체 연대와 정체성 유지에 핵심적이었고, 나아가 주류사회에 자신의 문화를 드러내는 ‘표현 정치’의 수단이 되어 왔다. 반면 백인이 이러한 춤 스타일을 채용할 때 제기되는 문화적 전유 문제도 중요한 쟁점이다.
--- p.154

소매틱 개념의 철학적 배경에는 몸과 인식에 대한 현상학적 통찰과 반(反)이원론적 인간관이 깔려 있다. 근대 데카르트 이후 서구 철학은 마음(mind)과 몸(body)의 이분법에 기반하여 정신을 주체, 신체를 객체로 보는 경향이 강했다. 그러나 20세기 현상학 철학자들은 이러한 이원론을 비판하며, 신체 그 자체가 지각과 의식의 주체임을 강조했다. 예를 들어, 후설은 인간의 몸을 지각하는 주관적 신체(lived body, embodied subjectivity)와 물리적 대상으로서의 몸(body, physical body)으로 구분했고, 뒤이어 메를로-퐁티는 저서 《지각의 현상학》(1945)에서 “신체는 우리가 세계와 관계 맺는 주체”라고 역설했다(Merleau-Ponty, 1962). 메를로-퐁티에 따르면 인간은 신체를 통해서만 세계를 인지하고 행동할 수 있으므로, 신체와 의식은 분리될 수 없는 하나의 존재론적 실제이다.
--- p.166

현대춤과 즉흥춤에서는 흔히 “몸이 곧 나 자신”이라는 인식이 강조된다. 이는 철학자들이 말하는 신체 주관성(bodily subjectivity)의 개념과 맥을 같이한다. 무용수에게 있어 신체는 단지 표현을 위한 도구가 아니라, 감각하고 생각하고 결정하는 존재 그 자체다. 움직임의 창작이나 수행 과정에서 무용수는 자신의 신체 감각, 감정, 기억 등 내적 경험을 통합하여 동작을 만들어 낸다. 이러한 맥락에서 움직임의 의미는 단순히 사전에 정의된 동작 어휘에 있지 않고, 동작을 수행하는 존재의 상황과 의도에 따라 다르게 생성된다. 예를 들어 즉흥춤에서 한 무용수가 팔을 들고 손바닥을 펴는 동일한 동작도, 그 순간 무용수가 느끼는 내적 상태나 주의집중의 방향에 따라 전혀 다른 느낌과 의미를 지닐 수 있다.
--- p.196

무용에서 인간과 기술의 융합은 포스트휴먼적 신체 개념을 실험하는 장이 된다. 무용수는 센서, 의수족, 로봇 팔 등의 기술을 착용하거나 상호작용함으로써 마치 사이보그와 같은 존재가 되어 무대에 서기도 한다. 이러한 사이보그적 퍼포먼스는 인간 신체의 경계를 확장하고 전통적인 신체 개념에 도전장을 내밀며, 무대 위에서 인간/기계의 융합을 시각화한다. 예를 들어 오스트레일리아의 퍼포먼스 아티스트 스텔락(Stelarc)은 로봇 팔을 자신의 몸에 부착하거나 원격조종으로 신체를 움직이게 하는 실험을 통해 ‘인체의 디자인을 업그레이드’하는 예술을 선보였는데, 이는 인간 신체의 개념이 기술로 인해 어떻게 변모할 수 있는지를 극단적으로 보여 준다.