1563년 12월에 이르러서 평화칙령의 몇몇 조항들을 면밀하게 유권 해석한 선언이 나타났다. 이것은 적용하기 매우 까다로운 조항들에 대해 여러 지방에서 특임관들과 군관구 사령관들이 국왕의 지침을 원했기 때문이었다.

첫째로, 평화칙령의 제1조에서 단언되었던 프로테스탄트 의식의 자유가 명확히 규정되었다. "사저(私邸)에서"라는 제한 조항은 자의적으로 해석될 수 있었기 때문에 많은 문제를 야기했었다. 특히, "사저에서" 허용된 儀式의 자유는 1563년 5월말부터 귀족들에게 양도되기 시작한 교회 소유지에서도 적용될 가능성이 많았는데, 이러한 교회 소유지는 위그노들에 의해 대거 구입될 수 있는 것이었다. 이 조항 적용상의 문제를 해결하기 위하여 조정은 장소를 불문하고 프로테스탄트 의식을 위그노 귀족들의 직영지에서만 행할 수 있도록 규정하였다.

두 번째로, 제5조에서 규정된 "모든 도시"라는 용어가 문제시되었었는데, 이 조항에서는 어떠한 도시에서 프로테스탄트 의식 행사가 가능한 지를 규정하지 않았기 때문에 일반적으로 "모든 도시에서"라고 인식되었었다. 새로운 해석에 따르면 "모든 도시들"이라고 하는 것은 제1차 위그노 전쟁시 무력으로 점령되었던 도시들에 국한되었으며, 프로테스탄트 의식 행사를 보장하기 위하여 군관구 사령관들과 특임관들이 각 대법관 관할구 및 지방 재판장 관할구의 도시들에게 적절한 장소를 선택해 주어야 했다. 그 결과, 위그노들의 입지를 더욱 불리하게 한 해석이 되었으며, 위그노들은 프로테스탄트 의식 거행이 용이했던 여러 도시들을 상실하게 되었다.