분명한 것은 한반도는 전쟁과 평화의 갈림길에 서 있다. 한미일 3국간 군사적 동맹이 굳건해지고 연합 공중·해상 훈련이 많아지자 북한이 이에 대해 민감하게 반응하는 탓에 한반도의 군사적 긴장감은 급속히 고조되고 있는 실정이다. 당장 북한과 러시아의 밀월관계가 긴밀해지면서 북한이 전쟁 중인 러시아에 포탄, 노동력에 이어 용병까지 제공해 한반도는 냉전 시대에도 경험하지 못한 군사적 변화의 기류가 꿈틀거리기 시작했다. 북러 간 군사 분야 협력은 한반도의 군사 질서를 바꿀 수 있기 때문이다. 북러관계가 유사시 군사적 지원이라는 ‘혈맹’으로 묶이면서 한반도가 실질적인 신냉전 국면으로 전환되고 있다는 평가도 나온다.
--- 「머리말」 중에서

한반도는 지정학적으로 주변 4강에 둘러싸여 있다. 미국을 비롯해 중국, 러시아, 일본이다. 그렇다면 한반도 유사시에 주변국 중 어떤 나라가 전쟁에 개입하게 될까. 만약 북한이 단독으로 대한민국을 침공해 한반도에서 전쟁이 벌어질 경우, 미국은 1953년 6·25전쟁 정전협정 체결 이후 변영태 외무부 장관과 존 포스터 덜레스 미 국무장관 사이에 조인된 ‘한미상호방위조약’에 따라 참전여부를 협의하게 돼 있다. 이 조약의 핵심은 ‘당사국 중 일국의 정치적 독립 또는 안전이 외부로부터 무력공격에 의하여 위협받고 있다고 인정할 경우 언제든지 양국은 협의한다’는 내용이다. 한미상호방위조약 제3조에서도 전쟁발발 시 체약국 헌법의 절차에 따라 참전여부를 결정한다고 규정하고 있어 미군의 ‘자동개입’을 보장하지 않고 있다.
--- 「1장 한반도 전쟁 시나리오」 중에서

상황은 더욱 복잡해져 북한의 오물 풍선 살포에 우리 군은 대북 확성기 방송으로 대응하고 나섰다. 2015년 8월 ‘목함지뢰 사건’이 발생했을 때 한국이 확성기 방송을 하자 북한은 광적인 반응을 보였다. 대북 방송 재개는 그만큼 북한에는 아킬레스건인데 이를 건드린 것이다. 여기에 2022년 9월 ‘선제 핵무기 공격’을 헌법에 명문화하며 핵무기 사용을 법제화하고 2024년 1월에는 ‘적대적 두 국가’라고 선언하며 선대의 유훈인 ‘통일’까지 포기하는 통일정책 폐지를 밀어붙였다. 이 같은 비정상적 행태는 북한의 무력 도발이 임박했음을 암시하는 것으로 볼 수 있다. 특히 러시아의 전쟁을 지원하기 위한 대규모 병력을 파병하는 등 불안정한 국내외 정세 속에 북한이 잘못된 인식을 할 요소가 다분해, 북한의 최고 존엄인 김정은 국무위원장이 오판해서 전쟁을 결심하지 않을까 하는 우려가 커지고 있다.
--- 「2장 한반도 전쟁 발발 가능성은」 중에서

북한의 해커부대가 세계적인 수준을 갖추게 된 것은 김정은 국무위원장이 직접 3대 전쟁수단의 하나로 지목하면서 집중 육성한 덕분이다. 북한의 해커부대는 37년 전인 1986년 김일성군사종합대학에서 5년 과정으로 전산요원을 배출해 군 관련 보직에 배치하기 시작한 게 시발점이다. 이들 요원 가운데 별도 선발 과정을 거친 가장 뛰어난 자원들을 군사전문 해킹요원으로 구성해 해커부대를 운영한 것이 모태다. 김정은 국무위원장에게 해커부대는 핵과 미사일 개발 자금을 조달하는 것은 물론이고 제재로 어려움에 빠진 북한 경제까지 뒷받침하는 ‘만능 보검’ 같은 존재다. 대북 제재로 경제가 막힌 북한의 최고지도자에게 통치자금을 확보해주는 돈줄이자 생명줄 역할을 수행하기 때문이다.
--- 「3장 한반도 전쟁 좌우 변수는」 중에서

우리 군 당국도 다양한 국산 소형 자폭형 무인기 도입을 추진 중이다. 한화에어로스페이스와 LIG넥스원 등 국내 업체들도 선진국 제품을 모델로 국내 개발에 나서고 있다. 개발의 바탕이 되는 모델 중 하나가 미 육군 및 해병대가 사용하고 있는 스위치블레이드다. 미 에어로바이런먼트가 개발한 스위치 블레이드는 아프간전, 대IS 작전 등 여러 실전에서 이미 활용되면 그 위력이 검증됐다. 미국의 ‘리퍼’와 비슷한 국산 무인기도 개발완료 단계에 도달했다. 대한항공이 개발 중인 중고도 무인기로, 지난 2011년 시제기가 완성돼 조만간 마무리될 것으로 전해졌다.
--- 「4장 한반도 전쟁 대비 핵심 무기체계는」 중에서

일각에서는 모병제의 실효성이 떨어지는 각국의 사례를 고려해 현재의 징집병 제도를 유지하면서 3년 복무의 ‘유급 지원병 제도’처럼 모병제를 병행해야 한다는 목소리도 나온다. 징집제는 그대로 두고 부분적으로 모병제를 도입해 병역자원 확보 측면에서 실효성을 높이자는 주장이다. ‘젠더’ 이슈와 겹쳐 논란이 많지만 여성 징병제도 대안으로 거론되고 있다. 병역에 남녀를 구분하지 말자는 것으로, 남녀평등 차원에서 여성도 군대를 가야 한다는 주장이다. 여성 모병제 주장도 나온다. 현재 간부에 국한된 여성 군인을 병사로도 복무하도록 문호를 넓히자는 취지다. 제도가 없어 지원하지 못할 뿐 병사로 복무하고 싶어하는 여성들도 있어, 현역병 복무를 원하는 여성에게 기회를 제공하는 것이 남녀평등 차원에도 부합한다는 논리다.