<미리 보기>
요즘 정신분석에 대해 이야기하는 것은 쉽지 않다. 정신분석이 오늘날 가장 어려운 과학적 문제 중 하나이기 때문에 이렇게 말하는 것이 아니다(나는 그렇게 굳게 믿는다). 이 중요한 사실을 무시하더라도 이 주제에 대한 명확한 해석을 방해하는 심각한 어려움이 많이 있다. 정신분석학은 많은 노력에도 불구하고 아직 그 단계까지 발전하지 못했기 때문에 이론적, 경험적 관점에서 완전한 교리를 제공할 수 없다. 또한 이 나라(미국)는 문명의 발전에 대한 높은 관심으로 인해 이미 이 주제에 대한 풍부한 문헌을 보유하고 있기 때문에 처음부터 그 발전에 대한 설명을 제공할 수 없다. 이 문헌은 과학적 관심을 가진 사람들 사이에서 정신분석에 대한 일반적인 지식을 확산시켰다.
이 방법의 진정한 선구자이자 창시자인 프로이트가 자국에서 이 이론에 대해 이야기할 기회가 있었다. 나는 미국에서 이 작업에 대해 토론할 수 있는 영광을 누렸다. 나는 콤플렉스 이론의 실험적 기초와 교육에 대한 정신분석의 적용에 대해 이야기했다.
이러한 상황에서 이미 이 나라의 많은 과학 저널에서 언급되거나 출판된 내용을 반복하는 것이 두렵다는 것을 쉽게 이해할 수 있다. 또 다른 어려움은 많은 사람이 이미 우리의 이론에 대해 매우 이상한 생각, 종종 완전히 잘못되고 불행히도 정신 분석의 핵심에 대해 잘못된 생각을 가지고 있다는 것이다. 때로는 이러한 오류의 의미를 이해하는 것이 거의 불가능해 보이며, 과학 교육을 받은 사람이 현실과 동떨어진 아이디어를 내놓는 것에 끊임없이 놀라곤 한다. 분명히 이러한 이상한 사례들을 인용하는 것은 도움이 되지 않을 것이며, 여기서 오해를 불러일으킬 수 있는 정신분석의 질문과 문제점을 논의하는 것이 더 가치 있을 것이다.
***
이 사실은 자주 반복되었지만 많은 사람은 최근 몇 년 동안 정신 분석 이론이 많이 바뀌었다는 사실을 여전히 모른다. 예를 들어, 브로이어와 프로이트의 첫 번째 책인 '히스테리 연구'만 읽은 사람은 여전히 정신분석이 주로 히스테리 및 기타 신경증이 어린 시절의 충격이나 "트라우마"에서 비롯된다는 생각에 초점을 맞춘다고 생각한다. 그들은 이 이론을 계속 비판하고 있으며, 실제로 15년 전에 이 이론이 폐기되고 완전히 다른 아이디어로 대체되었다는 사실을 깨닫지 못하고 있다. 이 변화는 기술과 이론 모두에서 정신 분석의 전체 발전에 매우 중요하므로 이에 대해 자세히 설명해야 한다. 잘 알려진 사례에 대한 완전한 재이야기로 지루하지 않게 하기 위해 영어로 번역되어 여러분도 잘 알고 있을 것으로 생각되는 브로이어와 프로이트의 책에 나오는 사례들만 언급하겠다. 프로이트가 클라크 대학교 강의에서 언급했던 브로이어의 사례에 대해 읽어보았을 것이다. 히스테리 증상은 알 수 없는 기질적 원인이 아니라 소위 마음의 상처, 트라우마 또는 충격과 같은 매우 감정적인 심리적 사건에 기반한다는 사실을 알게 되었을 것이다. 오늘날 히스테리를 주의 깊게 관찰하는 모든 사람은 자신의 경험을 통해 이러한 고통스러운 사건이 이 질병의 근원에 있다는 것을 인정할 것이라고 믿는다. 이것은 과거의 의사에게 이미 알려진 사실이다.
***
내가 아는 한, 페이지의 신경 쇼크 이론의 영향을 받아 이론적 가치를 지닌 이 관찰을 한 사람은 실제로 샤르콧이었다. 샤르콧은 당시에는 이해되지 않았던 최면술을 통해 히스테리 증상이 암시에 의해 유발될 수도 있고 암시를 통해 사라지게 할 수도 있다는 것을 알고 있었다. 샤르콧은 사고로 인한 히스테리 증세가 점점 더 빈번하게 발생하는 상황에서 비슷한 현상을 목격했다고 믿었다. 쇼크는 샤르코의 관점에서 최면과 비교할 수 있다. 충격으로 인한 감정은 의지력의 순간적인 완전한 마비로 이어지고, 그 동안 트라우마의 기억이 자동 암시로 고정될 수 있다. 이 개념은 우리에게 정신 분석의 원래 이론을 제공한다. 외상이 없는 히스테리의 경우에도 이러한 메커니즘 또는 유사한 메커니즘이 존재하는지 여부를 증명하기 위해 병인학적 조사가 필요했다. 히스테리의 원인을 이해하는 데 있어 이러한 간극은 브로이어와 프로이트의 발견으로 메워졌다. 그들은 충격에 의한 것이라고 할 수 없는 일반적인 히스테리의 경우에도 동일한 트라우마 요소가 존재하며 병인학적 가치가 있다는 것을 보여주었다. 당연히 샤르코의 제자였던 프로이트는 이 발견이 샤르코의 생각을 확증한다고 생각하는 경향이 있었다. 따라서 프로이트가 주로 그 시대의 경험을 바탕으로 발전시킨 이론은 외상성 병인으로 특징지어졌다. 따라서 "트라우마 이론"이라는 이름은 정당하지만, 이 이론에는 새로운 측면도 있었다. 여기서 말하는 것은 프로이트의 증상 분석의 깊이와 정확성이 놀랍다는 것이 아니라, 원래 이론에서 역동적인 힘이었던 자동 제안 개념을 포기하고 충격으로 인한 심리적 및 정신물리학적 영향에 대한 자세한 설명으로 대체했다는 것이다. 충격, 즉 트라우마는 특정 흥분을 유발하며, 정상적인 상황에서는 자연스러운 배출구를 찾는다. 히스테리에서는 이러한 흥분이 어느 정도까지만 자연적인 출구를 찾게 되고, 정서의 차단으로 알려진 부분적인 저류가 발생한다. 잠재 에너지의 양과 비교할 수 있는 이 흥분의 양은 "신체적" 증상으로 전환되는 메커니즘에 의해 변환된다.
카타르틱 방법 - 이 접근법에서는 억압된 감정을 표현함으로써 이를 해소하는 방법을 찾아 억압되고 변형된 감정으로 인한 증상으로부터 개인을 해방시키는 것을 목표로 한다. 그래서 카타르시스 방법이라고 불렸으며, 그 목표는 이러한 차단된 감정을 풀어주는 것이었다. 따라서 당시의 분석은 증상을 면밀히 관찰하는 데 중점을 두었으며, 오늘날에는 더 이상 사용되지 않는 관행인 증상 검사에서 분석 과정이 시작되었다. 카타르시스 방법과 그 기초 이론은 정신분석에 관심이 있는 다른 동료들에게도 여전히 받아들여지고 있으며, 여러 교과서에서 이 이론과 방법에 대한 언급과 감상을 찾아볼 수 있다.
***
모든 히스테리 사례에서 쉽게 증명할 수 있듯이 브로이어와 프로이트의 발견은 확실히 사실이지만 이론에 대해 몇 가지 이의를 제기할 수 있다. 그들의 방법이 실제 증상과 충격 사이의 연관성과 외상성 사건에서 필연적으로 따르는 심리적 결과를 명확하게 보여주지만, 그럼에도 불구하고 소위 외상 또는 충격의 병인 학적 중요성에 대해서는 의심의 여지가 있다.
히스테리를 주의 깊게 관찰하는 사람이라면 모든 합병증을 동반하는 신경증이 오랫동안 잊힌 감정적 경험과 같은 과거의 사건에만 근거할 수 있다고 믿는 것은 극히 어렵다. 현재 모든 비정상적인 심리 상태를 환자의 심리나 환경의 영향을 크게 받기보다는 유전적 퇴화의 결과로 간주하여 외인성이라고 보는 것이 다소 유행처럼 번지고 있다. 이러한 견해는 너무 편협하고 사실에 근거하지 않는다.
비유를 들자면, 결핵의 원인을 다룰 때 균형 잡힌 접근법을 찾는 방법을 알고 있다. 어린 시절에 결핵균이 유전적 소인이 있는 사람에게 영향을 미쳐 환자가 최상의 조건에서도 결핵을 피할 수 없는 경우가 분명히 있다. 그러나 질병에 걸리기 쉬운 소인이 있음에도 불구하고 유리한 조건에서 질병을 예방할 수 있는 경우도 있다. 유전적 성향이 없지만 그럼에도 불구하고 치명적인 감염이 발생하는 다른 경우가 여전히 있다는 것을 잊지 말아야 한다.
이 모든 것은 과정이 일반 병리의 과정과 본질적으로 다르지 않은 신경증에도 동일하게 적용된다. 무엇보다 소인을 우선시하는 이론이나 환경적 영향만을 강조하는 이론만으로는 충분하지 않다. 충격 이론은 과거의 트라우마가 신경증에 필수적이라고 주장하면서 소인을 강조하는 경향이 있는 것은 사실이다. 그러나 프로이트의 혁신적인 경험주의는 '히스테리 연구'에서도 당시에는 잘 알려지지 않았던 몇 가지 아이디어를 제시하여 유전적 또는 외상적 소인보다 환경적 요인을 더 중요시하는 이론을 제안했다.

<추천평>
"마음은 언제나 의식보다 먼저 움직인다
왜 우리는 이미 끝난 일을 계속 떠올릴까. 왜 특정한 사람 앞에서 유독 작아지거나 예민해질까. 왜 비슷한 관계와 비슷한 선택을 반복할까. 그리고 도무지 이해할 수 없는 꿈은 왜 기억 속에 오래 남는 것일까.
우리는 이런 순간을 흔히 '기분'이나 '성격'이라고 부르고 지나간다. 그러나 칼 융은 그 뒤에 우리가 아직 알아차리지 못한 정신의 움직임이 존재할 수 있다고 생각했다.
이 책이 흥미로운 이유는 완성된 거대한 '융 심리학 교과서'를 보여주기 때문이 아니다. 오히려 정신분석이라는 새로운 학문이 탄생하고 변화하던 시기의 현장을 직접 보여준다는 점에 있다. 융은 당시 널리 퍼져 있던 정신분석에 대한 오해를 하나씩 검토하고, 임상 사례와 연구를 통해 새로운 심리학이 무엇을 설명할 수 있고 어디에서 조심해야 하는지를 논의한다.
특히 책에는 훗날 프로이트와 결별해 독자적인 분석심리학을 구축하게 될 융의 문제의식이 곳곳에서 모습을 드러낸다. 하나의 이론으로 인간의 모든 정신현상을 설명하려는 태도를 경계하고, 실제 관찰과 경험을 중시하며, 인간의 정신이 얼마나 복잡하고 다양한지를 강조한다. 이러한 태도는 100년이 넘은 지금 읽어도 인상적이다.
무엇보다 이 책을 오늘의 독자에게 다시 소개하고 싶은 이유는 융의 질문이 놀랍도록 현대적이기 때문이다. 지금 우리는 감정관리, 자기이해, 관계 패턴, 트라우마, 번아웃, 자존감과 같은 수많은 심리학적 언어에 둘러싸여 살아간다. 그러나 자신의 마음을 이해하려는 열망 자체는 융이 활동하던 시대와 크게 다르지 않다.
융의 관점에서 마음을 이해한다는 것은 언제나 긍정적으로 생각하거나 불편한 감정을 제거하는 일이 아니다. 오히려 자신에게 낯선 감정과 충동, 기억과 꿈까지도 정신의 일부로 바라보는 것에 가깝다.
그래서 '마음은 내가 모르는 나를 알고 있다'는 단순한 고전 심리학 입문서를 넘어선다. 이 책은 자신을 쉽게 규정하지 않는 방법을 가르친다. 지금 알고 있는 나만으로 자신을 판단하지 말 것. 이해할 수 없는 마음을 곧바로 잘못된 마음이라고 단정하지 말 것. 그리고 때로는 내가 모르는 나에게도 귀를 기울여 볼 것.
자신을 바꾸기 전에 먼저 자신을 이해하고 싶은 사람에게, 이 오래된 심리학은 여전히 새로운 출발점이 되어줄 수 있다."
- 아이보리잉크 편집부