책머리에

I. 서 론
1. 연구 목적 및 연구 방법
2. 연구의 구성

II. 러시아어의 ‘격(Case)’
1. 격 이론(Case Theory)과 러시아어의 격(Case) 체계
1) 추상격(Abstract Case)과 형태격(Morphological Case)
2) 러시아어의 격 종류

2. 구조주의적 관점에서 본 러시아어의 격(Case)
1) Roman Jakobson의 격(case)과 격 자질(case features)
2) 러시아어의 격(Case)을 통해서 나타나는 ‘소유’의미
① 분리 불가능 소유(Inalienable Possession)와분리 가능 소유(Alienable Possession)
② 러시아어에서의 분리 가능 소유(Alienable Possession)

III. 러시아어 생격 명사구의 구조
1. 생격 명사구 수식 어구
2. 생격 명사구 구조에 있어서의 영어와 러시아어의 차이점
1) Chomsky(1981-a) 분석의 러시아어 적용

3. Chomsky(1981-a)이후의 생격 명사구 구조에 대한 견해
1) Fukui와 Speas(1986) 분석의 러시아어 적용
2) Franks(1995) 분석의 약점

4. Rappaport(1992, 1998)의 새로운 시도
1) 해석의 차이가 통사론적 차이로
2) 내부 문법적 기능(Internal Grammatical Function) 에 의한 생격 명사구 분석

5. 명사 수식 생격 명사구(Adnominal Genitive)의 구조

IV. 러시아어 여격 명사구의 구조
1. 러시아어 여격 명사구의 의미 및 기능
2. 논항인가 부가어인가?
1) 러시아어의 여격 명사구는 논항이다?
2) 체코어에서 나타나는 ‘소유’를 의미하는 여격 명사구의 특징

3. ‘소유’의 의미를 가진 여격 명사구의 구조
1) Chomsky(1981-a)의 여격 명사구 구조에 대한 견해
① Chomsky(1981-a)분석의 러시아어 적용
2) Schoorlemmer(1993)가 제안한 새로운 여격 명사구 구조

V. 분리 가능 소유의 의미를 갖는 생격 명사구와 여격 명사구 비교
1. 수형도 상에서 나타나는 형상적 차이 (Configurational Difference)
1) 형상적 차이의 중요성
2) 분리 가능 소유를 나타내는 생격과 여격 명사구의형상적 차이

2. 구성소 구조 대체성 검증 (Replaceability Testof theConstituent Structure)
3. 전치사구 ‘У+ кого’와의 비교
4. 동사와 의미역 할당(Theta-Role Assignment)
5. 어 순(Word order)
6. 수동태 변형(Passivization)
7. 부정문에서 나타나는 차이점

VI. 맺음말

참고문헌