사례 연구들에는 소유권 구조에 대한 다양하고 폭넓은 예들이 나와있다. 오스트레일리아의 원시림에 대한 사례 연구는 거의 완전히 공공적인 소유권에 귀속되어 있는 어메니티를 다루고 있다. 한편 오스트레일리아의 어떤 임업 업체들은 수십 년 전부터 나무를 벌채할 수 있는 허가를 지니고 있으며, 숲을 관리하는 데 중요한 역할을 수행하고 있다. 이러한 임업 업자들의 권리는 재산권이라기보다는 이용권이라고 할 수 있다.

오스트리아의 산간 지역 영농에 관한 사례 연구에서 농민들은 경관 형태의 외부 효과를 만들어 내는 활동에 제공되는 정부 지원을 받을 권리가 있다. 그들은 그러한 프로그램에 대한 참여 여부를 선택할 수 있다. 따라서 그들은 알프스 지역에서의 토지 이용과 그에 상응하는 어메니티에 대한 재산권을 지니고 있는 것으로 생각할 수 있다.

프랑스에서 지역 자연 공원은 지역 주민들이 주도적으로 운영한다. 그들은 무엇이 어떻게 보존되어야 하는지를 결정한다. 따라서 지역 주민들이 공원으로 지정된 지역에서 어메니티에 대한 재산권을 지니고 있는 것으로 생각할 수 있다. 비록 소비자들과 방문객들이 공원에서 생산된 부가 가치 상품들에 내재해 있는 최소한의 어떤 가치들을 향유한다 할지라도 어메니티 가치의 주된 수혜자는 지역 주민일 것이다.