Prologue
논리적 사고는 왜 중요한가?
논리적 사고 활동은 크게 네 종류로 나눌 수 있다
- 이해하기
- 추리(추론)하기
- 논증하기
- 논증 비판하기
이 책은 논리적 사고 중 ‘논증 비판’에 대해 다룬다

Ⅰ. 논증 분석과 재구성
01. 논지 및 논거 파악
- 쟁점을 파악하라
- 주어진 논증의 핵심적인 정보를 파악하라
- 논지 찾기는 제시문과 부합하는 내용을 찾는 것이 아니다
- 논지는 필자가 동의할 만한 주장과는 다르다
- 제시문에 들어 있지 않은 논지 찾기
- 논거 찾기도 궁극적으로 논지 파악으로부터 시작해야 한다
연습
02. 암묵적 가정 및 원리, 생략된 전제
- 연역 논증의 생략된 전제 보충하기 - 논증의 반례를 찾아라
- 가설 추리의 생략된 전제 보충하기 - 경쟁 가설을 찾아라
- 암묵적 가정이나 원리 파악하기
연습
03. 논증 유형 및 구조 분석
- 논증 구조의 유사성 - 연역인가 귀납인가를 파악하라
- 연역 논증 구조의 유사성 파악하기 - 논증을 형식화하라
- 논증 방법을 고려한 유사성 파악하기
- 논증 방식에 대해서 설명하기
- 명제의 역할과 관계 설명하기
- 논증 구조의 도식화
연습

Ⅱ. 오류 판단 및 논증 평가
01. 오류
(1) 결론의 옳음에 상관하지 않는 오류
(2) 감정을 불러일으켜 어떤 주장이 옳다고 믿게 만드는 오류
(3) 논리적 사고인 것처럼 보이나 그 요건을 제대로 갖추지 못한 오류
- 논증의 전제와 결론을 파악한다
- 논증이 논리적 사고의 세 요건을 제대로 갖추고 있는지 검토한다
- 숨은 전제를 찾아본다
연습
02. 논증의 최종 평가
- 논증의 전제와 결론을 구분하여 그 구조를 파악한다
- 논증의 용어들이 명확하고 일관되게 쓰였는지 검토한다
- 전제들이 참인지 확인한다
- 결론이 전제들로부터 논리적으로 잘 이끌어졌는지 검토한다
- 명제 논리의 타당성 검사법
- 술어 논리의 타당성 검사법 - 벤다이어그램
연습
03. 논증의 강화
- 강화시켜야 할 주장이 무엇인지 파악한다
- 어던 내용이 더해졌을 때 주장이 참이 될 가능성이 커질지 평가해 본다
- 결론(주장)의 전제로 이미 제시되어 있는 것을 찾는다
- 불충분한 전제를 보완하기 위해 추가되어야 할 내용을 파악한다
- 주어진 내용 중에서 보완되어야 할 내용과 부합하는 것을 찾는다
연습
04. 논증의 약화
- 약화시켜야 할 주장이 무엇인지 파악한다
- 어떤 내용이 더해졌을 때 그 주장이 약화되는지 평가해 본다
- 결론(주장)의 전제로 이미 제시되어 있는 것을 찾는다
- 전제를 공격하거나 전제와 결론의 논리적 관계를 약화시키는 내용을 찾아낸다
연습

Ⅲ. 반론 및 논쟁
- 논쟁은 어디에나 있다
- 논쟁은 말다툼이 아니다
- 논쟁은 ‘무조건 양보’도 아니다
- 문제가 되는 것은 ‘주장’이 아니라 ‘논증’이다
- 논쟁은 논증 대 논증의 겨루기다
01. 쟁점 및 공통 가정 파악
연습
02. 비판?반론?대응
- 논증의 구조 비판하기
- 개념 사용의 일관성 비판하기
- 논증에 사용된 전제(중 일부)를 공격하는 비판하기
- 결론에 반대하여 비판하기
연습
03. 갈등 혹은 역설의 해소
- 역설이란?
- 우리가 해소하려는 것은 진정한 역설이 아니라 역설처럼 보이는 상황이다
- 역설을 해소하려면 먼저 ‘역설적 상황’을 파악해야 한다
- 역설은 역설을 이루며 대립하는 양편의 주장을 ‘재해석’함으로써 해소될 수 있다
- 재해석은 개념들 간의 관계를 재정립함으로써 가능해진다
- ‘역설 해결하기’ 문제의 구조
연습

Appendix
종합 평가