사회 역학자들은 수십 년 동안 계속 COVID-19 전염병에 대해 연구할 것입니다. 이미 팬데믹이 이 분야에서 연구한 그야말로 모든 주제, 즉 사회 계급, 성별, 인종/민족, 장애, 노동 조건, 이웃 환경, 이주, 사회 통합 및 사회적 자본, 소득 불평등, 그리고 정치 경제와 관련되었다는 것은 이미 분명합니다. 사회 역학은 건강 불평등을 해소하고 사회 정의를 높이기 위한 지식 형성에 지속적으로 기여해야 합니다. 칼 마르크스의 표현을 빌려 말하자면 사회 역학의 핵심은 단순히 세계를 해석하는 것이 아니라 변화시키는 것입니다.
--- P.16

생태사회학적 이론의 중점은 우리가 문자 그대로 어떻게 생물학적으로 사회학적/생태학적인 노출을 체화하며 이를 통해 인구집단의 건강 분포를 만들어내느냐는 것이다. 사회학적으로 패턴화된 노출이 일으키는 병리학적인 경로가 어떻게 생리학적, 행동학적으로 혹은 유전자 발현을 통해 매개되어 우리 몸 안의 생물학적 시스템, 조직, 세포 수준의 발달, 성장, 조절, 사망에 관여해 질병, 장애, 사망을 일으키는가가 문제가 된다. 이에 반하는 프레임으로, 질병의 원인을 기본적으로 처음부터 내재되어 있는 생물학적인 특성과 질병 발생률의 차이 등으로 설명하는 것이 있다. 이는 오랫동안 건강에서의 인종적인 불평등의 원인으로 논의되어 왔다.
--- P.12

다양한 제도를 가진 다양한 국가들 간의 차별적 효과와 노인에 대한 전망은 마지막 중요 고려사항이다. 예를 들어 퇴직이 건강에 해롭다는 결과를 제시한 연구들은 주로 미국 연구이며, 대부분의 유럽 국가 연구들에서는 퇴직의 부정적 건강 영향을 보여주는 근거가 거의 없었다. 이는 미국과 유럽 국가들 간 노인의 사회경제적 안녕, 사회적 참여 수준, 자원봉사, 가족 접촉(family contact), 퇴직 후 사회관계망 범위에 대한 극명한 차이를 반영할 수 있다. 향후 연구를 통해 퇴직 후 사회참여 수준과 연관성이 있는 제도적·문화적 양상이 퇴직의 건강에 대한 영향의 국가 간 불일치를 설명할 수 있는지 파악할 필요가 있다.
--- P.317

그러나 이 문제는 일견 보이는 것처럼 간단하지 않을 수 있다. 사회 역학의 핵심 질문은 사회적 경험과 관련되어 발생하는 생물학적 변화가 비가역적인지 아니면 수정 가능한지 이해하고자 한다. 생애의 중요한 시점에 대한 연구 분야는 작지만 매우 빠르게 발전하고 있다. 신경과학 분야의 연구는 아동과 성인의 발달 전반에 걸쳐 과거에 생각했던 것보다 더 많은 가소성이 있음을 제안하고 있다.