경제학자 슘페터가 “엘리자베스 여왕은 16세기에 실크스타킹을 신었다. 자본주의가 추구하는 것은 여왕이 더 많은 실크스타킹을 신도록 하는 게 아니다. 공장에서 일하는 가난한 소녀들도 그걸 사 신을 수 있도록 하는 것이다”라고 말했듯 자본주의는 경제성장을 견인하는 동시에 대중의 생활수준을 향상시키는 체제이며, 이는 역사적으로 충분히 증명되었다. _28p

하지만 이처럼 존경받는 지도자 마오쩌뚱이 이끌던 시대로 다시 돌아가려는 중국인은 거의 없다. 중국인의 90% 이상이 존경하는 마오쩌뚱이지만 그가 이끌던 시대로 돌아가려는 중국인이 없다는 사실이 이상하지 않은가? 그 이유는 아주 간단한다. 지독한 가난과 혼란 속에 살았기 때문이다. _57p

앙드레 지드는 숨막히리만치 획일적으로 통제된 소련 사회의 모습에 질겁했다. 적어도 소련은 그가 생각했던 자유롭고 평등한 사회가 아니었고, 민중의 삶도 예전과 하등 다를 바가 없었다. 그저 우두머리만 바뀌었을 뿐이지, 사회주의가 외치는 모두가 평등하고 행복한 삶은 눈 씻고 찾아봐도 보이지 않았다. “한 사람의 러시아인과 이야기를 해도 마치 러시아인 전체와 이야기하고 있는 것 같은 기분이 든다… 그것은 개개인이 서로 달라질 수 없도록 모든 것을 손질하기 때문이다.” _80p

단적으로 미국 마이크로소프트나 애플을 떠올려 보자. 빌 게이츠와 스티브 잡스가 얼마나 막대한 부를 창출했고 사회적인 편익을 제공했는가? 또한 마이크로소프트와 애플의 주주들은 얼마나 큰 이익을 얻었는가? 한 사람의 기업가가 이루어낸 혁신적인 부를 사회 전체가 나누어 받는 경제체제는 역사상 자본주의가 유일무이하다. _99p

이때 등장한 경제학자가 바로 케인스였다. 케인스는 정부가 시장경제에 적극 개입해야 한다고 주장했다. 경기를 활성화시키려면 우선 사람들이 물건을 구매할 수 있도록 주머니를 채워 주어야 하며, 정부는 이를 위해 재정적자를 감수해야 한다고 외쳤다. 즉 정부가 재정지출을 늘려 사람들에게 일자리를 제공하고, 이를 바탕으로 경제위기를 극복하자는 주장이 케인스 경제학의 골자였다. _128p