우리나라에는 안타깝게도 노벨문학상 수상자가 없다. 

도대체 노벨문학상은 어떤 사람이 타는 것일까? 처칠과 가수 밥 딜런을 봤을 때, 아마도 판돈이 가장 높은 그러니까 누가 봐도 가장 따지 못할 의외의 인물 중에 관계자들만 알 수 있는데 그나마 아주 엉망은 아닌 듯한 그런 작가가 타는 걸까? 그런 식으로 치면 우리나라도 충분히 승률이 있는데 말이다. 한 번도 탄 적이 없는 나라니까. 한국어가 그만큼 노벨 문학상 관계자들에게는 누가 봐도 소외된 언어니까. 무라카미 하루키와 한국어는 거의 노벨 문학상에서 제외 항목에 가깝다.(무라카미 하루키가 노벨상을 못 받아서 행하는 패악질이니 이해 바란다.)

보수적인 동양나라. 대한민국. 그곳에서 흑인의 피가 섞인 아이를 낳았다는 이유로 존재를 숨기듯 제주도에 들어가 해녀를 하는 어미와 흑인과 동양인 혼혈인 아이, 그리고 외지인 칼럼니스트의 이야기다.

혼혈 소녀의 입장이었다가, 외국인 칼럼니스트의 입장이었다가, 어떨 때는 관찰자 시점으로 계속 시점이 바뀌는 그 흐름은 이 저명한 상을 타신 작가의 특징이라고 한다.

아, 역시 멋진 글을 쓰는 사람은 미개하고 꽉 닫힌 이 나라를 이렇게 그리는구나. 생각했다.

같은 언어를 쓰고 같은 모습을 한 사람조차도 사상이 다르다는 이유로 서로 줄을 치고 만나지 않고 으르렁거리는 이 나라에서. 다른 나라 사람들의 모습까지 양해를 구하는 것. 그건 너무 우리에게 과한 걸 요구하는 게 아닌가 싶었다. 그래서인지 그 결말이 어쩌면 가장 알맞은 게 아닐까 싶었다. 이 작가가

르 클레지오의 처녀작인 '조서'를 읽었을 때 어떻게 20대 초반의 작가가 이런 소설을 쓸 수 있는지 이해가 되지 않았다. 그 충격의 여파로 르 클레지오의 소설을 여러권 읽었고, 다시 '폭풍우'로 재회하게 되었다. 작가의 책은 어둡다. 그런데, 결말이 좋다. 물론, 좋다고 해서 기분까지 좋아지는 느낌이 아니다. 그저 삶의 어두움을 가느다란 실오라기 같은 빛이 밝혀주는 느낌이다.

 폭풍우는 이중적인 의미를 가지고 있다. 모든 생명을 끌고 가는 죽음의 이미지, 그리고 그러한 과거의 우울함을 다 휩쓸고 가서 새롭게 시작할 수 있는 용기를 주는 정화의 이미지. 제주도를 바탕으로 써진 '폭풍우'는 주류가 될 수 없는 자들의 모습을 추상적으로 터치하고 있다. 소설은 소설이니 말이다.