본서의 착상은 간단하지만 의미심장하다. 일반적으로 사람들은 보통, 전투행위가 정지되거나 아니면 강화조약이 체결되면 전쟁은 종결될 것이라고 생각한다. 그러나 그것은 사실이 아니다. 이제까지는 좀처럼 인정되지 않았지만, 미국이 벌여왔던 전쟁들은 정식으로 종결선언이 있은 이후에도 실제로 계속 전개되었고 의도하지 않은 심각한 결과들을 초래했다. 미국의 전쟁은 많은 경우 전투행위가 정지된 후에도 장기간에 걸쳐 미군에 의한 ‘패전국’의 점령 내지는 미국 정부에 의한 정치적 · 경제적 간섭을 수반했다. 이런 장기적 간섭은 항상 승자인 미국과 완전히 패배한 나라들에게 광범위한 영향을 끼쳤다.---p.13

1775년에서 1783년까지의 전쟁은, 그것이 미국의 독립을 성취했을지라도 새로운 공화국을 안전과는 거리가 먼 상태에 놓아두었다. 각 주들은 연방의 통제에 의한 침해로부터 자신들의 독립을 지키려고 했고, 미국은 유럽 국가들과 비교해서 경제적으로 후진적이었고 군사적으로도 약체로 머물러 있었다. 1783년에서 1812년까지 교전 중에 있었던 영국-프랑스 양국의 해군은 각각 봉쇄와 상선들의 입출항금지를 강화하여 중립국들이 적국과 통상하는 것을 방해하려고 했으며 그에 따라 정기적으로 미국 상선들을 공격했다. 게다가 북아프리카 바르바리 해안(Barbary Coast)의 해적들은 지중해에 입항해 있는 미국 상선들에게 공물을 요구하고 있었다.---p.65

호전적인 쇼비니즘, 맹목적인 배외주의와 애국주의를 더욱 강화시킨 것은 이 전쟁이 낳은 의도하지 않은 결과였다. 이러한 세간의 풍조는 ‘호감정의 시대(era of good feelings)’라고 불렸던 시기에 제임스 먼로(James Monroe) 대통령(재임기간 1817~1825년)이 조장했다. 역사가 브레드포드 퍼킨즈(Bradford Perkins)는 1815년 이후부터 미국이 독자적인 외교정책을 펼치게 되었고 서반구에 이해관계를 가진 모든 유럽열강에게 주요한 위협으로 등장하게 되었다고 주장했다. 제2차 미영전쟁은 실제 미국의 역사적 진로를 극적으로 변화시켰다. ---p.83~84

당초에 그 누구도 시민전쟁이 철저한 전면전이 될 것이고 그토록 장기화될 것이라고 생각지 못했다. 링컨은 그의 제2기 대통령취임연설에서 “남북 모두 전쟁이 이 지경에 이를 정도로 확대되고 계속되리라고는 예상하지 못했다…… 양 진영 모두 원래 손쉽게 승리할 수 있으리라 생각했고 결과가 이렇게까지 중대하고 망연자실하게 되리라고는 생각지도 못했다”라고 말했다. ---p.120


윌슨은 유럽 각 나라 대표들의 의견이 불일치하다는 사실에 충격을 받았으나 민족자결이나 그 밖의 문제들에 대한 윌슨 자신의 생각도 명확하고 확고한 것이 아니었다. 로버트 랜싱(Robert Lansing) 국무장관조차 윌슨이 말하는 ‘민족자결’이 도대체 무엇을 의미하는지를 완전히 이해하지 못하고 있었다. “대통령이 ‘민족자결(self-determination)’이라 말하는 경우 도대체 어떠한 단위를 상정하고 있는가? 인종인가, 영토의 범위인가, 그렇지 않으면 공동체를 의미하는 것인가?”---p.202


한국전쟁의 전혀 의도하지 않은 결과들은 이미 전쟁이 진행되는 과정 그 자체에서 나타나기 시작했다. 한국전쟁의 사령관으로서 인기 있고 활력이 넘쳤던 더글러스 맥아더는 전쟁 확대를 도모함으로써 최고사령관인 대통령의 방침에 대해 공공연하게 이의를 제기했고 결국에는 1951년 4월에 해임되었다. 트루먼의 이 같은 결단은 그 후 반세기 동안 미국의 군사적, 정치적 환경에 심대한 영향을 주게 된다. 이는 정책결정자인 문민(civilian policy-makers)과 그 정책수행자인 제복관(uniformed executors) 사이의 관계를 변용시켰다.

<b>전쟁은 항복문서에 싸인을 받아냈다고, 적이 무기를 내려놓았다고 끝난 게 아니었다!<br/>미국의 국내외를 크게 변화시킨 총 10번의 대전쟁을 해부해 최고 지도부의 전쟁 목적과 실제로 벌어진 결과들 사이의 좁힐 수 없는 괴리를 드러낸다!</b><br/><br/><b>전쟁은 정말 미국의 목적을 달성시켰는가?<br/> 미 최고 지도부가 내세운 전쟁목적과 그 결과를 비교 검토한다!</b><br/><br/>2013년 4월 15일, 미국 보스턴 마라톤 대회 한복판에서 두 개의 소형폭탄이 터졌다. 이 테러로 인해 미국인 3명이 사망하고 최소한 250명이 부상을 입었다. 2001년 9.11 테러 이후 부시 행정부는 ‘테러와의 전쟁’을 선포하며 1조 달러나 되는 천문학적 자금을 들여 아프가니스탄과 이라크를 침공하고 결국 오사마 빈라덴을 사살했다. 심지어 테러분자를 색출한다는 명목으로 국토안보부를 창설하고 미국 내 일거수일투족을 감시해 왔다. 그러나 2013년 현재, 미국은 또다시 테러의 구렁으로 빠져들고 있다. 범인은 체첸 출신의 20대 청년들인 타메틀란과 조하르 형제로 밝혀졌다. 아메리칸드림을 꿈꾸며 장학금을 받을 정도로 착실한 이민자 청년들이었지만 동시에 사회적 보호장치도 없이 심각한 청년 실업과 극빈생활로 급진 이슬람주의에 빠져들었다. 도대체 이런 일이 어떻게 가능한가? 분명 전쟁은 승리했고, 적은 소탕되었다고 선포되지 않았었나? <br/> 이 책의 저자들은 미국이 전쟁을 벌이면서 산출한 의도하지 않은 결과들이 미국의 역사 내내 관철되어 왔음을 주장한다. 미국 독립전쟁부터 시작해 시민전쟁과 제1차, 제2차 세계대전, 한국전쟁과 베트남전쟁 그리고 가장 최근 사례인 이라크전쟁 등 미 국내외를 크게 변화시킨 총 10개의 주요 전쟁을 선정해, 각각의 전쟁에서 미 대통령을 위시한 최고 지도부의 선전포고 내용과 목적이 그 실행과정에서 어떻게 변용되고, 그에 따라 당초 목적과는 완전히 모순되는 결과물들을 산출했는지를 독자들은 이 책에서 확인할 수 있다.<br/><br/><b> 클라우제비츠의 말대로 전쟁은 과연 통제될 수 있는 것인가?<br/> 미국 독립전쟁, 제2차 미영전쟁, 미국-멕시코전쟁, 미국 시민전쟁, 미국-스페인전쟁, <br/> 제1차 세계대전, 제2차 세계대전, 한국전쟁, 베트남전쟁, 이라크전쟁을 파헤치다!</b><br/><br/>프로이센의 천재군인이자 근대 군사학의 아버지로 평가받는 카를 폰 클라우제비츠는 “전쟁이란 다른 수단들을 동원하는 정치의 연속에 지나지 않는다”라고 말하며 국가가 정치적 목적 아래 전쟁 수행을 통제할 수 있다고 주장했다. 이후 많은 국가지도자와 전쟁기획자들에게 클라우제비츠는 전쟁수행의 절대적 교리로서 받아들여졌다. 그러나 《의도하지 않은 결과》의 저자들은 미국의 전쟁에서만큼은 클라우제비츠의 정리가 언제나 실패해왔음을 증명하고 있다.<br/> 1장, 미국 독립전쟁은 본래 대영제국의 식민지 내 자치권을 보장해 달라는 목적으로 시작되었지만, 그 결과란 전혀 엉뚱하게 영국으로부터 독립이라는 방식으로 표출되었다. 또한 전쟁의 직접적 빌미가 되었던 영국의 무역제재도 전혀 해결되지 않았다. <br/> 2장, 제2차 미영전쟁은 영국을 물리치고 캐나다 합병을 목적으로 한 전쟁이었으나, 그 결과란 인디언들로부터 서부 영토를 강탈하려는 대 인디언전쟁의 서막을 열게 한다. 또한 애초 농업중심의 목가적인 나라였던 미국을 내부 식민지화를 중심으로 한 제국주의 국가로 구축하게 만들어 버렸다. <br/> 3장, 미국-멕시코전쟁은 멕시코로부터 독립한 서부 텍사스와 그들의 미 연방편입으로 인해 벌어진 전쟁이었다. 멕시코와의 전쟁을 극렬하게 회피하려 했다던 미 포크 정권은 전쟁 과정에서 텍사스뿐만 아니라 멕시코 영토였던 캘리포니아 전역을 미국으로 편입시키고 더 나아가 20세기 미국 전쟁전략의 기초가 되는 타국점령과 점령 국가의 체제변혁을 최초로 정초하는 전쟁으로 변모시켰다. 또한 노예제 문제를 본격화해 미국 내부를 파국적으로 갈라놓는 계기를 만들었다.<br/> 4장, 미국 시민전쟁은 남부 주들의 연방 이탈을 막기 위해 시작된 전쟁이었다. 그러나 전쟁은 전혀 예상치 못하게 노예해방이라는 성전으로 변모하게 되었다. 또한 단기간에 끝날 것으로 예상된 전쟁은 미 역사상 가장 큰 국내 전사자 비율뿐 아니라 지금도 이어지는 인종 간, 지역 간 적개심과 원한을 새겨 넣었다. 링컨 대통령은 헌법이 보장하는 시민의 권리를 무시하고 대통령에게 행정권력을 집중하는 선례를 남기게 되었다.<br/> 5장, 미국­스페인전쟁은 스페인의 식민지였던 인접국가 쿠바의 독립을 목적으로 했지만, 이 전쟁으로 미국은 쿠바뿐 아니라 카리브 해 전역, 더 나아가 태평양 전역과 필리핀까지 자신의 세력범위에 넣는 해양제국으로 변모하게 되었다. 또한 20세기 미국의 결정적 라이벌이 되는 동아시아의 일본과 첫 대결국면을 만드는 상황을 낳게 했다.<br/> 6장, 제1차 세계대전에 대한 미국의 참전은 유럽의 전쟁에는 참여하지 않겠다고 호언장담한 우드로 윌슨 정부에 의해 수행되었다. 평화롭고 자유로운 국가 간 협조체계를 구축하겠다는 목적을 가지고 시작되었지만, 오히려 전쟁은 승전국의 식민지를 더욱 공고히 해 주었으며 전후 구축된 베르사유체제는 효과적인 구속력을 갖추지 못했다. 결국 국가 간 협조체계의 핵심 기구라 평가할 수 있는 국제연맹에 대해 미국 스스로 가입을 거부하는 결과를 낳게 했다. 국내에서는 위험분자 색출이라는 미명 아래 시민적 자유에 대한 광범위한 억압이 늘어났다. <br/> 7장, 제2차 세계대전에 대한 미국의 참전은 제1차 세계대전을 거의 판박이한 것처럼 전쟁에 참여하지 않겠다고 호언장담한 프랭클린 루스벨트 정부에 의해 수행되었다. 민주주의를 위한 안전한 세계를 창설하겠다는 목적을 내세웠지만, 그 결과는 전 세계를 철의 장막으로 나눈 냉전과 인류절멸을 가져올 핵무기 경쟁이었다. 국내에서는 1차 세계대전보다 더 심하고 광범위하게 시민적 자유를 억압하고 매카시즘의 열풍에 휩쓸린다.<br/> 8장, 한국전쟁은 불법적인 침략을 당한 동맹국인 한국을 도와 국제적 평화와 안전을 회복하겠다는 목적 아래 미국이 국제연합군을 주도하며 참전했지만, 한반도에서의 전쟁은 일순간에 동아시아 전면전으로 확대되었고 전쟁은 악의 제국 공산주의 국가들에 대한 성전으로 변모하게 되었다. 또한 제2차 세계대전 이후 실가닥이나마 존재했던 소련과 중국과의 관계 개선을 완전히 파괴해 버리며 냉전을 고착화시킨다. <br/> 9장, 베트남전쟁은 동남아시아 지역이 도미노처럼 공산화되는 것을 저지하기 위한 목적을 지닌 것이었다. 그러나 이 전쟁은 미 최고 지도부를 부패와 음모의 소굴로 만들어 버렸고, 결국 10년 이상의 전쟁수행에도 불구하고 미국은 베트남의 공산화를 막지 못했다. 오히려 과도한 무력개입과 대학살로 말미암아 민주주의국가들로부터 엄청난 비판과 의심을 샀고, 미국 국내에서는 지금도 치유되지 못한 갈등과 반목을 가져왔다.<br/> 10장, 이라크전쟁은 2차에 걸쳐서 벌어진다. 이란에 대한 견제를 위해 오랫동안 미국이 지원해 왔던 이라크가 쿠웨이트를 침공하자 쿠웨이트 해방과 이라크 지도자 사담 후세인의 축출을 내세워 1991년 제1차 이라크전쟁을 벌였다. 그러나 전쟁은 사담 후세인을 권좌에 더욱 굳건히 위치시켜줬으며, 오히려 중동지역의 반미감정에 불을 질러 미국이 진출한 해외지역에 대한 테러가 빗발치게 되었다. 2001년 9.11테러 이후 ‘테러와의 전쟁’의 일환으로 벌어진 2003년 제2차 이라크전쟁은 테러의 완전 박멸과 테러를 지원하는 소위 불량국가에 대한 서구식 민주화를 목적으로 일어난 전쟁이었다. 그러나 그 결과 미국은 엄청난 재정악화와 더불어 테러의 전 지구적 확대를 마주하고 있으며, 미 국민은 국가기구에 의한 일상생활의 항시적인 감시에 노출되게 된다.<br/> 독자들은 이들 10개의 대전쟁 모두 전쟁 종결이 선언된 이후 그것을 무색하게 만들 정도의 저항과 살육이 이어졌다는 점, 향후 또 다른 전쟁을 낳을 씨를 퍼트렸다는 점, 그리고 미국 스스로 통제할 수 없는, 점점 더 걷잡을 수 없는 확대전쟁으로 나아갔다는 점을 확인할 수 있다.<br/><br/><b> 미 해군대학 교수가 내놓는 전쟁의 절대적 한계! <br/> 어떻게 전쟁 없이 문제를 해결할 것인가?</b><br/><br/> 《의도하지 않은 결과》는 단순히 반미와 반전을 내세우는 책이 아니다. 특히 저자인 케네스 헤이건과 이안 비커튼이 각각 미국의 핵심 국가브레인을 양성하는 미 해군대학의 교수이자 미국의 대외관계 전문가로서 미국의 현실정치와 정책형성에 깊은 연관을 맺고 있다는 사실만 봐도 알 수 있다. 오히려 저자들은 전쟁의 역사적 사실과 전개를 충실히 검토하고 전쟁의 당초 목표와 그 결과의 괴리를 객관적으로 진단함으로써 전쟁이 과연 미국의 최고 지도부가 내세운 목적을 실현시켰는지, 애초에 그 목적은 합당한 것이었는지, 전쟁이 정말 목적 달성의 수단으로서 적절한 것인지 독자들에게 질문을 던지고 있다.<br/> 저자들은 결국 정책수단으로서 전쟁이 절대적인 한계에 봉착했음을 주장한다. 그렇다면 전쟁을 포기한 미국은 어떻게 문제를 해결할 수 있을 것인가? 저자들은 미국이 전쟁을 중지하는 순간 매우 현실적이면서도 전 지구적인 해결방식이 도출될 수 있음을 독자들에게 제시한다.

간결하면서도 명확하다. 일반 독자들뿐 아니라 국가의 정책결정자 및 전문적인 군사교육과정에서도 반드시 읽어야 할 책이다.
군사전문지(디펜더(Defender))

이 놀라운 책은 미국의 군사행동이 최고 지도부가 내세우거나 상상해 왔던 것들과 언제나 전혀 다른 결과를 만들어 왔음을 뛰어나게 증명해 보이고 있다.
존 케인 (영국 웨스트민스터 대학 정치학 교수)

저자인 헤이건과 비커튼은 미국의 전쟁에 대한 기존의 시각에서 벗어나, 전쟁이 문제를 해결했던 것이 아니라 더 크게 확대했다는 것을 우리들에게 증명하고 있다.
토머스 패터슨 (미국 코네티컷 대학 역사학 교수)