원천기술이 과학자의 몫이라면, 원천기술을 활용하여 산업화하는 것은 바로 기업의 역할이다. 이처럼 기업이 없다면 원천기술은 그냥 과학의 영역에 머물러 있을 것이다. 역사가 증명했다시피 기업이 있기에 비로소 원천기술은 과학에서 경제의 영역으로 확장될 수 있었던 것이다. 그리고 그 결과는 경제성장에 따른 국부 증대와 더불어 우리 삶의 질적 향상으로 나타났다. --- p.32

자본주의에서는 누구나 타고난 신분과 출신에 구애받지 않고 스스로 노력한 만큼 성과를 얻을 수 있다. 그렇기에 끊임없는 노력과 투자로 혁신을 이루고 성장한 대기업은 성공의 표상이며 자본주의의 상징이 된다. 이런 대기업을 단순히 반자본주의, 반기업 정서의 차원에서 무차별 공격한다면 어느 기업이 노력하고 투자하여 혁신을 이룰 엄두를 낼 수 있겠는가? --- p.55

하지만 보다 근본적인 원인은 다른 데 있다. 폐쇄된 내수시장이라는 보호막에서 벗어나 기업 스스로 경쟁력을 향상시킨 것이 진짜 이유다. 장기적인 안목에서 중소기업을 보호할 게 아니라 경쟁시켜야 하는 이유가 여기에 있다. 보호가 아니라 경쟁이야말로 기업을 끊임없이 진화시킨다. 그리고 진화에 성공한 기업만이 경쟁에서 살아남고 세계적인 기업으로 성장할 수 있는 것이다. --- p.72

사실 OECD는 우리나라에 보조금상한제와 요금인가제 규제를 폐지하라고 몇 년째 권고하고 있다. 선진국 기준으로 보면 황당하리만치 반시장적인 규제이기 때문이다. 기업이 상품을 싸게 파는 것을 불법이라고 단정하고, 이를 처벌하기 위한 법을 만들어 규제한다는 것이 얼마나 반시장적이며 반경쟁적인 발상인가. --- p.100

결과적으로 삼성이 옳았다. 모두가 안 된다고 극구 반대할 때에 삼성은 미래의 트렌드를 정확히 읽고, 오너경영 특유의 빠른 의사결정과 강력한 추진력으로 첨단기술의 집약체인 반도체를 탄생시켰다. 만약 삼성이 정부 관료 및 여론의 반대 의견에 부딪혀 반도체 개발을 포기했더라면 오늘날의 삼성전자는 존재하지 않았으리라.