특이한 요소는 사건을 어렵게 만드는 것이 아니라 오히려 사건 해결의 길잡이 역할을 해줍니다. 이런 문제를 해결하는 데 가장 중요한 것은 거꾸로 추리해 나갈 수 있는 능력이지요. 이것은 대단히 유용하고 쉽지만 사람들이 잘연마하지 않는 능력입니다. 일상 생활에서는 여러 가지 사실을 토대로 순차적으로 결론을 끌어내는 방식이 더 쓸모있기 때문에 거꾸로 추리해 나가는방식은 무시당하기 십상입니다. 종합적인 사고 능력을 가진 사람이 쉰명 있다면 분석적인 사고 능력을 가진 사람을 한명밖에 없는 형편이지요.
--- pp.204-205
제가 보기에 홈즈의 학구열은 다소 과한 데가 있습니다. 그게 거의 냉혈한에 가까운 수준이 되니까요. 그는 최근에 발견된 알칼로이드를 서슴지 않고 친구에게 투여할 위인입니다. 무슨 악의가 있어서가 아니라 약효를 정확하게 이해하려는 순수한 탐구 정신에서 말이지요. 물론 공정하게 말하자면 자기 자신한테도 똑같은 행동을 할거라는 얘기를 덧붙여야 할겁니다.
--- p.15
셜록 홈즈 - 지식의 범위
1 문학에 대한 지식 전무함.
2 철학에 대한 지식 전무함.
3 천문학에 대한 지식 전무함.
4 정치에 대한 지식은 약간 있음.
5 식물학에 대한 지식은 편차가 큼. 벨라도나, 아편, 독성 물질 일반에 대해서는 해박하지만 실용적인 원예 지식은 전혀 없음.
6 지질학에 대한 지식은 실용적이지만 한계가 뚜렷함. 여러 종류의 토양을 한눈에 구별할 수 있음. 산책을 끝낸 뒤 나에게 바지에 흙탕물이 튄 자국을 보여주고, 흙의 색깔과 조성만으로 그 흙이 런던의 어느 지역에서 묻어온 것인지를 말해 주었음.
7 화학에 대한 지식 해박함.
8 해부학에 대한 지식은 정확하지만 체계가 없음.
9 범죄 관련 문헌에 대한 지식은 놀라 자빠질 정도. 금세기에 저질러진 중범죄에 대해서는 모르는 것이 없는 눈치.
10 바이올린 연주는 수준급.
11 목검술, 펜싱, 권투 실력은 프로급.
12 영국 법에 대해서도 실용적인 지식이 꽤 있음.
--- pp.28-29
논리적인 사람은, 바다를 보거나 폭포 소리를 듣지 않고도 한 방울의 물에서 대서양이나 나이가라 폭포의 가능성을 추리해 낼 수 있다. 그래서 인생 전체는 하나의 거대한 사슬이 되고, 우리는 그 사슬의 일부를 보고 전체를 알 수 있는 것이다. 다름 기술과 마찬가지로, 추론 및 분석의 과학은 장기간의 끈질긴 연구를 통해서만 익힐수 있고, 유일한 인생살이에서 그것을 최고도로 완성하는 것은 불가능 하다.
--- pp.32~33