이 프로젝트는 몇 가지 접근법을 활용해 경제 발전에서 오픈소스의 역할을 이해하려고 시도했다. 오픈소스 소프트웨어가 초기 발전 단계라는 점과 이런 활동의 측정이 본질적으로 어렵다는 점을 고려하면, 다층적인 접근법을 통해야만 이 복잡한 현상을 공정히 다룰 수 있다.

첫 번째 접근법은 오픈소스 현상과 그것이 경제 발전에 미치는 영향에 대한 실마리를 얻기 위해, 경제적 원리들을 면밀히 살펴보는 것이었다. 우리는 이런 복잡한 이슈들의 이해에 있어 경제학이 어떤 역할을 할 수 있는지 보여주는 분석적 프레임워크를 준비했다. 이를 위해 우리는 성장, 혁신의 특성에 대한 연구를 비롯한 다양한 참고 문헌들과 오픈소스 내에서의 인센티브와 혁신에 대한 참고 문헌에 의존했다. 종종 그랬지만, 경제적 원리가 다른 방향을 가리킬 때면, 우리는 해결되지 않는 질문들을 부각했다. 분석적 프레임워크는 이러한 작업의 밑바탕이 되었으며, 오픈소스에서의 수요와 공급 측면을 개념화하고, 핵심적인 정책 질문에 답하기 위한 전반적인 정보를 제공했다.

두 번째 접근법은 오픈소스 현상에 대한 일련의 사례 연구를 준비하는 것이었다. 우리는 다양한 경제 발전 단계에 있는 6개국에서 오픈소스가 담당한 역할의 복잡성을 이해하려고 시도했다. 각국에서의 전체적인 활동에 초점을 맞추기보다는, 다양한 신흥국가의 구체적 상황으로 인해 야기되는 다양한 이슈들을 살펴보았다. 각각의 연구는 하버드 경영대학원의 사례 연구 저자와의 면담과 2차적인 출처를 기반으로 했다. 우리가 연구한 사례는 다음과 같다.

- 브라질의 해커틴(HackerTeen) 프로젝트는 젊은 프로그래머들의 교육과 새로운 소프트웨어의 개발을 결합하려고 시도한다.
- 중국의 모바일 소프트웨어 기업 CEO는 자사의 시스템 기반으로 리눅스와 상용 OS 중 어느 쪽을 사용할지 결정해야 한다.
- 프랑스 최고 정보관리 책임자는 재무부에 오픈소스와 사유 소프트웨어 중 어느 쪽 운영을 권고할지 선택해야 한다.
- 싱가포르 정부는 오픈소스 연구를 장려하기 위해 연구 계획 지원 여부를 고려 중이다.
- 남아프리카공화국의 소프트웨어와 서비스 판매사는 오픈소스에 대한 전문성을 개발하기 위해 얼마나 노력을 기울여야 하는지 고심 중이다.
- 타이 정부는 저렴한 하드웨어 플랫폼을 오픈소스 소프트웨어와 결합시킨 ‘국민 PC(People’s PC)’의 장려를 고려하고 있다.

각양각색의 상황에 처한 매우 다양한 행위자들에게 초점을 맞춤으로써, 우리는 오픈소스 활동과 그것이 경제 발전에 미치는 영향에 대한 풍부한 양상을 포착했다.

이 프로젝트의 세 번째이자 마지막 측면은 15개국 소프트웨어 사용자와 개발사에 대한 대규모 조사와 관련된다(개발자 조사만 해도 응답자 수가 거의 2,000명에 달한다). 조사 대상 국가 중에는 사례 연구가 이루어진 국가들 상당수가 포함된 것은 물론, 칠레, 그리스, 인도, 이스라엘, 케냐, 멕시코, 폴란드, 러시아, 터키를 비롯한 여타 개발도상국들과 산업국가들이 포함됐다. 우리는 조사 문항에서 오픈소스와 사유 소프트웨어의 활용에 대한 질문만이 아니라, 오픈소스의 비용과 수익에 대한 응답자들의 태도와 관점에 대한 질문도 부각했다. 추가로 다양한 유형의 개발사와 사용자들을 나눠 조사했다(사용자들의 경우, 다양한 회사 규모, 정부기관, 소유권, 개발사들의 경우에는 다양한 규모, 소유권, 소프트웨어 활동 등).

우리는 이 프로젝트의 개념을 잡은 후, 우리들 자체 자원만으로는 경비를 충당할 수 없다는 점을 깨달았다. 설문 조사와 사례 연구 모두, 시행에 상당한 비용이 들어가는 것으로 입증됐다. 우리는 마이크로소프트가 소프트웨어 선택과 이 부문에 대한 공공 정책의 장단점에 대해 덜 이념적인 논의를 장려하려는 목적과 아울러 좀더 균형 잡힌 근거 기반의 공공 정책 수립에 보탬이 될 수 있는 실질적인 근거를 제공하기 위한 목적으로 오픈소스에 관한 학술적 연구의 자금 지원에 관심이 있다는 사실을 알게 됐다. 우리는 이런 시도가 지적인 독립성과 분석적인 엄격함이라는 특성을 유지해야 한다는 전제하에 그들의 자금 지원을 받아들였다.

이런 연구와, 이로부터 출발된 논의가 이 책의 집필로 결실을 맺게 됐다. 늘 그렇듯이, 연구 결과를 (적어도 우리가 기대하기에) 읽기에 적합한 글로 옮기는 과정은 우리가 처음에 상상했던 것보다 훨씬 더 벅찬 일이었다.

1장(들어가며)에서 좀더 자세히 설명하겠지만, 경제학과 오픈소스 커뮤니티 사이에는 상당한 간극이 남아 있다. 이 책이 오픈소스를 둘러싼 경제적 이슈들을 이해하기 쉬우면서도 체계적이며 실증적인 근거가 기반이 된 명확한 방식으로 논의함으로써, 그런 틈새를 연결하는 데 도움이 되는 것이 우리의 바람이다. 우리는 특히 이런 접근법이 관련 커뮤니티 사이의 덜 가시 돋힌(혹은 덜 신랄한) 상호작용과, 이 부문에 대한 좀더 세련되고 근거에 기반한 공공 정책으로 이어지기를 기대한다.

- 조쉬 러너와 마크 솅커맨
보스턴과 런던에서
2009년 10월
---「저자서문」 중에서

조금은 일반적인 얘기로 옮긴이의 말을 시작하려고 한다. 요즘과 같이 실행과 결과가 강조되는 세상에서 지식인의 역할은 초라해 보이기도 한다. 흔히들 기업 세계에서는 결과에 책임지지 않는 탁상공론 스타일을 주장을 교수님 같은 얘기라며 비하하기도 한다.

하지만 나날이 점점 더 복잡해져 가는 세상에서, 보통 사람들에게 진실이란 점점 더 알기 어려운 뭔가가 되어가고 있다. 때로는 누군가의 이해관계를 충족시키기 위한 교묘한 포장술 때문에, 때로는 우리 안에 내재한 맹목적인 믿음과 편견 때문에 진실은 곧잘 묻히곤 한다. 인간의 생물학적인 인지능력이 세상의 복잡성 증가 속도만큼 진화할 수 없다는 점은 분명하다.

결국 이런 상황에서는 진실보다는 큰 목소리와 이미지 조작 그리고 선동이 무대를 차지하게 된다. 그런 상황은 공동체 전체를 위해서 분명히 득이 되지 않을 것이다. 바로 우리 사회에 지식인이 필요한 이유다.

모두가 당연하다고 믿는 것에도 의심을 가져보고, 그것이 과연 당연한지 그 객관적인 근거를 조사하고 사회에 제시하는 것이 지식인의 역할이다.

역자의 개인적의 의견으로는 점점 더 복잡한 세상에서 공동체 내에서의 갈등을 줄이는 중요한 습관 중 하나는 어떤 주장이 충분히 객관적인 근거를 가질 때만 온전히 믿는 것이다. 그렇지 않은 것들은 '지나치게 믿지 않는' 것이다.

서론이 길었지만 이 책은 이런 점에서 가장 빛이 난다. 오랫동안 소프트웨어 시장이 거대기업에 의해서 좌지우지되어 왔던 여파인지, 대중에게 오픈소스는 '절대적인 선'이고 이 책에서 사유 소프트웨어(proprietary software)라고 불리는 것은 '악'으로 간주되고 한다. 따라서 오픈소스를 장려해야 한다는 것은 의심의 여지없는 진실로 받아들여지고 있다.

이 책은 오픈소스와 사유 소프트웨어 어느 한쪽으로 치우침이 없이 우리가 오픈소스와 소프트웨어에 대해서 당연하다고 믿는 전제가 진실인지를 객관적으로 검증하려고 시도한다. 이를 위해 15개국에 걸친 소프트웨어 유저와 개발사 조사를 벌이고, 이 조사 결과를 계량경제학적 방법론으로 회귀분석하여 이제는 인간 사회에서 너무나 중요해진 '소프트웨어 산업'에 대한 나침반을 제공하려고 시도한다. 이런 실사구시적인 자세야말로, 우리 사회의 복잡한 현안에 대처하는 가장 현명한 자세가 아닐까 생각해본다.

오픈소스 소프트웨어의 경제적 영향에 대한 논의는 매번 소모적인 양상으로 흘러가곤 한다. 지지자들은 열성적으로 오픈소스의 장점을 부르짖는 반면, 비판자들은 그 영향을 매도한다. 이런 논쟁에는 오픈소스가 소비자, 기업 및 전반적인 경제발전에 미치는 영향에 대한 엄격한 경제적 분석과 체계적인 경제적 근거가 결핍돼 있다. 이 책은 그런 빈 자리를 채워준다. 『오픈소스와 소프트웨어 산업, 상생의 경제학』에서 조쉬 러너와 마크 솅커맨은 대규모의 새로운 데이터베이스를 기반으로, 오픈소스와 사유(私有) 소프트웨어가 때로는 예기치 못한 방식으로 상호작용한다는 점을 보여주며, 이런 통찰에 대한 정책적 시사점을 논의한다.<br/><br/>다양한 발전 단계에 있는 일련의 국가들에서 조사된 새로운 데이터는 오픈소스와 사유 소프트웨어의 혼용(混用)을 생생하게 보여준다. 기업들은 사유 소프트웨어를 판매하면서 오픈소스에 기여하고, 사용자들은 광범위하게 둘을 섞어 쓴다. 러너와 솅커맨은 경제발전의 촉진에 있어 소프트웨어가 다른 기술들과 어떻게 다른지, 개인과 기업이 오픈소스 프로젝트에 기여하도록 이끄는 것이 무엇인지, 개발자들과 사용자들이 두 가지 부류의 소프트웨어 사이의 상충관계를 어떻게 바라보는지, 그리고 어떻게 하면 정부 정책을 통해 오픈소스가 사유 소프트웨어와 효과적으로 경쟁하고 경제발전에 기여하게 할 수 있는지를 논한다.

오픈소스 대 사유 소프트웨어를 다룬 많은 책들과 달리, 이 책은 근거 없는 주장, 요란함과 과장을 피하면서 실제적인 근거, 신중한 분석, 그리고 공평한 논의를 제공한다. 오픈소스에 관심 있는 사람이라면 누구나 읽어볼 만한 책이다.
- 할 배리언(Hal Varian), 구글 수석 경제학자

소프트웨어는 어떻게 성장에 영향을 미치는가? 정부는 사유 소프트웨어보다 오픈소스를 장려해야 하는가? 기업들은 둘 사이에서 어떻게 선택해야 하는가? 오픈소스와 사유 소프트웨어의 혼용은 어떻게 진화할 것인가? 이처럼 소프트웨어 산업에 관련된 여러 질문들에 대한 답을 찾고 있다면, 소프트웨어 경제학과 실증적 산업 조직의 두 대가가 저술한 『오픈소스와 소프트웨어 산업, 상생의 경제학』이 독창적이고 엄격하면서도 놀라울 정도로 이해하기 쉬운 분석을 제공할 것이다. 이 중요한 산업에 대해 관심을 가진 모든 연구자, 학생, 현장 전문가들의 필독서다.
- 쟝 티롤(Jean Tirole), 툴루즈 경제대학원

오픈소스 운동이 한때의 유행이라고 생각했던 사람들은 모두 이 책을 읽어봐야 한다. 혁신과 특허정책에 대한 두 명의 전문가가 집필한 이 책은 기업과 공공 당국이 오픈소스 소프트웨어를 어떻게 수용해 왔는지, 그 범위와 복잡성에 대해 중요한 근거를 제시한다. 독자는 어떤 국가와 어떤 유형의 기업이 오픈소스를 가장 집중적으로 사용하는지 알게 될 것이며, 오픈소스 코드가 사유적으로 유지되는 코드나 제품들과 혼용되는 정도를 보고 놀랄지도 모른다. 저자들이 제공하는 풍부한 토대는 이 주제에 대해 또 한 번 깊은 생각을 불러일으킨다.
- 수잔 스코치머(Suzanne Scotchmer), 캘리포니아대학교 버클리 캠퍼스, 『Innovation and Incentives』의 저자

기술 분야에서 혁신을 위한 인센티브를 제공하는 동시에 그런 혁신의 열매가 널리 공유되도록 담보하는 제도와 법률을 설계하는 일은 매우 큰 도전이다. 종종 이 두 목표는 양립이 불가능해 보인다. 소프트웨어 분야에서 ‘오픈소스’ 개발의 신봉자들은 그러한 갈등관계를 해결했을 뿐만 아니라, 수많은 부수적인 경제적 사회적 이득을 성취했다고 주장한다. 과연 그러한가? 이 책은 그런 중대한 질문과 관련된 깊이 있는 지식과 신중한 분석을 선사한다. 이 책이 제공하는 해답은 모든 프로그래머, 비즈니스 리더, 정책 담당자들이 귀를 기울일 만한 가치가 있다.
윌리엄 피셔(Willian Fisher), 하버드대학교 지적 재산권법 윌머해일(WilmerHale) 교수이자 버크만 인터넷과 사회 센터 소장