하버드대학교 교수이자 기후변화에 관한 정부 간 패널의 전(前) 공동의장인 제임스 매카시(James J. McCarthy)는 “2000년에 어느 정도 수준에 도달한 과학은, 더워진 지구가 전 세계에 기후 영향을 미칠 것이라는 점을 분명히 했다. 어느 곳에나 해당되며, 모든 나라와 모든 지역이 피해를 입을 것이다”라고 말했다. 과학계의 일반적인 견해가 사회로 퍼져나가자, 기후변화에 대한 인식이 확대되기 시작했다. 그런 까닭에 2004년 미국 대통령 선거에서 주요 문제로 부각되어 단어 사용이 크게 늘었다. 2006년에 단어 사용이 다시 급격히 늘어난 이유는, 앨 고어의 「불편한 진실(An Inconvenient Truth)」이라는 영화가 개봉되었기 때문이다. 뿐만 아니라, 2006년 10월 30일에는 700페이지짜리 기후변화 경제학에 대한 「스턴 보고서(The Stern Review on the Economics of Climate Change)」가 발표되었다. 세계는 이 위기를 해결해야만 하는 입장에 있으며, 이러한 근본적인 변화들은 의미 있는 방식으로 경로 수정을 요구할 것이 분명해 보인다. 이 책을 쓴 동기를 간단히 요약하자면, 더욱 통합된 형태의 보고 방식이 그 해법의 중요한 일부분이라는 것이다. --- p.25
우리 사업은 쓰레기와 폐기물을 에너지나 재활용 제품으로 만드는 것이다. 그러므로 우리 사업이야말로 지속가능성에 대한 것이다. 그래서 통합적인 방식으로 보고하는 것이 설득력 있다. 우리는 또한 이 보고서가 제공하는 투명성이 폐기물 수집을 자체적으로 하고 있는 정부 기관들 중 다수를 고객으로 얻고 유지할 수 있게 해준다는 점을 알았다. 통합 보고를 통해 그들은 우리가 사회와 우리 회사 모두를 위한 가치를 동시에 창조하는 것을 볼 수 있다. --- p.55
시장의 애널리스트들은 환경 성과가 결국에는 재무 성과에 기여할 것이라고 인식하고 있었다. 슈뢰더 인베스트먼트 매니지먼트 재팬 사(Schroder Investment Management Japan Ltd.)의 에쿼티 애널리스트 쇼헤이 우라는 “우리는 3개년 예상 매출과 그 3개년에 대한 정성적인 의사 결정들을 바탕으로 기업을 분석한다. 중요한 질적 요소 중 하나는 경영 수준이며, 그것에는 환경, 사회, 그리고 지배구조 문제들이 포함된다”고 말했다. 모리야마는 요즈음의 “투자자들은 환경적인 노력들이 수익에 도움을 주지 못하고, 단지 기업의 명성을 유지하는 데에 필요한 비용이라고 생각하는 경향이 있기는 하지만, “기업들이 환경적인 문제에 대해 노력하고 있다는 신뢰를 심어주어야 한다”고 답했다. 그는 이것이 미래에는 변화할 것이며, 그렇기 때문에 ‘리코의 환경 노력들이 경쟁 우위로 작용할 것이며, 투자자들도 더 이상 점차 더 중요해져 가는 환경적 문제들에 대해 무시할 수 없을 것’이라는 점에 동의했다. --- p.184
기업과 사회는 대체로 원 리포트를 원한다. 기업들은 앞서 설명한 네 가지 혜택을 얻을 수 있으며, 통합 보고서는 기업들이 지속가능성에 대해 약속한 것을 지속가능하게 만들 수 있는 창구가 된다. 이해관계자들로부터의 압력은 계속 증가할 것이며, 특히 유한한 자원과 인권을 둘러싼 문제들은 더욱 그럴 것이다. 기업들은 이렇게 증대되는 기대와 평판에 대한 리스크를 관리할 수 있으며, 원 리포트는 그들의 노력을 드러내주는 역할을 할 것이다. 진정으로 지속가능한 사회를 달성하기 위해서는, 그것을 창출하는 데에 필수적인 집단 대화에 모든 이해관계자들이 참여할 수 있는 메커니즘이 필요하다. 정보를 통합하고 상충 효과를 명확히 하는 원 리포트는, 이전에 경쟁적인 관점을 가졌던 집단들에 재무적·환경적·사회적으로 유한한 자원을 더욱 효율적으로 배분하는 선택을 하게 해준다. 기업의 중요 조직이 이를 시행한다면, 지속가능한 사회를 만들어가는 경험은 늘고 과정은 더 빨라질 것이다.
--- p.208