코로나 팬대믹 현상설명, 이에 따른 경제 파장, 그리고 앞으로 정책입안자들이 취해야할 태도에 대해 설명하고 있습니다. 앞으로의 세계가 어떻게 될것인지 전망은 그저 그렇습니다. 미국에서 확산되기 전에 쓴 것 같은 내용도 있고 이미 실행되고 있는 경기부양 정책이나 보건정책을 '이렇게 해야한다'며 알려주는 부분도 있네요. 영화 다 봤는데 내용 알려주는 것 같아 돈 아깝다는 생각이 드네요. 처음으로 후기쓰고 싶게 만든 책입니다.

세계 경제가 초유의 위기를 맞고 있다. 각국이 코로나19 대책으로 출국·입경 제한과 이동제한을 시행하면서 공급과 수요가 동시에 감소하는 등 경제활동도 위축되고 있다.

도산과 폐업, 그리고 실업도 나날이 늘어나고 있다. 국제통화기금(IMF)는 올해 세계 경제가 1930년대 대공황 이후 최악의 경기 침체를 겪을 것이라고 전망한다. 자칫 코로나19의 팬데믹 유행이 더욱 길어질 경우 경기침체는 장기화될 수도 있다.

그렇다면 우리는 세계 경제를 살리기 위해 무엇을 해야 하는가? 경제학 대가들은 유럽 경제정책연구센터(CEPR, Centre for Economic Policy Research)에서 주관하는 온라인 포럼에서 코로나 경제와 관련된 긴급 제안을 내놓았다. 이 책, 《코로나 경제 전쟁: 바이러스가 바꿔놓을 뉴노멀 경제학》(원제 Mitigating the COVID Economic Crisis)은 그 중 대표적인 경제학 석학 26명의 글을 실었다.

이들은 책에서 한 목소리로 각국 정부가 신속하고 과감하게, 수단과 방법을 가리지 말고, 무엇이든 최대한으로 투입하라고 강조한다. 불황이 끝날 때까지 개인과 기업이 ‘현상 유지’를 할 수 있도록 예방 조치를 취하라는 것이다.

▲억제(방역) 정책과 유행 곡선 - 경기 침체 곡선. 즉 방역 정책은 유행 곡선을 평탄하게 만드나, 동시 경기 침체 곡선은 가파르게 된다.

반면 정부가 방역에 나서면 검은색 선처럼 환자는 줄지만, 질병 유행 기간이 길어져 경기 침체도 길어진다. 코로나 확산 초기 각국 정부는 입국 금지, 자가격리 등에 소극적으로 대처했다. 이는 방역과 경제 양쪽의 딜레마에서 경제 쪽에 가깝게 기울어 있었다는 의미로 해석할 수 있다.

책은 코로나19와  경제에 관해 다양한 통찰을 안겨준다. 가령 코로나19가 세계 경제에 미치는 영향은 무엇인지  또한 우리가 시행해야 할 경제 정책은 어떤 방향인지  등에 관해 되돌아보게 한다. 다만 책의 내용이 일반 교양 수준이기 때문에 추가해서 읽어야 하는 것은 독자의 몫으로 남는다.

포스트 코로나 시대에 어떤 경제 상황이 펼쳐질 것인가에 대해 다룬 책. 굉장히 유익한 책이다. 2020년 2월, 코로나 발병 이후 코로나 이전의 세계로는 돌아갈 수 없다는 말을 익히 들어왔기에 경제 전망에 대해 알고 싶어 읽게 된 책이다. 노벨 경제학상 수상자인 폴 크루그먼과 리처드 볼드윈 등이 펴낸 이야기로, 앞으로의 상황에 대해 심도 있게 알 수 있었다. 매일 새로운 아침이지만, 역사는 챗바퀴처럼 반복되기에

세계 석학들이 내다본 코로나 경제 전쟁

저자 폴 크루그먼, 제이슨 퍼먼

출판 매일경제신문사

발매 2020.04.10.

전 세계에서도 매일 새로운 경제 정책이 만들어지고 있다. 번거로운 관료주의적 지연 없이 기업과 취약 계층을 빠르게 지원해야 하는 과제를 안고 있는 것은 비단 한국만이 아니다. 전 세계 나라에서 당면한 문제이다. 개인의 문제가 발행되면 오롯이 개인이 전적으로 책임지는 구조이다. 세계 경제의 무역 상호의존성은 누구도 이 문제에서 벗어날 수 없으며 우리 모두가 힘을 합쳐 위기의 경제적 영향을 최소화하는 데 필요한 '모든 조치'를 취해야 한다는 것을 의미한다.

미국은 아시아, 특히 중국으로부터 핵심 의료용품을 수입해야 한다. 이러한 상황은 세계화의 종식이 아닌, 세계화의 연장이 될 것으로 생각하고 희망한다. 미·중 충돌은 트럼프 대통령의 충돌이다. 트럼프가 재선될 경우 코로나19와 미국 산업의 준비 부족을 명분으로 리쇼어링(미국으로의 회귀)과 같은 자국 내 공급망 확대 정책을 더욱 강화할 것이다. 그가 재선되지 않는다면 차기 대통령은 트럼프 대통령이 다자무역체제에 입혔던 손실을 만회하고자 노력할 것이다. 세계는 미국이 추구해온 꾸준하고 장기적이며 명백한 이해관계에 따라 미국에 의존하게 되었다. 트럼프 행정부의 대외통상정책은 이러한 기존 미국식 정책과 반대의 길을 추구하고 있으므로 다른 국가들은 미국이 없는 공간을 채워야 한다. 역설적이게도 중국은 이제 그렇게 하기에 좋은 위치에 있는 것 같다.

위험을 다양화하는 것은 인류의 지혜다. 황열병과 같은 질병에 어떻게 대처했는지에 대해 알아야 한다. 예방접종 증명서가 있으면 황열병 발병국 여행에 문제가 없다. 앞으로 코로나19 에서도 이러한 상황이 적용될 수 있을 것이다. 그것은 모두 11월 미 대선 결과에 달려 있다고 할 수 있다. 트럼프가 재선되면 상황이 더 나빠질 것 같다. 그의 본능은 미·중 갈등으로 향할 것이고, 재선이 되면 대중국 압박에 대해 국민들로부터 위임을 받은 것으로 느낄 것이다. 만약 그가 재선에 실패하면, 철강 등에 부과된 관세와 비관세장벽을 베거하기 위한 다자간 무역협상을 하게 될 것이다.

지역사회 감염이 확인되고 나서야 사회적 거리두기, 사업장 폐쇄, 학교 폐쇄 같은 엄중한 조치를 취하고 있다. 이러한 조치는 불가피하게도 경제에 즉각적인 여파를 미쳐서 점점 더 심한 경기 침체로 이어진다. 1918년부터 1920년까지 세 차례에 걸쳐 많은 국가를 휩쓸고 간 스페인 독감처럼 코로나19 역시 2차 감염의 위험성이 존재한다. 사회적 거리두기는 불가피하게 겨제 둔화를 발생시킨다. 코로나19처럼 전 세계적으로 유행하는 전염병은 경제 생산 활동에 심각한 타격을 입히기 마련이다. 여기에 억제 정책을 취하면 경제는 타격 이상의 훨씬 심각한 불황에 빠진다. 현재 코로나19를 퇴치할 수 있는 최신 치료제가 없다는 점이 문제이다. 크리스틴 라가르드는 국제통화기금 총재로 있으면서 종종 유럽 정책 입안자들에게 "해가 떠 ㅣ있을 때 지붕을 수리해야 한다"고 이야기하곤 했다. 이는 라가르드뿐만이 아니었다. 여러 전문가들이 유로존이라는 지붕이 여전히 물이 새고 있으니 비가 내리기 전에 개혁해야 한다고 입을 모았다. 그런데 지금 비가, 그것도 폭우가 내리고 있다. 개혁이 마무리되지 못한 탓에 유로존에는 아직 유의미한 재정 안정화 장치가 없고, 공동 안전자산도 없으며, 공동예금보험제도가 마련되어 있지 않고, 여전히 '파멸의 고리'에서 벗어나지 못하고 있다. 코로나19 위기에서 벗어나려면 유럽 전역에서 부채 수준이 급격하게 높아지는데, 이미 부채 수준이 높은 국가는 국가신용 스프레드가 급상승해 악순환으로 이어질 수 있다. 유로존 국가 간의 금융통합 정도가 낮아지는 금융 분절화의 두려움과 리디노미네이션 리스크로 또다시 유로 위기가 발생해 자본의 흐름이 갑자기 멈추는 현상이 생길 수도 있다. 전염벙이 도는 와중에 이런 상황까지 발생하면 정말 큰일이다.

바이러스가 바꿔 놓을 뉴노멀 경제학에 대해 살펴 보자. 비대면과 탈세계화, 불확실성 최소화 전략 등이 코로나 뉴노멀의 특징이 될 것이다.

 유로존이 사는길 잘 읽었고

폴크루그먼의 영구적인 재정부양 이야기도 좋았다.

다만 연대, 세계화 주장하는 사람들의 생각 중에 거슬리는 부분이 많다.

경제에 미친 사람들이

이 위기를 극복하기 위해

세계적인 연대가 필요하다고 주장한다.

일정부분 동의한다.

격리된 개인들에게 돈을 지급해서 생존을 가능하게 하고

돈줄이 마른 기업에게 단기 대출이든 채권이든 발행해서 연명하게 하자

여기에 전적으로 동의한다.

그런데 세계화에 대해서는 한번 생각을 해봐야 한다.

세계화 자체를 의심하는게 아니다.

이 위기는 어디서 어떻게 시작되었는지 생각해봐야 한다.

세계화에 참여하는 국가가

인권개념도 없고 권력만 차지하려는 폭력집단이라면

세계화에 계속 참여하도록 해야하는가?

돈벌이에만 미쳐서 윤리적인 질문을 전혀 던지지 못한 결과가 오늘날의 펜데믹 아닌가?

그런 이야기하는 사람이 없다. 아직도 정신을 못차렸다.

특정국가를 배격하는 움직임을 경제적 민족주이라 비하하는데

인권 개념도 없는 집단이 돈을 벌어서 바이러스를 만들든 핵폭탄을 만들든 상관없단 말인가?