이타성 진화문제는 아직도 진행형이다.발생 생물학의 엄청난 진보가 일어났다. 수정된 세포가 하나의 생명체가 되는 발생 메커니즘은 변이의 핵심이다. 1980년 대에 어 발생을 조절하는 유전자의 정체가 밝혀지기 시작했다.

1976 리처드 도킨스 「이기적 유전자」 도킨스는 이타적으로 보이는 동물의 협동 행동들이 유전자의 눈높이에서는 이기적일 있음을 극적으로 보여주었고 우리 인간도 결국 '유전자의 운반자'라는 점을 강조하며 다윈의 집단선택이론을 비판했다.일개미들이 '어떻게 해서 생식 불가능하게 되었는가 하는 것은 어려운 문제다, 그렇지만 구조상으로 나타나는 두드러진 변화 게 대한 문제보다 ·더 곤란하지는 않다. 왜냐하면 몇몇 곤충들을 비롯한 체절동물들이 더러 자연적으로 불임이 되는 경우를 제시할 수 있기 때문이다. 그리고 만약 그런 곤충들이 사회성 곤충이고 매년 생식은 할수없되 노동은 할 수 있도록 태어나는 곤충의 수가 많은 것이 그 곤충 사회에 이로웠다면, 자연선택을 통해 이런 결과가 빚어진다고 이야기 나는 것이 그리 어려울 것도 없다.

기독교에서는 신이 태초에 아담을 창조한 후 그의 갈비뼈를 이용해 이브를 만들었다고 말한다. 그러나 게놈의 관점에서 보면 이와 정반대다. 인간에게 Y염색체가 없다면, 정확히 말해서 SRY유전자가 없다면 여성이 만들어지도록 기본 틀이 짜여 있다. 인간의 기본형은 여성이고, 남성은 단지 여성의 변형이라고까지 말할 수 있다는 얘기다.

다윈의 성선택이라는 것은 한마디로 번식 능력의 개인차가 어떻게 진화상의 변화를 끌어낼수 있는지를 일러 주는 지표라고 생각했다.

인간이 체계적인 선택과 무의식적인 선택의 방법을 통해 위대한 곁과를 만들어 낼 수 있고 실제로도 그랬 다면 , 하물며 자연이 그리하지 못할 이유가 어디있겠는가?

어떤 샹물이든 환경에 적응한다

학교에 다니던 시절에는 자연사에 대한 내 취향, 특히 수집벽이 발동했다.

잘못된 가설이 오랫동안 군림하는 경우가 매우 많은데, 이는 과학의 발달에 큰 해약을 끼친다. 그러나 잘못된 견해질지라도 어느 정도 일정한 증거에 바탕을 둔다면 거의 해를 끼치지 않는다고 볼 수 있다. 그것이 잘못되었음을 밝히는 과정에서 모든 사람들에게 즐거움을 주기 때문이다. 또한 어떤 가설이 잘못되었다는게 밝혀지면, 잘못된 경로가운데 하나가 폐쇄되는 동시에 진실로 향하는 길이 열리기 때문이다.

“미개인들의 생활에는 미지의 악마에 대한 공포심이 짙은 구름처럼 뒤덮여 있으며, 모든 즐거움을 가슴아픈 경험으로 바꾸어 놓는다.”

과학의 고전, 칼 세이건의 코스모스와 찰스 다윈의 종의 기원, 사이언스 북스의 사이언스 북스가 있다고 하는데, 언제쯤 읽게 될지?