하지만 혼란스럽다. 공개적으로 이미지를 보여주는 데서 정체성을 찾는다면 뭔가 빠진 게 있는 것 같고 뭔가 정체성의 핵심이 약해지고, 뭔가 존엄성이나 내면성을 잃는 것 같다. 이제 '보이지 않기'와 '숨기'가 똑같다고 잘못 생각하는 것에 대해 의문을 가질 때다. 그리고 눈에 띄지 않는 삶의 가치를 재평가하고, 끊임없는 노출에 대한 어떤 해독제를 찾아내고, 이 새로운 세상에서 보이지 않고, 들키지 않거나 눈에 띄지 않는 게 얼마나 값진지 다시 생각할 때다. 보이지 않게 되는 걸 그저 도피가 아니라 그 자체의 의미와 힘이 있는 조건으로 여길 수 있을까? 보이지 않게 되는 건 품위와 자기 확신의 표시가 될 수도 있다.

나무는 땅이 하늘을 우러러 쓰는 시, 우리는 나무를 쓰러뜨려 종이로 만들어 우리의 공허함을 기록한다._식물이 인간의 생을 담고 있다는 깨달음을 준다.

보이지 않게 되는 건 존재하지 않는 것과 다르다. 창조적인 개인주의를 부정하는 일도, 우리를 독특하고 독창적이고 유일무이하게 만드는 특징을 포기하는 일도 아니다. 보이지 않는 상태는 짝을 유혹하고, 집과 서식지를 보호하고, 사냥하고, 방어하기 위한 전략이다. 자연계에서 위장은 미묘하고, 창의적이고, 세심하고, 영리한 특성이다. 무엇보다 강력한 특성이다.

일부러 보이지 않으려는 행동과 그저 사각 지대에 있어서 보이지 않는 건 어떻게 다를까?

다람쥐는 색을 식별하는 감각이 예민하지 않지만, 수정체의 노란 색소가 자연스럽게 눈부심을 줄여주어 냄새와 빛으로 외부 세계를 인식한다.

사슴들은 우리처럼 색깔을 구분하지 못하지만 밤에도 주변을 식별할 수 있고, 푸른색과 보라색 그리고ㅡ우리와 달리ㅡ자외선을 볼 수 있다.