법이 실제로 우리를 하나로 모으고 다양성을 즐길 수 있도록 우리를 도왔던 순간이 있다면, 그것은 과거에 차별적인 법을 뒤집기 위해 사회운동이 강력히 변화를 요구한 이후에 일어났다는 점이다.

진정한 민주주의는 협력을 필요로 하고, 협력은 공유된 지식을 필요로 한다. 공유된 지식은 광장을 필요로 한다.

정의는 객관적 실체가 아니다. 정의란 공정성에 대한 주관적 인식이다. 따라서 정의는 내면의 덕목으로서만 존재할 수 있다.

판사들은 헌법을 해석함으로써 생사를 가를 결정을 내린다. 판사의 결정이 '올바른' 결정이고 '올바른' 해석이라고 감히 말할 수 있을까? …헌법 해석을 포함한 법 해석은 일반적으로 의견의 문제다. 다른 이의 의견은 묵살될 뿐이다

대법관에 의한 헌법의 해석이란 번역과 같다…헌법 문서를 다른 언어가 아니라, 다른 시대와 다른 사람을 위해 번역해야 한다.

우리는 여태껏 자연 상태가 질서정연해지려면 권위가 필요하다고 교육받았다. 하지만 틀린 말이다. 오히려 권위 아래 놓이면 자연은 질식할 위험이 있다.

민주주의를 행동의 측면에서 사고하기보다는 결정을 위한 입력 메커니즘을 수정하는 데만 초점을 맞춘다는 점에 있다.

모든 규칙을 잘 준수하면 올바른 결과를 얻을 것이라고 믿다 보면, 그 과정에서 지도자로 부상하는 사람들이 과연 우리의 지지를 받을 자격이 있는지 스스로에게 질문하는 법을 잊어버린다.

자발적인 협력이야말로 번영하는 사회를 위한 최적의 출발점이다. -마이클 폴라니