우리는 지금 ‘산업적 기회’를 찾는 대신, ‘무엇이 융합해 대격변을 일으킬 것인가?’를 질문해야 하는 시대에 진입했다. 산업의 경계를 무너뜨리고 새로운 부의 흐름을 창출하는 ‘치트키(Cheat Key)’는 바로 ‘AI, 소재, 로봇’이라는 세 가지 핵심 축의 유기적인 융합에서 발생한다. 이들의 결합은 단순한 기술 개선을 넘어, 산업의 근본적인 변혁을 의미하며, 우리가 주목해야 할 진정한 넥스트 빅뱅은 이 융합 시스템 그 자체다.
---p.18

AI는 신소재뿐만 아니라 그 소재를 다루는 최적의 제조 공정 레시피까지 제공한다. 예를 들어, 특정 온도에서 3D 프린팅을 할 때 발생할 수 있는 내부 결함을 AI가 예측하고, 이를 방지하기 위한 정확한 온도 제어 프로파일을 시뮬레이션으로 도출해낸다. 이는 불량률을 극적으로 낮추고 제조 수율을 극대화해 기업의 이익을 직접적으로 증대시키는 경쟁사의 모방 불가능한 노하우가 된다.
---p.90

시멘트 생산은 이산화탄소를 배출하지만, 특정 소재는 오히려 CO₂를 흡수한다. 이것이 탄소 네거티브 시멘트의 원리다.
캐나다의 카본큐어(CarbonCure)는 가장 성공한 사례다. 그들의 기술은 간단하다. 콘크리트 제조 과정에서 포집된 CO₂를 주입한다. CO₂는 시멘트의 칼슘과 반응해 탄산칼슘 나노입자를 형성한다. 이는 콘크리트를 영구적으로 강화하며, CO₂는 암석처럼 광물화되어 절대 다시 배출되지 않는다.
---p.156

융합 인재가 절대적으로 부족하다. 한국 대학은 학과 간 장벽이 너무 높다. 화학 공학과 학생이 컴퓨터 공학 수업을 듣기 어렵고, 기계 공학과 학생이 AI 연구실에 들어가기 힘들다. 융합 전공을 만들어도 형식적인 경우가 많다. AI와 로봇 공학 전공자는 미국의 1/10 수준에 불과하다. 전 세계가 AI 인재를 모셔가려고 난리인데, 한국은 공급 자체가 턱없이 부족하다. 기업 내 재교육 인프라도 미흡하다. 20년 경력의 화학 엔지니어에게 갑자기 “이제 AI를 배워서 써야 합니다”라고 하면 어떻게 될까? 대부분은 당황하거나 저항한다. 체계적인 재교육 프로그램이 없으니 중견 인력은 새 기술을 익히지 못하고, 신입은 현장 지식이 부족하다. 세대 간, 전공 간 융합이 일어나지 않는다.
---p.218

기술 발전은 자동으로 일어나지 않는다. 누군가 투자를 결정하고, 누군가 연구하며, 누군가 규제하거나 허용한다. 모든 단계에서 선택이 개입한다. 그 선택을 기업과 정부에만 맡겨서는 안 된다. 시민, 노동자, 소비자로서 우리가 목소리를 내야 한다.
가장 중요한 원칙은 이것이다. 인간이 기술을 통제해야지, 기술이 인간을 통제해서는 안 된다. 기술은 수단이다. 인간의 번영, 존엄, 자유가 목적이다. 효율성을 위해 인간성을 희생해서는 안 된다.
---p.260