이미 소장하고 있다면 판매해 보세요.
|
책을 내며
제1부 「탁류」, 식민지 근대의 허구성 제1장 「탁류」의 문제적 성격 제2장 「탁류」의 도시 공간과 그 의미 1. 근대소설과 도시 공간 2. 「탁류」의 공간 지형학 3. 「탁류」의 공간 구조와 현실 구조 4. 「탁류」의 공간 설정과 채만식의 현실 인식 제3장 「탁류」에 나타난 근대성 체험 1. 도시 공간과 욕망의 사회학 2. 근대 도시의 남성적 성격 3. 식민화의 환유와 탈식민화의 욕망 드러내기 제4장 「탁류」의 내적 형식 1. 「탁류」의 시공간 구조 - 길 없는 시대의 길 찾기 2. 훼손의 서사와 재생의 꿈 제5장 「탁류」의 인물과 욕망 구조 제2부 법고창신과 반제의 시대정신 제1장 현대 독서 이론과 「탁류」 읽기 제2장 「탁류」와 판소리계 소설의 연관성 1. 흥부를 통한 근대성 비판 - 「흥부전」 2. 심청 모티프와 식민지적 현실 - 「심청전」 3. 춘향의 정절 의식과 파행성 극복 - 「춘향전」 4. 「탁류」의 고전 수용과 그 의미 제3장 「탁류」와 채만식의 작품들과 연관성 1. 인텔리 실업과 여성 매춘 -「탁류」와 「레디메이드 인생」 2. 파편화된 사회와 공동체의 꿈 - 「탁류」와 「태평천하」 3. 역사 전망의 모색과 소멸 -「탁류」와 「당랑의 전설」 제3부 파시즘의 심연과 환멸의 역사 전망 제1장 친일 고백과 죄인 의식 - 「민족의 죄인」 1. 허구와 사실, 속죄의 양식 2. 등장인물, 너는 나의 거울 3. 자기 비판과 치유 가능성 제2장 해방공간, 역사의 행로와 환멸 - 「역로」 1. 귀향 모티프와 죄인 의식 2. 중도파의 역사관과 새로운 나라 만들기 3. 되찾은 빛, 소멸하는 희망 4. 비극적 세계관의 변형, 「소년은 자란다」 참고문헌 |
이대규의 다른 상품
|
"광기와 폭력의 시대에 힘의 논리를 내면화하여 자기 모순·자기 부정에 빠지고, 민족에 대한 열등의식을 고취하며 일제를 찬양하고 조선인을 전쟁터로 이끈 잘못마저 옹호해서는 안 된다. 하지만 필자는 윤리적 근본주의나 무차별적 온정주의를 모두 배제하려 힘쓰며 채만식 다시 읽기를 시도하려 한다."
---p.6 "채만식은 자신이 경험한 식민지 근대를 타락한 시·공간으로 이해하고 있다. 「탁류」의 등장인물들은 대부분 오로지 물질적 만족과 육체적 향락만을 추구하면서 타락한 욕망을 충족시키고자 한다. (……) 필자가「탁류」와 1930년대 식민지 조선 사이의 구조적 상동성(homology)을 주목하는 것도 이 때문이다." ---「제1부 제2장 근대소설과 도시 공간」중에서 "미두장은 군산의 심장이고, 큰 도로들은 심장의 피를 순환시키는 대동맥이다. (……) 폭넓은 길들, 미두장과 중매점들, 그리고 은행들은 제국주의와 결탁한 식민지적 자본주의 체제 즉 자본의 축적 과정에 기여하는 도시 기호들이다. 그 기호들은 '거미줄'처럼 상호 작용을 하면서 직·간접적으로 식민지 조선 민중들을 수탈하고 있는 것이다." ---「제1부 제2장 공간 지형학」중에서 "개복동, 둔뱀이 일대는 소화통에 비해 높은 공간이다. (……) 채만식은 이원화된 도시 공간 사이의 대립적 성격을 「탁류」의 서두에서 상세하게 그려내고 있다. 군산의 중심부인 미두장 일대와 주변부라 할 수 있는 둔뱀이 일대의 대조적 묘사를 통해 작가는 근대화의 허구성을 날카롭게 비판하고 있는 것이다." ---「제1부 제2장 근대화의 허구성」중에서 |
|
채만식 문학은 한국 근대문학사에서 풍자와 리얼리즘, 사회비판의 감각을 동시에 보여주는 중요한 성취로 평가됩니다. 그러나 기존의 연구는 주로 작품 내부의 서사 구조나 인물 유형에 집중하는 경향이 있었습니다. 이 책은 그러한 시각을 넘어, 채만식 문학을 1930년대 식민지 조선의 역사적 조건과 사회적 변동 속에서 새롭게 읽어내는 연구서입니다.
저자는 역사와 문학, 사회와 개인, 현실과 서사의 복잡한 상호작용을 면밀하게 분석함으로써 채만식 문학의 의미를 입체적으로 조명합니다. 1930년대라는 시대를 단순한 배경이 아니라 문학을 움직이는 핵심 조건으로 설정하고, 식민지 근대성의 모순과 갈등이 어떻게 문학적 형식으로 재현되었는지를 규명합니다. 이 책의 가장 큰 특징은 채만식의 주요 작품들을 개별적으로 분석하는 데 그치지 않고, 작품 간에 존재하는 내적 연결고리를 발견하여 채만식 문학의 전체적 지형을 그려낸다는 점입니다. 이를 통해 독자는 채만식 문학의 개별 작품들을 단순히 나열하는 것이 아니라, 하나의 일관된 문학 세계로 이해할 수 있게 됩니다. 또한 이 책은 학술적인 엄밀함과 대중적인 접근성을 동시에 추구합니다. 문학 연구자에게는 전문적인 분석을 제공하면서도, 일반 독자도 채만식 문학을 새로운 시각에서 만날 수 있도록 서술 방식을 구성했습니다. 한국 근대문학사에 관심 있는 독자라면 누구나 채만식 문학의 깊이를 새롭게 발견할 수 있을 것입니다. 채만식 문학이 지닌 사회비판적 성격과 문학적 성취를 동시에 이해할 수 있는 새로운 관점을 제시하는 이 책은, 한국 근대문학 연구의 지평을 확장하는 중요한 저작으로 평가받을 것입니다. 역사와 문학의 교차점에서 채만식 문학을 새롭게 읽어내는 이 시도는, 오늘날의 독자에게도 의미 있는 통찰을 제공합니다. 작가의 말 이 책은 채만식 문학을 오늘의 시점에서 다시 읽기 위한 하나의 시도입니다. 문학 작품을 시대와 분리된 개별 텍스트로 보지 않고, 역사적 삶과 사회적 조건 속에서 이해하려는 문제의식에서 출발했습니다. 채만식 문학을 연구하면서 가장 크게 느낀 점은, 그의 작품이 단순히 1930년대의 산물이 아니라, 오늘날을 살아가는 우리에게도 여전히 유효한 질문을 던진다는 사실입니다. 식민지라는 특수한 조건 속에서 채만식이 보여준 문학적 대응은, 오늘날 우리가 맞닥뜨리는 다양한 사회적 문제와도 깊이 연결되어 있습니다. 이 책을 쓰면서 저는 문학 연구가 단순히 과거의 작품을 분석하는 작업에 그쳐서는 안 된다고 생각했습니다. 문학 연구는 과거와 현재를 연결하는 다리 역할을 해야 하며, 독자로 하여금 자신의 삶을 새롭게 성찰할 수 있는 계기를 제공해야 합니다. 그러한 의미에서 채만식 문학은 연구자에게 풍부한 소재를 제공합니다. 또한 이 책은 채만식 문학을 통해 한국 근대문학의 보다 넓은 지형을 그려보려는 시도이기도 합니다. 채만식 한 사람을 중심으로 하지만, 그를 통해 동시대 다른 작가들과의 관계, 그리고 한국 근대문학 전체의 흐름을 이해할 수 있는 실마리를 제공하고자 했습니다. 마지막으로, 이 책이 전문 연구자뿐만 아니라 한국 근대문학에 관심 있는 일반 독자들과도 소통할 수 있기를 바랍니다. 학술적인 엄밀함과 대중적인 접근성을 동시에 추구하는 것이 쉽지 않은 작업이었지만, 채만식 문학이 지닌 보편적 가치를 더 많은 분들과 나누고자 하는 마음으로 이 책을 완성했습니다. |