혁신 기술에 대한 관점 역시 재정립이 필요합니다. 혁신을 단지 ‘돈이 많이 되는 신기술’로만 이해할 것이 아니라, 우리가 당면한 사회 문제를 해결하는 기술로 바라봐야 합니다. 돌봄, 고령화, 주거, 이동, 지역 소멸 같은 문제를 해결하는 원천기술이든 응용기술이든, 그 실험 무대가 반드시 신도심일 필요는 없습니다. 오히려 중구를 비롯해 대덕구나 동구와 같은 원도심에서 이러한 기술과 실험이 사회문제 해결에 실질적으로 이바지하고, 지역 공동체를 고르게 발전시키는 데 유용하다는 것을 증명해 보이는 과정이 중요합니다. 이를 위해서는 기술 이전이나 기업 유치만이 아니라,지역에서 실증하고 생활 속에서 작동하게 만드는 정책 설계와 지속적인 지원을 강화해야 합니다. 과학 수도라는 이름이 진정한 의미를 갖기 위해서는,과학기술이 특정 지역과 산업에 머무르지 않고, 도시 전체 삶을 바꾸는 힘으로 작동해야 합니다.그 연결 고리를 어떻게 만들 것인가, 이 문제는 지금 대전이 풀어야 할 핵심 과제 중 하납니다.
--- 「중구는 안녕하가요」 중에서

저출생·고령화 문제를 이야기할 때 우리는 저출생에만 집중했지만, 이미 대전을 보더라도 고령 인구가 지역 안에서 어떻게 공존하며 살아갈 수 있을지 절실하게 고민할 시점이라고 봅니다. 이제는 고령사회에서 삶의 조건과 돌봄의 지속 가능성을 진지하게 논의해야 합니다. 고령화의 위기 상황에서 기회를 만들어야 하는 것도 사회적 책임이라고 볼 수 있지요.
--- 「위기는 기회를 준다」 중에서

정책 결정은 우리 사회가 마주한 복합적인 문제를 개인 불편이나 일시적인 현상으로 보지 않고, 공공이 개입해야 할 과제로 규정하는 데서 시작합니다. 제한된 재원과 권한 속에서 무엇을 우선할 것인지, 가치 판단을 내리고 여러 대안 가운데 하나를 선택하여 공식적인 결정으로 확정한 뒤, 그 결과에 책임까지 감수하는 일련의 과정이지요, 이 과정은 단순한 행정적 선택이나 기술적 판단이 아니라 효율과 형평, 성장과 보호 등 관계에서는 긴장을 조정하고 사회가 지향하는 방향을 명확히 드러내는 정치적·사회적 행위라고 할 수 있지요. 정책 결정을 할 때 제가 가장 우선하는 기준은 ‘문제 당사자 중심’입니다. 정책마다 분야와 성격이 다르므로 하나의 잣대를 일괄적으로 적용하기는 어렵지만, 최소한 이 원칙만큼은 일관되게 가져가야 한다고 생각합니다.
--- 「뭣이 중헌디, 당사자가 우선입니다」 중에서

중구통은 단순한 소비 보조 수단을 넘어, 지역 안에서 돈이 돌고 사람과 상권을 연결하는 지역 순환 경제의 의미 있는 실천이지요.만족도가 높은 이유도 할인율이나 혜택 때문만이 아니라, 실제로 동네 상점에서 쓰이고 상인과 주민이 체감할 수 있는 변화가 있었기 때문이라고 생각해요. 다만, 과제는 발행 자체를 넘어, 어떻게 지역 상권 활성화와 지역 안에서 순환 구조로 확장할 것인가예요. 공공 조달이 지역 순환 경제의 중요한 출발점이지만, 중구 현실에서는 바로 공공 조달로 가기 위한 제도적·조직적 준비가 부족했기 때문에, 우선 지역화폐를 선택한 것이죠. 이제는 지역화폐를 기반으로 상권 활성화와 공공 조달로 이어지는 단계적 전환을 고민해야 할 시점이라고 보아요.
--- 「돌아야 산다, 순환의 지역경제」 중에서

제도적으로 보면, 구청이 직접 기획하고 운영하는 방식으로는 한계가 분명합니다. 공무원이 중심이 되는 문화 기획으로는 민간의 감각과 속도를 따라가기 어렵기 때문입니다. 그래서 저는 민간의 역량을 활용해 기획과 네트워킹을 촉진하는 중간 지원 조직, 이를테면 재단과 같은 형태가 필요하다고 생각합니다. 다만 현재 행안부의 기조상 지자체가 새로운 공단이나 재단을 설립하는 것은 쉽지 않은 상황입니다. 그렇다면, 제도 밖에서라도 가능한 방식으로 민간 주도 문화 활동과 네트워크를 계속 촉진해야 합니다. 핵심은 ‘보여 주기 식 행사’가 아니라, 지역 안에서 사람들이 스스로 만들고 이어가는 문화의 흐름을 어떻게 뒷받침할 것인가에 있다고 생각합니다.