독자에게 드림

서문(序文)을 대신하여
- 기술과학 신학이 요구되는 우리 시대 -

제1부 생명 공학의 윤리성
-인위적 출산조작과 인간복제에 대한 교회의 가르침

논쟁의 첫 장(章)을 열다.

I. 생명공학의 발달과 한계
1. 과학ㆍ기술 연구의 한계
1)생명의학 분야의 윤리적 기준
2)인간 생명 전수에 관한 이성적 가치 판단
2. 불임 문제와 극복
1)불임 문제를 어떻게 해결해야 하는가?
2)불임 극복을 위한 여러 시도와 그에 따른 문제들
3)불임 문제에 대한 교도권의 가르침
3. 이종간 생식 세포 조작과 인공 자궁 시도
1)출산조작 연구의 여러 시도
2)출산조작에 대한 교도권의 가르침
4. 정자와 난자의 매매 현상
1)정ㆍ난자 매매 관련 여러 현상
2)정ㆍ난자 매매에 대한 교도권의 가르침

II. 생명의 신비와 포유류의 성(性)
1. 생명의 기본 단위인 세포
2. 세포의 증식과 성체(成體)로의 전환
3. 성(性)의 결정

III. 동물복제와 인간복제, 그 현실과 전망
1. 동물복제
1)세계 최초의 복제
2)복제, 어떻게 이루어지나?
2. 인간복제
1)인간 배아(胚芽) 복제란?
2)수정란에서 줄기세포를 얻기까지
3)인간복제 부당한가? -찬성론자들의 주장에 대해서
4)국내외 법적 규제 상황 및 전망
5)인간 배아 실험에 대한 교회의 가르침
3. 줄기세포 생산과 난치병 치유
1)배아 줄기세포와 성체 줄기세포
2)줄기세포 생산과 활용에 대한 교회의 가르침
4. 인간 생명의 시점에 관한 논란
1)인간 생명의 시점, 언제부터인가?
2)국내외 실정법 안에서 본 생명의 시점
3)인간 생명의 시점에 대한 교회의 가르침

IV. 인간복제, 왜 부당한가?
1. 인간복제를 반대하는 이론들
1)제임스 왓슨의 이론
2)미국 국가생명윤리자문위원회(NBAC)의 입장
3)레온 카스(Leon Kass)의 견해
2. 인간복제에 대한 교회의 가르침

결론에 이르러


제2부 교회는 ‘생명’에 대해 무엇을 가르치나
- 윤리적 측면에서 본 법안의 문제 등 -

교회는 ‘생명’에 대해 무엇을 가르치나
존귀한 인간 생명 II 반생명적 악법 [모자보건법] II 인공 수
정과 배아 복제 II 우려되는 수많은 문제들 II 교회의 입장
교회가 가르치는 ‘부부 윤리’; ≪인간 생명≫(Humanae Vitae) ---- 165
반포 배경 II 반포 후 각국 주교회의 반응 및 사목적 대응
회칙의 개요 및 의의 II 회칙 반포하기까지의 숙고 II 건강한 가정 위해
인구 정책과 교회(敎會)
세계 인구 및 한국 인구 규모 II 세계 세 번째 인구 조밀 국가 II
인구 억제책 가속 II 「출산율 추이」 II 「출생 성비 추이」 II
정책 변화 환영 II 하느님 뜻에 따라 출산 조절해야
포유동물의 복제와 인간복제의 윤리성
새로운 노예 시대의 도래
과학 기술은 인간의 천부적 권리를 존중해야
뇌사(腦死) 기준, 무엇이 문제인가?
장기적출 목적 뇌사판정 절대로 안돼
올바른 이식 문화 정착을
'생명존중(生命尊重)과 법(法)' 논평
논평에 앞서
윤리규범(倫理規範)과 법(法)
발표한 논문에 대한 논평: 사형제도(死刑制度) II 뇌사와 장기이식
안락사(安樂死) II 낙태(落胎) II 생명공학(生命工學)과 법(法)
논평을 마치며
강생의 신비와 생명문화 촉진


제3부 법률에 대한 비판적 소고
-[생명 윤리 및 안전에 관한 법률], 쟁점은 무엇인가 -

논의의 시작
1. [생명윤리 및 안전에 관한 법률]의 입법 추진 과정
1) 생명윤리자문위원회 결성부터 기본 법안 마련까지
2) 법안에 대한 쟁점 사항, 각계의 갈등 표면화
3) 입법, 시행령 통과, 발효(2005년 1월 1일부터)
2. ‘법률’의 구조 및 주요 내용
제1장 - 제3장
제4장 - 제6장
제7장 - 부칙
3. ‘법률’이 갖고 있는 독소 조항들
1) ‘법률’이 규정한 ‘목적’은 타당한가?
2) 통제 감시 체제, 위원회 구성 요건의 문제-
3) 인간 배아를 실험 대상으로 삼는 심각한 문제들
4) 유전 정보 관련 조항들, 인권 유린 우려
5) 감독, 지원, 벌칙 등의 조항에서 형식상 규정들
4. ‘법률’에 대한 교회의 입장
1) 독소 조항들 전면 개정 요구
2) 성체 줄기세포, 난치병 치료의 대안
3) 독소 조항 전면 개정, 교회의 입장 불변
4) 신자 과학자들, 전문가들의 적극 참여 필요
5. ‘법률’에 대한 개정 움직임
1) 각계, 헌법 소원 움직임(2005.1.6.)
2) 각국 동향 및 유엔, 선언문 채택(2005.3.8.)
3) 헌법 재판소에 위헌 심판 청구(2005.3.31.)
결론에 이르러

찾아보기