이미 소장하고 있다면 판매해 보세요.
|
001 속지주의 원칙 - 외국 특허 실시 대가가 한국 과세 대상인지 (★★☆☆☆)
002 속지주의 원칙 - 외국 특허 양도 대가가 한국 과세 대상인지 (★☆☆☆☆) 003 출원 시 위임장 미제출로 인한 절차보정명령에 따른 포괄위임 사건 (★★☆☆☆) 004 인공지능의 발명자 적격 - 다부스 사건 (★★☆☆☆) 005 발명의 완성 문제 - 누전방지장치 사건 (★★★★☆) 006 모인대상발명을 변경하여 출원한 CASE - 실질적 동일 여부로 판단 (★★★☆☆) 007 모인대상발명을 변경하여 출원한 CASE - 실질적 기여 여부로 판단 (★★★★☆) 008 화학발명의 경우 1 - 제초물질의 공동발명자 판단 (★★★☆☆) 009 화학발명의 경우 2 - 의약용도발명의 공동발명자 판단 (★★★★☆) 010 묵시적 지분 이전 CASE (★★★★☆) 011 무권리자 특허 이전 CASE - 양도인의 출원 사건 (★★★★☆) 012 핵심 구성 창작에 관한 기여 문제 - 현대자동차 사건 (★★☆☆☆) 013 신약물질 공동발명자 판단 (★☆☆☆☆) 014 무권리자 출원 무효심판 청구인 적격 (★★★★☆) 015 무권리자 출원 증명책임 (★★★★☆) 016 수지상 세포 사건 (★★☆☆☆) 017 신규성 - 시제품 시운전 사건 (★★★☆☆) 018 신규성 - 고유적 개시 [ 복합 구조물 사건 (395 특허) ] (★★★★☆) 019 역교시 - 프레가발린 사건 (★★★★☆) 020 역교시 - 립스틱 사건 (★★★★☆) 021 상업적 성공 - 긍정적 요소 (★★★☆☆) 022 상업적 성공 - 보충적 요소 (★★★☆☆) 023 사후적 고찰금지 (★★★☆☆) 024 결합발명의 진보성 판단 - 유기적 결합된 전체 1 (★★★☆☆) 025 결합발명의 진보성 판단 - 유기적 결합된 전체 2 (★★★★☆) 026 결합발명의 진보성 판단 - 복수의 차이점 1 (★★★☆☆) 027 결합발명의 진보성 판단 - 복수의 차이점 2 (★★★☆☆) 028 결합발명의 진보성 판단 - 주선행발명의 복수 (★★☆☆☆) 029 결합발명의 진보성 판단 - 독립항의 진보성이 부정되는 경우 (★★☆☆☆) 030 결합발명의 진보성 판단 - 불필요한 결합의 동기 (★★☆☆☆) 031 결합발명의 진보성 판단 - 화학발명의 상승효과와 결합의 곤란성의 관계 (★★★★☆) 032 결합발명의 진보성 판단 - 역교시 (★★★☆☆) 033 결합발명의 진보성 판단 - 물건발명 대폭 변경 문제 (★★★☆☆) 034 결합발명의 진보성 판단 - 방법발명 재조합 문제 (★★★☆☆) 035 합금 발명 (★★★★☆) 036 성기구 사건 (★★☆☆☆) 037 식품 유해성 문제 - 철분 과다 함유 사건 (★★★☆☆) 038 식품 유해성 문제 - 은 이온 함유 사건 (★★☆☆☆) 039 식품 유해성 문제 - 마음가리 추출물 함유 사건 (★★☆☆☆) 040 일 구성의 설명 부족 문제 (★★★★☆) 041 에어포켓 사건 (★★★★☆) 042 중수소화 화합물 사건 (★★★★☆) 043 (미국) 공개공보 인용 - 인용에 의한 포함 (★☆☆☆☆) 044 바람직하게는 사건 (★★★★☆) 045 난용성 문제 (★★★★☆) 046 시뮬레이터 사건 (★★★☆☆) 047 젭슨 청구항 전제부 내지 배경기술의 공지성 (★★★★★) 048 보정 - 신규사항 추가금지 (★★★★☆) 049 정정 - 신규사항 추가금지 (★★★☆☆) 050 보정각하 - 새로운 거절이유 발생 (★★★★☆) 051 청구항 삭제 보정각하 예외 - 종속항 인용번호 잘못변경 CASE (★★★☆☆) 052 청구항 삭제 보정각하 예외 - ‘또는’ 누락 CASE (★★★☆☆) 053 청구항 삭제 보정각하 예외 - 청구항 수정중단 CASE (★★★☆☆) 054 재심사 - 보정의 적법 여부 (★★☆☆☆) 055 공지예외주장 - 검체필터 사건 (★★★★★) 056 공지예외주장 - 700개 시제품 제작공급 사건 (★★☆☆☆) 057 분할출원 - 공지예외주장 문제 (★★★★☆) 058 국내우선권주장 주체적 요건 (★★★★☆) 059 국내우선권주장 객체적 요건 (★★★☆☆) 060 조약우선권주장 객체적 요건 (★★★☆☆) 061 영업양도 사건 (★★☆☆☆) 062 공유물 분할청구 (★★★★☆) 063 이용관계 - 석쇠틀 CASE (★★★★☆) 064 미등록 이용관계 - 일체성 유지 CASE [LED 등기구 사건] (★★★☆☆) 065 미등록 이용관계 - 일체성 상실 CASE (★★★☆☆) 066 알리바바 사건 (★★★★☆) 067 의료용 실 삽입장치 사건 (★★★★★) 068 면역원성 조성물 사건 [ 침해소송 사건 ] (★★★★☆) 069 면역원성 조성물 사건 [ 무효심판 사건 ] (★★★☆☆) 070 균등론 - 제1차 김절단기 사건 (★★★☆☆) 071 균등론 - 제2차 김절단기 사건 (★★★★☆) 072 균등론 - 양방향 가압 사건 (★★★★☆) 073 균등론 - 마스크 사건 (★★★★☆) 074 균등론 - 방충망 사건 (★★★☆☆) 075 균등론 - 각질제거기 사건 (★★★☆☆) 076 균등론 - 스페이서 사건 (★★★☆☆) 077 균등론 - 화장품 용기 사건 (★★☆☆☆) 078 균등론 - 다파글리플로진 사건 (★★★★★) 079 균등론 - 초분자 복합체 사건 (★★★☆☆) 080 용이실시 요건 문제 - 초분자 복합체 사건 (★★★☆☆) 081 확대된 선출원주의와 자유기술의 항변 (★★★☆☆) 082 공지예외주장과 자유기술의 항변 (★★★★☆) 083 혈압 강하제 - 권리범위확인심판 사건 (★★★★☆) 084 혈압 강하제 - 무효심판 사건 (★★★★☆) 085 문언침해 시 자유기술의 항변 (★★★★☆) 086 의식적 제외이론 - 강판 포장용 받침대 사건 (★★★★☆) 087 의식적 제외이론 - 탄성 전기접촉단자 사건 (★★★★☆) 088 의식적 제외이론 - 조명제어장치 사건 (★★★★☆) 089 의식적 제외이론 - 무효심판 주장 금반언 (★★☆☆☆) 090 의식적 제외이론 - 재질 한정 고안 (★★☆☆☆) 091 간접침해 - 프린터 카트리지 사건 (★★★★☆) 092 간접침해 - 반도체 웨이퍼 연마패드 사건 (★★★★☆) 093 간접침해 - 반제품 수출 사건 (★★★★☆) 094 간접침해 - 파이프 사건 (★★★☆☆) 095 마찰교반 용접기 사건 1 - 실시권자에게 전용품 공급 (★★★★☆) 096 마찰교반 용접기 사건 2 - 방법발명 소진 (★★★★☆) 097 삼성 애플 사건 - FRAND 쟁점 (★☆☆☆☆) 098 삼성 애플 사건 - 독점규제법 쟁점 (☆☆☆☆☆) 099 삼성 애플 사건 - 간접침해 쟁점 (★★★☆☆) 100 표준특허 침해금지 가처분 사건 (★★☆☆☆) 101 표준특허 - 독점규제법 쟁점 (☆☆☆☆☆) 102 경고의 위법성 - 대법원 판례 케이스 (★★☆☆☆) 103 경고의 위법성 - 특허법원 판례 케이스 (★★☆☆☆) 104 침해금지 가처분 - 엔코더 제거 사건 (★★★★☆) 105 침해품 폐기 - 스태킹 장치 사건 (★★★☆☆) 106 합리적인 실시료 - 제3자 실시료 유추 (★★★★☆) 107 기여율 - 밥솥 뚜껑 사건 (특허법 제128조 제4항) (★★☆☆☆) 108 기여율 - 부수품 사건 (특허법 제128조 제4항) (★★☆☆☆) 109 기여율 - 가상 골프 사건 (특허법 제128조 제7항) (★★☆☆☆) 110 기여율 - 가압류 손해배상책임 제한 (★★☆☆☆) 111 손해배상청구 - 상표법 사건 (★★★☆☆) 112 손해배상청구 - 부정경쟁방지법 파목 사건 (★★☆☆☆) 113 징벌적 손해배상 - 고의 문제 (★★☆☆☆) 114 징벌적 손해배상 - 경과규정 문제 1 (★★☆☆☆) 115 징벌적 손해배상 - 경과규정 문제 2 (★★☆☆☆) 116 정당권원 문제 - 후원특허의 항변 (★★★★☆) 117 관할 문제 - 지식재산권에 관한 소 1 (★★☆☆☆) 118 관할 문제 - 지식재산권에 관한 소 2 (★★☆☆☆) 119 공소사실 특정방법 (★★☆☆☆) 120 구성변경 특허표시 (★★★★☆) 121 허가 등에 따른 존속기간 연장 - 거절결정불복심판 [ 신물질 사건 ] (★★★★☆) 122 허가 등에 따른 존속기간 연장 - 무효심판 [ 보완요구 사건 ] (★★★★☆) 123 허가 등에 따른 존속기간 연장 - 효력제한 [ 염 변경 사건 ] (★★★★☆) 124 허가 등에 따른 존속기간 연장 - 효력제한 [ 용도 변경 사건 1 ] (★★☆☆☆) 125 허가 등에 따른 존속기간 연장 - 효력제한 [ 용도 변경 사건 2 ] (★★★☆☆) 126 약가인하 사건 - 릴리 (올란자핀) vs 한미약품 (올란자정) (★☆☆☆☆) 127 약가인하 사건 - 릴리 (올란자핀) vs 명인제약 (뉴로자핀) (★☆☆☆☆) 128 약가인하 사건 원심 특허법원 판결 - 릴리 (올란자핀) vs 명인제약 (뉴로자핀) (★★☆☆☆) 129 독점적 통상실시권 - 산수 블록 사건 1 (★★★★☆) 130 독점적 통상실시권 - 산수 블록 사건 2 (★★★★☆) 131 실시계약 해석문제 - 전체판매 실시료 계약 (★★★☆☆) 132 일사부재리 - 무효사유 추가 CASE 1 (★★☆☆☆) 133 일사부재리 - 무효사유 추가 CASE 2 (★★☆☆☆) 134 일사부재리 - 동일증거 (★★★★☆) 135 일사부재리 - 본안심결 확정의 기준시점 (★★★★☆) 136 일사부재리 - 일사부재리 위반의 각하심결 취소소송 심리범위 (★★★★☆) 137 일사부재리 - 각하심결 일사부재리 효력 (★★★★☆) 138 중복심판 - 적극심판 계속 중 소극심판 청구 (★★★☆☆) 139 중복심판 - 선행심판 계속의 기준시점 (★★★★☆) 140 실시권자의 무효심판 청구인 적격 (★★★☆☆) 141 무효심결에 따른 실시료 문제 - 기지급 실시료 반환청구 문제 (★★★★☆) 142 무효심결에 따른 실시료 문제 - 미지급 실시료 지급청구 문제 (★★★★☆) 143 실시금지계약 사건 - 채무불이행 손해배상청구 문제 (★★★★☆) 144 양도대금 반환문제 - 특허권 이전계약의 취급 (★★★☆☆) 145 양도인 금반언 문제 1 (★★★☆☆) 146 양도인 금반언 문제 2 (★★★☆☆) 147 실질적 확장 변경 금지 - 목적효과 대비방법 (★★★★☆) 148 정정청구와 심결취소소송 (★★★★☆) 149 정정심결 재심사유 문제 (★★★★★) 150 정정심결과 형사소송 (★★★★☆) 151 정정심결과 민사소송 (★★★★☆) 152 확인대상발명 특정 문제 - 대략 사건 (★★★★☆) 153 확인대상발명 특정 문제 - 직권심리 사건 (★★★★☆) 154 확인대상발명 특정 문제 - 복수의 확인대상발명 문제 (★★☆☆☆) 155 확인대상발명 특정 문제 - 설명서 내의 대비표 참작 (★★★☆☆) 156 확인대상발명 특정 문제 - 파라솔천 결합구 사건 (★★★☆☆) 157 확인의 이익 문제 - 펠루비 사건 (★★★★☆) 158 확인의 이익 문제 - 확인대상발명 파악방법 문제 (★★★★☆) 159 확인의 이익 문제 - 권리 대 권리 적극심판 확인대상발명의 신규성 부정 문제 (★★★☆☆) 160 확인의 이익 문제 - 권리 대 권리 적극심판 심결취소소송 (★★★★☆) 161 확인의 이익 문제 - 권리 대 다른 종류 권리 (★★★☆☆) 162 확인의 이익 문제 - 확인대상발명에 대한 다툼 부존재 (★★★★☆) 163 확인의 이익 문제 - 침해소송 계속 중 소극심판 청구 (★★★★☆) 164 심결취소소송 제소기간 - 근로자의 날 (★★★☆☆) 165 심결취소소송 공유자 원고적격 - 권리범위확인심판 관련 (당사자계) (★★★★☆) 166 심결취소소송 공유자 원고적격 - 거절결정불복심판 관련 (결정계) (★★★★☆) 167 공동무효심판 법적성질 (★★★☆☆) 168 심결취소소송 제소기간 - 출원인 변경신고 관련 (★★★☆☆) 169 거절결정불복심판 심결취소소송 심리범위 - 주 선행발명 변경 (★★★★☆) 170 거절결정불복심판 심결취소소송 심리범위 - 구성요소 대비 변경 (★★★☆☆) 171 거절결정불복심판 심결취소소송 심리범위 - 신규성과 진보성 (★★★★☆) 172 거절결정불복심판 심결취소소송 심리범위 - 비교대상발명 보충 문제 1 (★★★★☆) 173 거절결정불복심판 심결취소소송 심리범위 - 비교대상발명 보충 문제 2 (★★★☆☆) 174 거절결정불복심판 심결취소소송 심리범위 - 비교대상발명 보충 문제 3 (★★★★☆) 175 거절결정불복심판 심결취소소송 심리범위 - 비교대상발명 대체 문제 (★★☆☆☆) 176 정정심판 심결취소소송 심리범위 - 주지관용기술 보충 문제 (★★★★☆) 177 국제조사단계 정정거부통지 - 항고소송 대상여부 (★★★☆☆) 178 국제특허출원 국어번역문 제출기간 - 우선권주장 관련 (★★★☆☆) 179 방법발명의 진보성 판단방법 (★★☆☆☆) 180 산업상 이용가능성 - 오케스트라 피부미용법 (★★☆☆☆) 181 산업상 이용가능성 - 비듬치료제 사용방법 (★★☆☆☆) 182 의약용도발명의 구성요소 - 약리기전 부가정정 사건 (★★★★☆) 183 의약용도발명의 구성요소 - 약리기전 진보성 판단 사건 (★★☆☆☆) 184 의약용도발명의 신규성, 진보성 - GIST 사건 (★★★★☆) 185 의약용도발명의 신규성, 진보성 - 제2상 임상시험계획서 사건 (★★☆☆☆) 186 의약용도발명의 진보성 - 가상실험 선행문헌 (★★☆☆☆) 187 의약용도발명의 청구범위 기재요건 - 맥관형성 억제제 사건 (★★★★☆) 188 의약용도발명의 명세서 기재요건 - 발기부전 치료제 사건 (★★★★☆) 189 기능성 조성물 발명 - 용이실시 요건 (★★☆☆☆) 190 의약용도발명의 침해판단 - 프레가발린 사건 (★★☆☆☆) 191 용도발명의 침해판단 - 다용도 조성물 사건 (★★☆☆☆) 192 투여용법·용량의 구성요소 적격 (★★★★☆) 193 투여용법·용량 발명의 진보성 판단방법 - 리바스티그민 사건 (★★★★☆) 194 선택발명의 신규성, 진보성 판단방법 - 일원설, 이원설 문제 (★★★☆☆) 195 투여용법·용량 발명의 명세서 기재요건 (★★★☆☆) 196 식물발명의 명세서 기재요건 - 진지 잔디 사건 (★★☆☆☆) 197 컴퓨터 프로그램 발명의 성립성 판단 - 치료시스템 발명의 산업상 이용가능성 (★★☆☆☆) 198 BM발명의 진보성 판단 - 인터넷 방송 시청자 반응도 조사 시스템 (★★★☆☆) 199 선택발명의 신규성, 진보성 판단방법 - 단순 열거 문제 (★★★☆☆) 200 선택발명의 진보성 판단방법 - 아픽사반 사건 (★★★★☆) 201 선택발명의 진보성 판단방법 - 다파글리플로진 사건 (★★★★☆) 202 선택발명의 진보성 판단방법 - 전자 소자용 재료 (★★★☆☆) 203 선택발명의 진보성 판단방법 - 유기발광소자 (★★☆☆☆) 204 수치한정발명의 신규성 판단방법 - 이질적 효과 관련 (★★★★☆) 205 수치한정발명의 진보성 판단방법 - 이질적 효과 관련 (★★★★☆) 206 수치한정발명의 진보성 판단방법 - 역교시 극복 문제 [ 기공률 사건 ] (★★★★☆) 207 수치한정발명의 진보성 판단방법 - 수치범위의 내재적 한계 [ 합금 처리 방법 사건 ] (★★★★☆) 208 수치한정발명의 진보성 판단방법 - 장세척 조성물 발명 (★★★★☆) 209 수치한정발명의 신규성 판단방법 - 화합물의 순도한정 (★☆☆☆☆) 210 수치한정발명의 명세서 기재요건 - 필름 롤 사건 (무효심판 사건) (★★★★☆) 211 수치한정발명의 명세서 기재요건 - 필름 롤 사건 (권리범위확인심판 사건) (★★★★☆) 212 수치한정발명의 명세서 기재요건 - 렌즈 조립체 사건 (★★★★☆) 213 단순 수치한정 균등론 (★★☆☆☆) 214 파라미터발명의 신규성, 진보성 판단방법 - 복합 구조물 사건 (486 특허) (★★★★☆) 215 파라미터발명의 명세서 기재요건 - 복합 구조물 사건 (486 특허) (★★★★☆) 216 침해금지청구소송 - 복합 구조물 사건 (395 특허 / 486 특허) (★★★★☆) 217 파라미터발명의 명세서 기재요건 - 제법발명 사건 (★★★★☆) 218 파라미터발명의 명세서 기재요건 - 물건발명 사건 (★☆☆☆☆) 219 결정형 발명의 진보성 판단방법 - 타일로신 사건 (★★★☆☆) 220 결정형 발명의 진보성 판단방법 - 미라베그론 사건 (★★★☆☆) 221 PbP 청구항 - 특허요건 판단 시 청구범위 해석방법 1 (★★★★☆) 222 PbP 청구항 - 특허요건 판단 시 청구범위 해석방법 2 (★★★★☆) 223 PbP 청구항 - 침해요건 판단 시 청구범위 해석방법 1 (★★★★☆) 224 PbP 청구항 - 침해요건 판단 시 청구범위 해석방법 2 (★★★★☆) 225 특허요건 판단 시 청구범위 해석 (★★★☆☆) 226 침해요건 판단 시 청구범위 해석 (★★★☆☆) 227 기능식 청구항 - 특허요건 판단 시 청구범위 해석방법 1 (★★★★☆) 228 기능식 청구항 - 특허요건 판단 시 청구범위 해석방법 2 (★★★★☆) 229 기능식 청구항 - 특허요건 판단 시 청구범위 해석방법 3 (★☆☆☆☆) 230 기능식 청구항 - 특허요건 판단 시 청구범위 해석방법 4 (★★★☆☆) 231 기능식 청구항 - 침해요건 판단 시 청구범위 해석방법 1 (★★★☆☆) 232 기능식 청구항 - 침해요건 판단 시 청구범위 해석방법 2 (★★★☆☆) 233 기능식 청구항 - 침해요건 판단 시 청구범위 해석방법 3 (★★★☆☆) 234 기능식 청구항 - 침해요건 판단 시 청구범위 해석방법 4 (★★★☆☆) 235 기능식 청구항 - 침해요건 판단 시 청구범위 해석방법 5 (★★☆☆☆) 236 기능식 청구항 - 냉온정수기 사건 (★★★☆☆) 237 기능식 청구항 - 세정수단 사건 (★★★★★) 238 기능식 청구항 - 가상 골프 사건 (★★★☆☆) 239 취소신청 사건 - 심리범위 문제 + 기능적 표현 해석 문제 (★★☆☆☆) 240 공지기술 제외의 법리 (★★★★☆) 241 신규성 위반 시 권리범위 부정 가부 (★★★★☆) 242 진보성 위반 시 권리범위 부정 가부 (★★★★☆) 243 민사소송 권리남용의 항변 (★★★★☆) 244 권리범위확인심판 진보성 심리 가부 (★★★★☆) 245 신규성과 진보성 - 신규성 판단 시 동일성 (★★★☆☆) 246 선출원주의와 확대된 선출원주의 - 동일성 (★★★☆☆) 247 협의제 - 동일성 (★★★☆☆) |
박형준의 다른 상품
|
· 시험 경향
변리사 2차 특허법 시험에서는 판례 중심형 문제들도 많이 출제되며, 절차 조치형 문제들도 많이 출제되므로, 안정적인 고득점 합격을 위해서는 판례집, 사례집 등을 참조하여 기본서 중심의 공부를 하는 것을 권장드립니다. 한편, 판례 중심형 문제들은 판례에서 다루어진 쟁점 및 핵심 사실관계를 알고 있을 때 그리고 판례를 원문 가깝게 쓸 수 있을 때 득점에 유리할 수 있습니다. 따라서, 고득점을 위해서는 판례집을 잘 활용하는 것을 고려해 볼 수 있습니다. 한편, 대법원 판례해설, 사법, 사법논집, 지식재산연구, 산업재산권, 중요판례평석 등 주요 간행물에 수록된 판례들이 비교적 자주 출제되는 경향이 있으니, 이를 고려하여 공부하는 것을 고려해 볼 수도 있습니다. · 제6판 개정 내용 제5판 출간 이후에 선고된 대법원 판례, 중요 특허법원 판례를 반영하였습니다. 판례의 사실관계/의의를 신속하게 파악하기 위한 요약/정리 자료를 더욱 보완하였고, 기타 책 전체적인 가독성, 수험 편의성 향상을 위한 여러 부수 조치를 취하였습니다. · 기본서와 호환 판례마다 관련 준특허법 기본서 페이지를 적어두어 판례집을 참조하여 기본서 중심의 공부가 가능하게 하였습니다. 판례의 배치 순서는 준특허법 기본서 목차를 원칙으로 따르되, 학습 효율을 위해 쟁점 단위로 일부 수정하였습니다. · 수록 대상 판례 기본서 중심의 공부를 보완하되, 추가 공부량을 최소화하기 위한 방향으로 판례집을 만들었습니다. 출제 가능성이 낮다고 판단되는 과거 판례와 하급심 판례는 최대한 배제하고, 판례 원문을 볼 때 고득점에 도움이 될 수 있을 만한 중요 판례, 최신 판례들만 수록하고자 노력하였습니다. 구체적으로, 최근 대법원 판례들을 위주로 수록하였고, 최근 대법원 판례가 아니더라도 리딩케이스 등 중요 대법원 판례들을 수록하였습니다. 하급심 판례는 탑텐 판례 정도만 수록하였습니다. 필요에 따라 원심 판례, 관련 판례도 함께 수록하였습니다. · 판례 수록 방식 관련 사실관계를 포함하여 최대한 원문 그대로 수록하였습니다. 원문을 읽어야 판례의 흐름, 논리, 논점을 제대로 파악할 수 있기 때문입니다. 기타 학습 효율 향상을 위한 조치를 취했습니다. 법률적 판시에 음영 표시를 하였으며, 판례의 법률적 판시에 대해 의미 단위로 라벨링을 하였습니다. 또한, 판례마다 중요도, 기출 년도, 최근 선고, 탑텐 판례 표시 등을 표시해 두었습니다. · 당부 사실관계는 ‘법리를 이해하는 데 필요한 범위’, 그리고 ‘사안포섭 방법을 익히기 위한 범위’ 내에서만 읽으시고, 구체적인 기술내용을 이해하기 위해 애써 스트레스받을 필요 없습니다. 그리고 별표가 한 개 이하인 것은 출제 가능성이 비교적 낮다고 생각되니, 의식하고 적당히 보시길 권장드립니다. 빠르고 정확한 정리를 위해서는 판례강의를 한번 빠르게 듣는 것을 추천드립니다. |