적지 않은 수의 영어로 된 실용 논리학 책이 있다. 이 책들은 특정 주제에 대해 깊이 있는 논의를 제공하지만, 이 책들 가운데 이론과 실제를 체계적으로 학습할 수 있는 책은 거의 눈에 띄지 않는다. (…) 이 책은 월튼의 논증과 오류 연구로부터 큰 영향을 받았고 월튼의 연구 결과에 크게 의존하지만, 월튼을 넘어 논증과 논증 오류의 중요한 지식을 독창적으로 이론화하고 체계화한 결과물을 담고 있다.
--- p.15~16

논증 행위를 할 때 우리 머릿속에서 실제로 일어나는 일은 개인마다 다르고 같은 사람도 그때그때 달라질 수 있다. 우리 머릿속에서 일어나는 이런 일에 대해 심리학자는 심리적 진행에 관심을 갖고, 뇌과학자는 일어나는 뇌신경망의 동작에 관심을 가지는 데 비해, 논리학자는 주어진 논증의 전제로부터 결론에 이르는 사고 과정(thinking process)에 흥미를 갖는다. 이 사고 과정을 이 책에서는 추리라고 부른다.
--- p.34~35

연역적으로 타당한 논증의 결론이 참이기 위해서는 전제도 참이어야 하나, 그 전제가 참인지는 연역 논증을 통해서는 확립할 수 없다. 따라서 전제로 사용되는 명제의 개연성을 확보하기 위해 비연역 논증을 사용할 수밖에 없다.
--- p.60

논증 도식은 논증의 구조를 파악하고 논증의 분석 평가를 용이하게 하는 수단을 제공한다. 논증의 도식화는 식별된 논증을 기술된 명제와 그 명제들의 관계로 시각적으로 보여주어 논증의 전체적 구조를 명료하게 드러낸다.
--- p.82

논증 패턴의 지식이 중요한 이유는 논증적 대화에서 활용하기 위한 목적뿐 아니라, 상대방이 이용하는 논증의 패턴을 식별해 적절히 대응할 수 있게 하기 때문이다. (…) 많은 궤변 패턴이 논증 패턴에서 파생되었는데, 특히 이런 경우 논증 패턴의 지식은 어떤 궤변이 발생하였고 이에 대응하기 위한 논증이 성립하려면 어떤 핵심 요인을 면밀히 분석해야 하는지 알려준다.
--- p.126

논증의 이해 단계를 거쳐 식별된 논증에 대해 전제와 추리의 신빙성을 따져가면, 최종 결론을 받아들일 수 있는지 없는지 판단할 수 있게 된다. 이 과정에서 전자의 활동이 논증의 분석이고, 후자의 활동이 논증의 평가다.
--- p.154

논증 패턴의 경우와 마찬가지로 궤변 패턴의 식별도 논증 분석자의 이해력과 통찰력에 의존한다.
--- p.198

중대 논증 오류인 궤변도 추리에서 일어나는 궤변이 있고 대화의 진전을 막는 궤변이 있다. 대부분의 궤변은 추리에서 일어나지만, 고의적 호도의 궤변이나 복합 질문의 궤변과 같은 몇몇 궤변은 대화의 진전을 막는 종류의 궤변이다.
--- p.237

이 책에서 우리는 실용 논리학의 기본적인 지식 외에도 명제 요소 수준의 논증 도식, 논증 패턴과 궤변 패턴과 체계적인 논증 분석 평가 방법 같은 새로운 개념을 보았다. AI의 추리를 인간의 추리에 가깝게 만들기 위해서는 실용 논리학이 제공하는 이러한 합리적 추리와 논증의 기술을 AI가 갖춰야 한다. 이와 같은 능력을 갖춘 고도화된 AI가 만들어지면 사람들은 더 많은 일상과 학문의 문제를 해결하는 데 AI를 이용할 것이다.