프롤로그-‘BL진화론’ 보이즈 러브가 사회를 바꾼다?제1장 ‘BL진화론’?에서 보는 BL의 개괄적인 역사BL이란 무엇인가 / BL 상업 출판과 BL 동인지의 관계 / 이 책이 분석 대상을 상업 BL 작품에 한정한 이유 / 상업 BL의 규모 / BL 사관 / [제1기] 1961~1978년 창성기-모리 마리와 ‘미소년 만화’의 시대 / 왜 모리 마리를 BL의 시조로 보는가 / 근친상간 동성애 판타지? / ‘미소년 만화’ / [제2기] 1978~1990년 JUNE기-전문상업잡지 『JUNE』와 동인지 확대의 시기 / 등용문으로서 투고잡지 『JUNE』 / 쿠리모토 카오루 / ‘JUNE적 테이스트’ / 해외 게이 문학과 게이 영화의 수용거점으로서 『JUNE』 / 동인지 시장의 확대 / 『JUNE』와 동인지의 영역 분리 / [제3기] 1990년~현재 BL기 / 상업 BL 출판의 규모 추이 /[제3기]를 2부로 나누어 생각한다 / 용어 정리 / 야오이/보이즈 러브, BL, 탐미, JUNE, 후조시제2장 호모포빅한 호모와 사랑으로 인한 강간?-1990년대 BL텍스트의 정형 BL의 정형 / 정형 표현의 기능 / 호모포빅한 호모가 연출하는 기적 / ‘궁극적 커플 신화’ / 극단적으로 난교적인 ‘진짜 게이’ 캐릭터 / 주인공이 자각적 게이 캐릭터여도 왠지 BL 정형에 맞춰져 있는 사례 / ‘디폴트로서 논케 상태’라는 발명 / 로맨스물과 버디물의 양립 / ‘공’x‘수’-이성애의 모방? / ‘공’ ‘수’의 젠더 역할 / 여성성과 남성성을 체현하는 ‘수’ 캐릭터 / 자기 결정권 판타지 / 젠더 규범에 일단 따르고 그것을 살피는 게 재검토로 연결된다 / 애널 섹스 / 다중 동일화(감정이입) / BL의 강간 / 사랑으로 인한 강간? / 매력의 증명으로서 강간 / 여성에 부과된 더블 스탠다드의 고발로서 강간 표현 / ‘궁극적 커플 신화 안의 주민’화=가부장제 억압에서 도주제3장 게이의 시선? -환상 같은 ‘야오이 논쟁’을 중심으로BL을 읽는 것은 누구인가? / BL이 게이의 시선을 신경 쓰는 이유 / 광의의 BL은 언제부터 게이의 시선을 신경 썼는가 / ‘게이는 BL을 비난한다’는 ‘사실’을 광범위하게 발신한 ‘야오이 논쟁’ / ‘야오이 논쟁’의 원문을 참조할 필요성 / 시대 배경 1 ‘게이 붐’ / 시대 배경 2 ‘레즈비언과 게이’ 공통의 문화 / 시대 배경 3 ‘행동하는 게이와 레즈비언의 모임’과 ‘후추 청년의 집 사건’ / 무료 페미니즘 잡지에 게이 남성 사토가 참가하고 있던 ‘개인적인’ 배경-아카에서의 제명 / ‘도피처로서의 야오이’? / ‘야오이 절에서 밖으로 나오는 방법’ / ‘타인’으로서의 ‘현실 게이’의 발견 / ‘야오이 논쟁’과 ‘BL진화론’의 관계 / 단순히 행복한 게이/BL 캐릭터를 그리면 되는 것이 아니다 / ‘리얼 게이에게 흥미 없음’이란? / ‘표상의 약탈’? / BL 애호가를 세계의 주체로서 간주한다는 것제4장 BL진화형BL은 어떻게 진화했는가 / BL 은퇴가 아니라 파스티슈 / [a]-1 남성 주인공들의 대등한 이해자로서 여성 캐릭터 / [a]-2 BL이기 때문에 그려진 페미니스트 메시지 / [a]-3 소녀에 대한 부드러운 시선 / [a]-4 남녀의 젠더 역할과 인간의 섹슈얼리티 전반을 뒤흔들고, 다양한 가능성을 연상시키는 최고의 위치에 여성 캐릭터를 모시는 세계 / [b]-1 우정과 연애의 차이, 우정과 적대심에서 연애로 이행하는 과정을 마이너리티로서의 갈등도 포함하여 설득력 있게 그려낸다 / [b]-2 커밍아웃과 가족 및 주변과의 갈등, 모색, 수용 등의 현실적인 묘사 / 구체적인 커밍아웃 장면 / 호모포비아와의 갈등 / [1] 단죄되지만 최종적으로는 극복하여 행복해지는 사례 / [2] 대응하는 예 / [b]-3 BL 정형으로 시작한 이야기가 장편 중간에서 변한 사례 / [b]-4 게이 교사와 육아하는 게이를 주위가 응원하는 세계 / [b]-5 다양한 게이 캐릭터들이 이성애 규범과 호모포비아와 갈등하면서도 주위의 이성애자를 배려하는 주체로서의 자긍심을 지니고 살아간다제5장 BL을 읽다/살아간다-여성들이 ‘교합하는’ 포럼으로서 BL진화의 배경 / BL 애호가의 커뮤니티 의식 / 단행본의 미니 코멘트 / ‘후기’ / 기호/지향 / 성적 기호/지향의 세부 사항을 상호적으로 표명하는 동지-게이 남성과의 유사점 / 레즈비언과 게이의 우정보다도 근본적으로 성적인 BL 애호가 사이의 관계성 / 버추얼 섹스 / 성적 어휘가 불필요한 성적 교합 / ‘그녀의 페니스’ / 자연화된 ‘그=나 자신(이라는 여성)’ 의식 / 그녀의 팔루스 / ‘버추얼 레즈비언’ / BL의 프로에 요구되는 ‘난교 체질’ / 라이프 스타일 판타지 / ‘버추얼 레즈비언’은 육체가 아니라 두뇌로 사랑을 교환한다결론대담 미조구치 아키코 x 부르본느-‘기분 좋은 일’로 사회를 바꾼다보론 1 이론 편 ‘BL진화론’의 이론적 문맥보론 2 응용 편 ‘BL진화론’과 영화의 남성 동성애 감사의 말 책 본주인용·참고 문헌옮긴이의 말
|
Asumiko Nakamura,なかむら あすみこ,中村 明日美子
나카무라 아스미코의 다른 상품
김효진의 다른 상품
BL진화론의 응용영화에 그려진 남성 동성애를 분석하여 진화를 모색한다어쨌든 BL은 ‘남성 동성애의 이야기를 여성들이 묘사하거나/쓰거나 읽거나 하면서 기뻐하고 있다니’ ‘이상하다’나 ‘특수’하다고 말하기 쉽다. 확실히 ‘만드는 사람과 읽는 사람들이 보는, 이성인 캐릭터 간의 동성애를 축으로 한 이야기군을 생산하는 장르’는 BL뿐이다. (…) 하지만 ‘BL은 특수’라고 할 때 거기에는 ‘이야기 내의 캐릭터와 다른 성별이며 다른 성적 지향인 이성애 여성이 그리는 BL은 이상하다’는 전제가 가려져 있다. 이를 뒤집어 보면 ‘(리얼) 게이가 남성 동성애 이야기를 그리면 거기에는 자연스럽게 게이의 리얼리티가 녹아 있다’라는 전제이다. (본문 277~278p)‘고하토’ ‘메종 드 히미코’ ‘필라델피아’ ‘아이다호’ ‘밀크’ ‘46억년의 사랑’ 등… 영화에 그려진 남성 동성애의 유형 중에 호모포비아의 표명으로 나타나는 ‘나쁜 유형’과 새로운 유형의 관계를 성실한 상상력을 불어넣어 만든 ‘진화형’으로 구분하여 분석하는 보론은 BL를 이해하는 데 있어 또 다른 방식을 제시하고 있다.
|