벌써 변호사시험이 9회나 시행되었으니, 수험생들이 꼼꼼히 살펴보아야 할 ‘기출문제’만도 변호사시험 기출문제 9회분, 법전협 모의고사 기출문제 27회분 등 무려 총 36회에 이르는 방대한 양이 되었다. 아직도 적지 않은 수험생들이 선택형과 사례형 과목을 먼저 준비하고 기록형 과목은 3학년이 되어서야 본격적으로 공부를 시작하고 있는데, 그러한 상황에서 이토록 방대한 기출문제를 모두 공부하기란 여간 힘든 일이 아닐 것이다.

가혹하기 짝이 없는 변호사시험 준비일정을 조금 먼저 소화해본 사람으로서, 수험생들에게 기록형 문제 대비에 관한 조언을 두 가지 드리고자 한다.

① 기록형 문제 대비와 선택형 문제 대비를 완전히 별개인 것으로 오해하지 말길 바란다. 기본적으로 기록형 역시 선택형과 마찬가지로, 우리 대법원 판례의 법리를 얼마나 넓게 알고 있는지 여부가 득점의 핵심 관건이 된다. 기록형 답안을 작성하는 방법론에 대한 공부도 필요하겠지만, 특히 선택형 문제를 대비하면서 이해 및 암기하게 되는 대법원 판례 법리의 폭이 기초체력이 된다. 즉 선택형 문제 대비가 잘 된 수험생, 많은 판례 법리를 암기하고 있는 수험생이 기록형 문제도 잘 풀 수 있다는 사실을 명심해야 한다.

② 기록형 문제 해설집을 보면서, 그 문장을 그대로 암기하려는 공부방법을 선택하는 수험생들이 적지 않음을 주변 후배들을 통해 발견했다. 이는 한정된 범위 내에서 시행되는 법학전문대학원 내 중간 및 기말고사 공부방법을 변호사시험 대비를 하면서 그대로 채택하였기 때문인 것으로 추측된다. 그와 같은 공부방법이 아예 도움이 되지 않는 것은 아니나, 그보다 훨씬 더 중요한 것은 “기록형 문제 독해력”을 배양시키는 훈련을 하는 것이다. 이를 위해서는 평소 설문에 제시된 “기록”을 꼼꼼히 읽고 각 기록에서 주어지는 정보가 어떤 것인지 감을 습득해야 한다. 기록형 문제에서 제시되는 기록은 수험생이 다루어야 할 설문 사안에 비해 너무나 간단하고 짧기 때문에(이는 출제기록의 분량이 제한되어 있기 때문이다), 출제자로서는 한정된 기록에 최대한 함축적으로 정보를 제공할 수밖에 없다. 즉 수험생들은, 본 해설서에 있는 답안을 암기하는 것에만 정성을 쏟을 것이 아니라, 각 기록과 해설서를 대조하여 기록의 어느 부분에 답안과 관련된 정보가 “함축적으로 표현”되어 있는지를 살피는 훈련을 반복해야만 한다. 선택형 및 사례형 문제는 고득점을 하는 수험생이 기록형 문제 득점에 유독 어려움이 있다면, 십중팔구 위와 같은 훈련을 하지 않고 조급한 마음에 기출문제의 답안을 암기하는 공부만 하였기 때문이고, 변호사시험 기록형 문제의 기록이 방대하다고 느끼는 수험생 역시 이러한 훈련이 제대로 하지 않은 탓이다. 기록을 독해하는 능력이 없다면 답안 암기는 완전히 무용지물이다.

끝으로 수험생들에게 실제로 기록형 고득점을 한 수험생의 답안도 채점을 해보면 생각보다 문장이 매우 허술하기 짝이 없다는 사실을 말하고 싶다. 이는 설문에 비해 매우 짧은 시험시간이 주어지기 때문인데, 이를 통해 정석적인 답안 암기가 득점에 큰 도움이 되는 것이 아니라는 점을 알 수 있다(이 점이 한정된 범위 내에서 시행되는 각 법학전문대학원의 중간 및 기말고사와의 차이점이라고 할 수 있다). 오히려 문장의 정치함과 다소 무관하게, 주어진 기록 곳곳에서 뿜어내는 힌트들을 최대한 많이 찾아내고 이들을 간단하게라도 넓게 답안에 드러낸 수험생의 점수가 높을 수밖에 없다. 암기에 부담을 느끼는 많은 수험생들에게 이 점이 심심한 위로가 되기를 바란다.

본 해설서가 수험생들에게 조금이나마 도움이 되기를 바라면서, 또한 앞으로 더 나은 해설서를 저술하겠다는 각오를 다지면서 본 글을 맺는다.

2020. 2.
변호사 김 형 준, 변호사 강 수 영