이미 소장하고 있다면 판매해 보세요.
|
제1부 진도별
제1편 행정법 통론 01 파병결정의 항고소송 대상 가부 … 2 02 건설도급계약의 법적 성질 … 4 03 사업정지처분의 법적 성질 / 자기구속의 원칙 / 비례의 원칙 … 6 04 소급효 금지 및 신뢰보호원칙 … 12 05 주민등록전입신고의 법적 성질 … 16 06 축산물판매업 신고의 법적 성격과 처분성 여부 … 20 제2편 행정작용법 07 식품의약품안전처 고시인「식품 등의 표시기준」의 법적 성질 … 28 08 문화재 현상변경허용기준을 정하고 있는 경기도 고시의 법적 성질 … 32 09 산업통상자원부령 [별표 1] 행정처분의 기준의 법적 성질 / 법규명령의 사법적 통제 … 36 10 법규사항을 고시에 위임, 수임명령의 한계 … 42 11 고시의 법적 성질 및 통제방법 … 48 12 개발제한구역 내 건축허가의 법적 성질 … 52 13 공유수면 매립목적변경승인처분의 법적 성질 … 56 14 시내버스운송사업 면허의 법적 성질 … 58 15 체류자격 변경허가의 법적 성질 … 62 16 국토교통부 장관의 요금인상 인가처분 … 66 17 어린이집 인가처분의 법적 성질 … 70 18 기본행위의 하자를 이유로 인가처분의 무효확인을 소구할 법률상 이익이 있는지 여부 … 76 19 조건의 법적 성질 / 부당결부금지의 원칙 / 부관의 독립쟁송가능성 … 80 20 조건의 법적 성질 / 사후부관 / 철회의 한계 … 86 21 부관가능성과 독립쟁송가능성 … 92 22 공정력(구성요건적 효력) … 96 23 무효인 규칙에 따른 이사취임승인취소처분의 하자의 법적 효과 … 100 24 무효와 취소의 구별 … 104 25 종로구청장의 등록취소처분의 유효성 … 108 26 지정승인고시에 대하여 다툴 수 있는 행정소송상의 구제수단과 그 인용 가능성 … 114 27 위헌결정의 효력, 위헌결정이 선고된 법률에 근거한 처분의 집행력 … 118 28 행정지도의 처분성, 하자의 승계 … 124 29 사업정지처분과 등록취소처분 사이의 하자의 승계 … 130 30 조합설립인가처분과 관리처분계획 사이의 하자의 승계 … 134 31 하자치유의 시간적 한계 … 138 32 도시계획조례와 지구단위계획의 처분성 … 142 33 산업단지개발계획의 법적 성질과 반려회신의 처분성 … 146 34 정비구역 지정행위의 처분성, 형량명령의 법리 … 152 제3편 행정절차·정보공개·개인정보보호 35 입찰참가자격 제한처분이 행정절차법상의 사전통지와 의견제출의 예외에 해당하는지 여부 … 158 36 처분의 상대방이 아닌 제3자에 대하여 처분의 사전통지 및 의견제출기회를 부여해야 하는지 여부 … 162 37 검사의 기소유예처분이 사전통지와 의견청취절차를 생략할 수 있는 행정절차법상의 예외사유에 해당하는지 여부 … 164 38 지위 승계에 따른 변경등록처분의 법적 성질 / 양도인에게 사전통지 및 의견제출 기회를 부여하여야 하는지 여부 … 166 39 거부처분과 사전통지 … 170 40 체류자격 변경신청에 대한 거부처분의 행정절차법 적용 여부와 사전통지의 필요성 여부 … 174 41 행정절차법상 이유제시 … 178 42 학교폭력대책자치위원회의 회의록의 비공개결정 … 180 43 정보공개청구와 취소소송 … 184 44 공개대상 정보, 비공개사유 … 188 45 선거후보자의 소득세납부내역 등 정보공개 … 190 제4편 행정의 실효성 확보수단 46 대집행과 이행강제금 … 196 47 비대체적 작위의무와 대집행 … 202 48 살처분의 적법성과 구제수단 … 204 49 세무조사에 대한 종합문제 … 210 50 위법한 행정조사 / 사전통지 / 절차상 하자의 독자적 위법사유 … 224 51 위법한 행정조사와 그에 따른 행정행위의 효력 … 232 제5편 행정상 손해전보 52 법관의 오판과 국가배상청구권 … 236 53 국가배상청구소송을 담당하는 민사법원이 입찰참가자격 제한 처분이 위법하다고 판단할 수 있는지 여부 … 238 54 규제권한 불행사로 인한 국가배상책임 여부 … 242 55 의무경찰대원의 국가배상청구권 … 246 56 업소간판제거조치에 대한 국가배상청구소송의 책임 여부 … 252 57 손실보상규정이 없는 재산권 제약 … 258 58 수용재결에 대한 불복수단 … 264 제6편 행정쟁송 59 거부처분에 대한 행정심판법상 권리구제 수단 … 272 60 체류자격 변경신청의 거부처분에 대한 취소심판에 대한 임시처분 결정 여부 … 278 61 행정심판의 유형, 행정심판의 기속력 … 282 62 예방적 금지소송 허용 여부 … 286 63 매몰후보지 선정행위와 취소소송의 대상적격 … 290 64 폐기물처리사업 부적합 통보와 취소소송의 대상적격 … 292 65 고시의 법적 성질 및 취소소송 대상적격 … 296 66 거부처분과 취소소송 대상적격 … 300 67 전학처분과 취소소송 대상적격 … 304 68 간판제거조치의 법적 성격과 협의의 소의 이익이 있는지 여부 … 308 69 도시관리계획의 변경입안제안에 대한 거부의 처분성 여부 … 312 70 전입신고 거부처분의 취소소송에 대한 승소 가능성 여부 … 314 71 도로점용허가신청 거부의 처분성과 취소소송의 인용가능성 … 318 72 거부처분 종합문제 … 322 73 변경명령재결이 내려진 경우 소의 대상과 제소기간 (1) … 334 74 변경명령재결이 내려진 경우 소의 대상과 제소기간 (2) … 336 75 S수녀원의 원고적격 인정 여부 … 340 76 단체소송의 원고적격 … 342 77 인인소송에서 인근주민의 원고적격 (1) … 348 78 인인소송에서 인근주민의 원고적격 (2) … 350 79 도로점용허가에 대한 인근 무허가포장마차영업주의 원고적격 … 354 80 경업자소송의 원고적격 (1) … 356 81 경업자소송의 원고적격 (2) … 358 82 고시에 대한 취소소송에서의 제소기간 … 362 83 취소소송 계속 중 해당제품이 폐기된 경우와 영업정지처분 기간이 도과한 경우의 협의의 소익 … 364 84 영업정지처분에 대한 취소소송의 계속중 1월의 영업정지처분 기간이 도과한 경우 협의의 소익 … 368 85 자진하여 전학한 경우의 협의의 소익 … 372 86 경원관계에서 협의의 소익 … 374 87 행정처분의 효과가 소멸되었지만 부령에서 제재적 처분의 가중사유로 규정되어 있다면 이를 취소할 소의 이익이 인정되는지 여부 … 378 88 취소소송 중 이사임기 만료시 항고소송의 적법성 … 382 89 내부위임과 피고적격 … 384 90 제3자의 소송참가 … 388 91 거부처분에 대한 집행정지 (1) … 390 92 거부처분에 대한 집행정지 (2) … 394 93 경영상 위기로 인한 집행정지신청의 인용가능성 … 400 94 회복하기 어려운 손해발생의 우려 … 402 95 소의 변경 … 406 96 조합설립결의의 무효확인을 구하는 소송의 유형 및 소의 변경 … 408 97 직권심리주의 … 412 98 처분사유의 추가·변경 (1) … 414 99 처분사유의 추가·변경 (2) … 418 100 처분사유의 추가·변경 (3) … 422 101 처분사유의 추가·변경 (4) … 426 102 위법성 판단의 기준시 (1) … 428 103 위법성 판단의 기준시 (2) … 430 104 사정판결의 가능성 여부 … 432 105 일부취소판결 (1) … 434 106 일부취소판결 (2) … 440 107 취소판결의 기판력이 국가배상청구소송에 미치는지 여부 (1) … 444 108 취소판결의 기판력이 국가배상청구소송에 미치는지 여부 (2) … 448 109 이사승인취소처분의 위법을 이유로 한 국가배상청구소송 … 450 110 재거부처분이 취소판결의 기속력에 반하는지 여부 (1) … 454 111 재거부처분이 취소판결의 기속력에 반하는지 여부 (2) … 456 112 취소판결의 기속력 … 462 113 기속력에 반하는 처분의 효력 (1) … 466 114 기속력에 반하는 처분의 효력 (2) … 470 115 무효사유에 대해 취소소송을 제기한 경우의 적법성 … 474 116 부작위에 대한 항고소송 … 480 117 국회의원의 입법활동비와 피고적격 … 482 제7편 행정법 각론 118 조례제정권의 범위, 조례에 대한 사법적 통제 … 488 119 이사취임승인의 법적 성질 / 권한 위임 형식 … 494 120 일반적 규정에 의한 위임가능성 … 500 121 학교생활기록부 기재 사무의 법적 성질과 시정명령에 대한 대법원에 제소가능성 … 504 122 조례와 법률우위의 원칙 … 508 123 조례의 재의결에 대한 소송법적 수단 … 510 124 위법한 조례에 따른 행정처분의 효력 … 516 125 지방자치법상 매립지 구역 결정방법 … 520 126 주민감사청구권 … 522 127 결격사유 있는 공무원 임용행위와 퇴직연금 … 524 128 당연퇴직통보의 처분성 … 526 129 공유재산의 사용허가 취소 … 530 130 변상금부과처분 / 토지수용보상금 증액을 위한 불복절차 … 536 131 보상금액에 대한 불복수단 / 주택 특별공급 결정에 대한 구제수단 … 542 132 조합설립인가의 법적 성질 … 550 133 조합설립결의의 하자를 다투는 소송유형 … 552 제2부 회차별 2020년도 제9회 변호사시험 문제 … 558 해설 … 564 2019년도 제8회 변호사시험 문제 … 566 해설 … 571 2018년도 제7회 변호사시험 문제 … 573 해설 … 577 2017년도 제6회 변호사시험 문제 … 579 해설 … 584 2016년도 제5회 변호사시험 문제 … 586 해설 … 590 2015년도 제4회 변호사시험 문제 … 592 해설 … 596 2014년도 제3회 변호사시험 문제 … 598 해설 … 605 2013년도 제2회 변호사시험 문제 … 607 해설 … 611 2012년도 제1회 변호사시험 문제 … 613 해설 … 617 2019년도 제3차 변호사시험 모의시험 문제 … 619 해설 … 625 2019년도 제2차 변호사시험 모의시험 문제 … 627 해설 … 633 2019년도 제1차 변호사시험 모의시험 문제 … 635 해설 … 641 2018년도 제3차 변호사시험 모의시험 문제 … 643 해설 … 652 2018년도 제2차 변호사시험 모의시험 문제 … 654 해설 … 660 2018년도 제1차 변호사시험 모의시험 문제 … 662 해설 … 669 2017년도 제3차 변호사시험 모의시험 문제 … 671 해설 … 680 2017년도 제2차 변호사시험 모의시험 문제 … 682 해설 … 687 2017년도 제1차 변호사시험 모의시험 문제 … 689 해설 … 693 2016년도 제3차 변호사시험 모의시험 문제 … 695 해설 … 699 2016년도 제2차 변호사시험 모의시험 문제 … 701 해설 … 706 2016년도 제1차 변호사시험 모의시험 문제 … 708 해설 … 711 2015년도 제3차 변호사시험 모의시험 문제 … 713 해설 … 718 2015년도 제2차 변호사시험 모의시험 문제 … 720 해설 … 725 2015년도 제1차 변호사시험 모의시험 문제 … 727 해설 … 733 2014년도 제3차 변호사시험 모의시험 문제 … 735 해설 … 739 2014년도 제2차 변호사시험 모의시험 문제 … 741 해설 … 746 2014년도 제1차 변호사시험 모의시험 문제 … 748 해설 … 752 2013년도 제3차 변호사시험 모의시험 문제 … 754 해설 … 761 2013년도 제2차 변호사시험 모의시험 문제 … 763 해설 … 770 2013년도 제1차 변호사시험 모의시험 문제 … 772 해설 … 780 2012년도 제3차 변호사시험 모의시험 문제 … 782 해설 … 787 2012년도 제2차 변호사시험 모의시험 문제 … 789 해설 … 793 2011년도 변호사시험 모의시험 문제 … 795 해설 … 798 |
안준학의 다른 상품
|
# 로이어스 사례형 기출 제5판을 출간하며
2020년 제9회 변호사시험에 대해 여러 평가가 있겠습니다. 문제 구성의 격변기에 들어섰는지는 다음 시험을 두고 봐야 하겠지만, 지금까지 예상을 해왔던 대로 문제의 장문화와 다수 쟁점의 복합이 선택형과 사례형 모두에 공통되는 특징이 아닌가 합니다. 게다가 지난해 나온 쟁점이 다시 출제되는 이례적인 부분도 무시할 수는 없을 것으로 보입니다. 이로 인하여 실제 문제해결에 소요되는 시간이 증가하였습니다. 또한 배점과 실제 답안을 작성하는 시간 및 분량의 차이는 더 힘들 수밖에 없기에 쟁점별 학습을 전반적으로 하지 않으면 이번 출제유형에 대해서 대응하기 힘들 것으로 보입니다. 따라서 쟁점에 전반적인 학습이 선행되어야 할 것입니다 . 향후 선택형은 기본3법만이 출제될 것이 확실하다고 볼 때, 사례형 출제에 있어서 어느 정도의 변화가 있을 수 있고, 이것이 이번 변호사시험일 수도 있겠습니다. 하지만 학습의 시작은 기본 쟁점의 파악이고 그 도구는 기출문제의 분석으로 이어집니다. 이번 사례형 기출의 개정방향은 정·중·동이라고 할 수 있습니다. 정(靜) 전판의 구성방식을 유지하면서 내용을 강화해 나가고자 합니다. 이후 변호사시험의 출제경향의 변화를 상정하더라도 현 시점은 큰 변화보다 기존 편제를 보완하는 시기라고 판단 하였습니다. 중(中) 가독성 향상을 위해 노력했습니다. 1. 2색 편집 전판에 대한 평가를 기초로 하여 편제를 유지하는 것이 수험생 편의성에 무리가 없는 것으로 판단하였습니다. 더하여 이번 판에서는 2색으로 편집하였습니다. 2. 목차 체계를 재정비·통일하였습니다. 동(動) 1. 내용 정비 (1) 출제경향을 다시 분석하고, 1부 진도별 해설편의 문제배치를 조정하였습니다. (2) 사례다반사 편입 지난 해까지 많은 분들이 찾아 주신 ‘사례다반사’는 각 과목별로 포섭하고 보완하였습니다. 사례다반사는 사례 본문에서 제시된 내용 중에 반복적으로 나오는 문구를 모아 정리한 것으로, 어떤 쟁점이 나오면 자동 으로 쓸 수 있는 문구를 제시하여 암기 및 쓰는 연습을 도와 주어 시험장에서 최대한 시간을 절약할 수 있도록 하는 것이 목적입니다. 이를 본서에 편입하면서 그 해당 부분에 밑줄 및 단어의 볼드로 처리하였습니다. 2. 쟁점별 해당페이지 표시(및 본 교재 활용에 대한 제언) 올해도 제1부는 진도별 해설로, 제2부는 회차별 문제해설로 전판과 동일하게 구성이 되었는데 특히 제2부를 잘 활용하셨으면 합니다. 여러 설명 보다 송유진 변호사의 「8시간 공부법」중 사례형 공부법에 제시된 내용으 로 대체하겠습니다. 「필자는 전권 세트를 아무 생각 없이 3학년 1학기 초에 단체구입 할 때 구매했다. 사례를 과목별로 나누어놓긴 했지만 뒷부분에 통으로 제시된 사례는 공법을 예로 들면 행정법과 헌법 모두 뒤편 에는 1, 2문이 통으로 수록되어 있고 목차 편제도 동일하게 제시되어 있다. 얼핏 보기엔 지면 낭비로 보일 수 있지만, 필자는 책 한권은 통 문제를 읽고 통 목차를 읽는 용도로 한쪽에 펴두고, 다른 한권에서 해당 페이지를 찾아서 읽는 식으로 공부했다. 한 권의 책으로 진도별, 회차별 두 마리 토끼를 한 번에 잡을 수 있는 매우 효율적인 편제다.」 〈송유진 변호사의 8시간 공부법 p.91 참조〉 내년 변호사시험을 지켜봐야 하겠지만, 사례형 시험의 출제유형이 다단화되고, 전영역을 물어보는 만큼, 그간 변호사시험 기출문제와 모의시험의 불필요론은 그 힘을 잃어갈 수도 있다고 보여집니다. 게다가 사법시험 출제 논점까지 그 범위를 확장해야 할 수도 있겠습니다. 다음 개정판에서는 이렇게 다양한 논점을 어떻게 줄일 수 있는 지에 대한 고민을 하는 한 해가 되겠습니다. 또한 하반기에 본 교재를 기반으로 출간되는 핵심정리(핵정) 시리즈 에서 한 번의 효율성을 증명할 수 있도록 하겠습니다. 지난해에 경희대·부산대·경북대 등 로스쿨생과 합격생 여러분의 끊임없는 성원이 있었기에 이번에도 사례형 기출 교재를 마칠 수 있었습니다. 나머지는 이 교재의 편저자를 통한 강의로 마무리할 수 있도록 하겠습니다. 2020.2.3 편집부 |