리뷰 끝.

      이러고 싶다.

      전쟁터에 오래 머물면 뜻하지 않는 위기 상황에 많이 봉착하게 된다. 그런 삶이 지속되다 보면 습관처럼 생기게 되는 능력이 하나있다. 바로 판독능력이다. 그 판독 능력은 문장이나 문서, 암호의 범주에만 국한 되는 것이 아니라 지형지물을 비롯한 인간에게 까지도 영역이 확장된다. 다시 말해 전쟁터에서 어느 누구에게 의지할 데  없는 한 명의 병사가 자신의 생명을  지켜내기 위해서 자생적으로 만들어 내는 능력이라 할수 있다.

      이런 습관은 한 번 생기면 좀처럼 사라지지 않는다.

      맹수가 자신의 새끼를 지키기 위해 항상 민감하게 주변을 경계하는 것과 비슷하다고 보면 옳으리라.

      인간에게 위기는 촉수를 민감하게 발달시키는 하나의 도구이다. 불운속에 만들어진 재능이라 할수도 있겠다.

      사람은 역시 사람이다 보니 그 사람의 추구하는 바나 성향이 무엇을 통해서든 나타나게 되어있다. 특히 예술을 하는 사람일 경우는 그게 더욱 심하다고 볼 수 있다. 영화나 음악, 문학 모든 장르가 그렇다. 작가의 색채를 배제할 수 없으며 그러다 보면 그 속에서 작가 내면의 인성도 발견할 수 있다.

      실제 인간관계에서 사람을 대면하면 실제 그 사람의 내면을 들여다 보기가 쉬운 일은 아니다. 왜냐하면 사람은 누구나 자신의 약점을 본인이 가장 잘 알기 때문이다. 그래서 그것은 포장된 채 드러나게 되므로 감추어진 속내를 밝혀내는 것이 쉬운 일이 아니게 되는 것이다. 그런 연유로 사람은 위기 상황 즉, 자신의 방어가 느슨해졌을 때 나타나는 현상을 보면 그의 진가를 알 수 있다고 종종 말하기도 한다.

      술주정, 도박의 같은 경우가 그렇다.

      그러면 반드시 그런 상황에서만 속내를 뚫어 볼 수 있는가. 그렇지 않다. 포장지의 내부를 들여다 볼 수 있도록 훈련되어진 사람들이 있다. 기업으로 치면 인사를 담당하거나 채용을 담당하는 사람이 그런 훈련을 받은 자들이다. 그런데 그런 자들보다 더 냉혹하게 깊은 곳까지 뚫어볼 수 있는 자들도 존재한다. 바로 앞서 말한 전쟁터에서 오랜 시간을 보낸 장수들이 그렇다. 죽느냐, 사느냐의 문제를 두고 상황을 판독하는 것에 길들여진 사람은 빠르고 정확하다.

      물론 무언가를 꽤뚫어 본다는 것이 좋은 일만은 아니다. 당하는 사람도 기분이 좋을리 없겠지만 가하는 사람도 씁쓸하기는 마찬가지이다. 그만큼 가려내고 솎아내는 일에 익숙한 사람들이기에 뛰어난 사교술을 지니고 있음에도 가깝게 두려는 자는 극히 그 수가 드물기 마련이기 때문이다.  

      발견할 능력이 되지 않아 사람을 곁에 두지 못하는 것 보다 발견할 수 없어 곁에 두지 못하는 자의 심정이 더 고통스러운 법이다.

      남자에게 한 번 속은 여자는 남자를 믿지 않는다. 두 번 속은 여자는 남자의 꼼수를 읽어내게 되며, 세 번 속은 여자는 남자를 갖고 놀 수 있다. 갖고 노는 것이 즐거울 일 같지만 그건 달리 말하면 영원히 사랑할수 없음을 나타내는 것이기도 하다.

     반복되는 비슷한 이치들이다. 전장이 아니라면 계발되지 않을수록 좋은 재능이다.

     용병이 제대후에 사회에 적응하지 못하는 것도 마찬가지 이유이다.

      화려한 문장력을 지닌 작가이다. 특히 그 묘사면에서는 발군의 실력이란 것을 인정할 수 밖에 없다. 또한 이 책의 주제는 쉽게 보아 버릴만큼 가벼운 것이 아니다. 환경이라 함이 그렇지 않은가.

      그럼에도 불구하고

      문제가 무엇인가.

      작가의 책속에 등장하는 문구 하나를 인용해 본다.

      "한마디로 딱 부러지게 말할 수 있는 것을 현학적인 수사로 치장함으로써 초점을 흐려놓았다." 131쪽.

      자신의 작품이 그렇다.

      260쪽 정도에 해당하는 비교적 짧은 장편임에도 시종 또아리를 틀며 보게된 것은 비단 이런 이유뿐이 아니다. 그 화려한 묘사에 절제가 없다. 그러므로 중반부에 이르면 지쳐 쓰러지기 일보 직전일 뿐 아니라 이전의 그 화려함도 퇴색해 버리고 만다. 소설은 반드시 완급이란 게 존재 해야 한다. 독자에 대한 배려가 좀 있어야 하지 않겠는가. 혼자 즐기려면 작품 발표를 왜 하는 가. 또는 전문가끼리 모여 최고라고 추켜 세우려면 문단 계간지에나 실어놓고 또래집단끼리 감상하고 말 일이다. 화려한 수식어를 동원하여 나같은 독자까지 꼬여내서 이게 뭐하는 짓인가. 

      그래, 속아 넘어간 내가 등신이다.

      동급 소설 [캐비닛]에 이런 얘기가 나온다. 맥도날드가 자신들의 고기를 공급받기 위해 아마존 정글을 밀어내고 있다, 그것은 지구 온난화를 비롯해 각종 심각한 위기를 초래하는 일이다. 그러므로 너 이 새끼, 지금 햄버거 먹고 있어? 쪽팔리지!라고 비스무레하게 말하고 있다.-생각이 잘 안나서 각색했다.- 숲의 왕 260쪽 보다 캐비닛의 두 줄 문장이 훨씬 가슴에 와 닫는다.

      무엇보다 나의 인내심을 극한으로 끌고 갔던 이유는 나의 개인적인 성향으로 말미암아 그렇다. 나는 자신의 주장을 본인의 체험을 바탕으로한 간곡함이 없는 것을 매우 싫어한다. 그런 자신의 주장을 관철시키기 의해 온갖 전문가들의 지식을 암기하여 떠벌여대며, 그러므로 나의 말이 옳다, 라고 주장하는 부류를 한심하기 그지없는 눈길로 바라본다. 물론 내게 선택의 여지가 있다면 나는 그런 인간들을 상종하지 않는다.  그런 자를 어느 조직의 장으로 앉혀 놓아 순식간에 그 조직이 와해되는 것을 한 두 번 본게 아니다. 그런 자들은 당연히 고집도 드럽게 쎄다. 논쟁에서 지는 걸 굉장히 쪽팔려 한다. 참 실속없는 군상이라 아니할 수 없다. 

      이 책으로 말할 것 같으면 잭의 80%가 남의 얘기를 짜깁기 한 것이라 해도 과언이 아니다. 차용해서 주장하는 것도 정도껏이어야지 간만에 책보다가 던져버리고 싶은 충동을 느끼게 해준 작품이다. 

      이 나마도 작가의 뛰어난 묘사력을 존중하여 이만큼이나 리뷰를 끄적여 준다.-사실, 분노의 용트림이구나!- 개인적으로 만날 일도 없는 작가이지만 만나더라도 알고 지내고 싶지 않은 사람이다. 작가 인터뷰를 보고 그렇게 느꼈다.

      재미있는 영화를 보자는 제의를 거절하고 읽은 책이건만 결과가 이 모양이라 분노가 더욱 극에 달한다. 

      쿠오오오오오오오오~~~~!!!!

      이 얼마나 공격성이 드러나는 리뷰란 말인가!

      (님하 진정 쫌.)