품목정보
발행일	2021년 08월 10일
쪽수, 무게, 크기	360쪽 \| 15322430mm
ISBN13	9788946080553

더보기

저자 소개 (2명)

환경문제에 대한 간단하고도 유용한 정의는 다음과 같다. 환경문제란 어떤 방식으로든 자연의 남용을 포함하는 인간 활동이다. 암묵적으로 이 정의는 우리가 좋아하지 않는 자연 상황을 두 가지로 구분한다. 즉, 인간의 활동으로 인해 나빠진 자연 상황과 그 장소가 지니는 자연적 특성으로 인해 나빠진 자연 상황을 구분하고 있다. 그리고 환경문제에 대한 위의 정의는 인간으로 인해 나빠진 자연 상황에 대해서만 “환경문제”라는 말을 사용한다. 더 정확히 말하자면, 위의 정의는 상황을 야기한 인간 활동에 주의를 집중하며, 그러한 행동 자체가 문제라고 기술한다.
---「제2장 이용과 남용, 76쪽」중에서

오늘날의 개인 중심적인 문화적 관점에서 사람들이 원하는 다양한 물건들은 흔히 시장의 상품, 즉 개인이자 가족으로서 사람들이 사서 소비하는 시장 상품으로 여겨진다. 특정한 상품이나 서비스를 원하는 사람은 그것을 얻기 위해 시장으로 향한다. 아이를 위한 좋은 학교는 돈 있는 부모가 살 수 있는 상품이다. 공원과 산책로, 공적 서비스가 있는 안전한 지역 역시 그곳으로 이주할 능력이 있는 사람들에게 팔린다. 이러한 상품을 원하는 사람에게 주는 지배적인 메시지는 아주 분명하다. 돈을 벌라. 그리고 시장에 가서 상품을 사라. 이런 논리가 환경 분야에 어떻게 적용될 수 있는지를 연구한 책이 앤드류 사스(Andrew Szasz)의 『안전을 쇼핑하다: 어떻게 우리는 환경보호로부터 우리 자신을 보호하는 길로 갈아탔나?(Shopping Our Way to Safety: How We Changed from Protecting the Environment to Protecting Ourselves?)』이다. 이 책은 통찰력이 넘치면서도 충격적이다. 중산층 이상의 사람들에게는 시장에 의지해서 자신의 주변 환경을 개선하려는 경향이 있다고 사스는 쓰고 있다. 돈 있는 사람들은 공동선을 위해 동료 시민들과 함께 노력하는 대신 간단히 자기만 환경 위험으로부터 벗어나려는 경향이 있다는 것이다. 그들은 대기오염과 독성의 위험을 멀리한다. 또한 수도 시설에 필터를 설치하고 생수를 사 먹으며, 유기농 식품점에서 쇼핑을 한다. 간단히 말해 그들은 환경 위험을 막기 위해 함께 싸우기보다는 자기 혼자 환경 위험을 피하려 한다. 그들 중 많은 사람이 환경을 보호하고 보다 건강한 식품 체계를 만들기 위한 규제에 적대감을 드러낸다. 그러한 규제는 개인의 수입을 발생시키는 경제 기계의 작동을 방해한다고 비평가들은 (종종 잘못) 주장한다. 또한 규제는 정부의 적절하고 중립적인 역할을 넘어서는 것이고, 개인의 자유를 제한한다고 주장한다.
---「제5장 생태계의 기초, 172~173쪽」중에서

사회정의는 자연과 관련해서 첨예한 사적 소유권의 문제를 ―무엇보다도 자연의 관리 운영을 맡는 힘을 규정하는 법적 문제를― 제기한다. 우리는 사적 소유권을 당연시하지만 그래서는 안 된다. 땅과 자연의 희소성이 커지면서 부는 점점 더 사적 소유권을 주장하는 사람들에게로 귀속되었고, 이 제도는 점점 더 정당성을 잃게 되었다. 사적 소유권은 도덕적으로 복잡한 사회제도이며, 국가가 뒷받침하는 강제에 기초해 있다. 사적 소유권 제도가 제대로 운영될 때에는 큰 장점이 있으며, 많은 사람에게로 소유권이 확대될 수 있다. 그러나 그것이 잘못 운영되거나 시대에 뒤떨어지면, 과거에 종종 그래 왔고 지금도 여러 곳에서 그렇듯이, 사회적 지배와 착취의 도구가 되고, 책임 있게 행동하라는 호소에 등을 돌리는 방패막이가 될 수 있다.
---「제6장 사회정의, 204쪽」중에서

시장과 시장적 사고는 우리가 자연을 보는 방식만이 아니라 우리 자신을 보는 방식, 그리고 자신과 그 외 다른 사람의 행동을 판단하는 방식에도 영향을 끼친다. 또 집단적으로 함께 일하고자 하는 우리의 의향에도 영향을 끼친다. 오늘날 국가의 복지 수준은 대체로 시장 거래의 규모에 의해 측정되며, 시장의 크기만큼 우리는 잘산다고 생각한다. 우리가 아는 세계에서 시장은 그 무엇보다도 크게 다가온다. ****** 상품과 서비스의 교환 통로로서 시장 자체가 좋은 토지 사용을 막는 결정적 장애물인 것은 아니다. 사유재산도 그 자체가 문제인 것은 아니다. 오히려 잘 만들어진 사적 소유제는 많은 이점을 가져다줄 수 있다. 문제는 표면 아래, 자본주의 시장을 뒷받침하는 가치들과 이해, 자극, 판단에 있다. 간단히 말해 국가권력 위에 등극하는 오늘날의 자본주의 시장은 근대 문화에 내장된 오류의 구현이자 그 온상이다. 가치 체계로서, 자연을 보는 렌즈로서 그것은 결함이 있으며, 사람들을 연결하고 인간 행동을 조직하는 방식으로서 그것은 적절한 한계에서 벗어나 있다.
---「제7장 자본주의 시장, 240, 241쪽」중에서

시장적 세계관에 따르면, 사람들은 도덕과 무관한(amoral) 시장 참여자로서 하나로 묶여 있고, 개인으로서 자유롭게 자신의 선호에 따라 행동할 수 있다는 것이다. 그들은 지역과 주, 국가적인 몸의 정치학의 구성원으로서 하나의 단일체를 구성하지 못하며, 정부 수단을 통해 집단적으로 행동할 수 있는 시민이 아니다. 흔히 시민으로서의 역할과 소비자로서의 역할은 너무나 다르며, 개인의 선호는 그가 어떤 역할을 맡는가에 따라, 즉 가능한 선택지에 따라 매우 다양하다. 시민으로서 우리는 공동선에 대해, 그리고 그것을 실현할 법과 정책에 대해 생각하라고 요청받는다. 여기서 가능한 선택지에는 공동 행동도 포함된다. 이와 대조적으로 소비자로서 우리는 이기적으로 생각하라고 요구받는다. 시민으로서 우리는 보다 큰 어떤 것의 일부분이며, 함께 행동한다. 소비자로서 우리는 혼자서 행동하는 자율적 행위자이다. 시장이 더 강력하게 지배할수록, 우리는 소비자 역할을 하라는 압력을 받으며, 민주주의는 약화된다.

---「제7장 자본주의 시장, 258쪽」중에서

출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기

코로나 팬데믹과 기후변화, 곳곳에서 들려오는 재난의 소식은 전 지구적 생태적 재앙의 시대에 이미 돌입했다는 두려운 현실 앞에 우리를 세운다. 여기저기서 기후변화의 시계를 되돌릴 수 있는, 아니 최소한 늦추기라도 할 수 있는 시점이 이미 지났다는 소리가 들려온다. 저자는 생태 위기에 대한 인식이 이미 최고조에 달했을 2017년에 이 책을 냈지만, 책에서는 별로 긴박감이 느껴지지 않는다. 오히려 한가하다고 느껴질 정도이다. 법학 전공자답게 저자는 꼬장꼬장 아주 천천히 하나하나 문제를 짚어 나간다. 저자는 흔히 그러듯이 생태 위기의 객관적 증거가 되는 현상들을 나열해서 긴박감을 조성하려 하지 않으며, 오히려 그런 경향을 피한다. 환경 운동이 위기 상황으로부터 곧바로 원인 분석, 해결책으로 넘어가는 경향을 오히려 비판적으로 보는 것 같다. 문제의 원인은 더 깊은 데 있다는 것이다. 생태 위기는 문화의 문제다 저자는 생태 위기의 문제를 근본적으로 규범적 가치의 문제, 넓게 말해 문화의 문제로 보고 있다. 데카르트 이후의 합리주의 철학을 비판해 온 생태 철학의 흐름이 있지만, 저자는 그러한 철학적 성찰을 정치 사회 경제적 맥락과 관련시켜 그 실질적 의미를 밝히며, 근대 문명 전체를 비판적 성찰의 대상으로 삼는다. 그래서 매번 계몽주의로부터 초기 자유주의 사상, 오늘날 미국을 중심으로 한 극단적 시장 자본주의경제와 시민운동까지 넘나들며 이야기를 펼쳐 나간다. 이런 저자의 종합적인 글쓰기 방식은 급한 길을 둘러 가는 것 같지만, 읽고 나면 우리 삶의 실상이 서서히 그 모습을 드러낸다. 저자는 우리가 하는 행동의 특징을 피상적으로 나열하고 비판하는 것이 아니라, 어째서 근대 세계가 이렇게 돌아가는지, 우리는 어째서 그렇게 행동할 수밖에 없는지 근대의 필연성을 밝힌다. 우리가 근대의 미덕이라고 칭송해 마지않는 것들로부터 어떻게 근대의 독이 퍼져 나가는지 그 과정을 밝힌다. 그럼으로써 결국 문제의 본질은 이러저러한 구체적인 사안들을 해결하는 데 있는 것이 아니라, 인간 자신의 변화에 있다는 인식에 도달하게 된다. 저자는 오늘 우리의 선택이 유례없이 중요하다는 사실을 부각시킨다. 너 자신, 인간 자신이 문제이고, 정말로 필요한 것은 근대적 가치관과 세계관의 변화라는 것이다. 그리고 변화에 대한 저자의 요구는 매우 급진적이다. 실제로 이 책은 땅을 파괴하지 않으면서 땅 위에서 잘 살아야 한다는 인류의 가장 오래된 과제를 어떻게 하면 잘 할 수 있는지 이야기하고 있다. 개인으로서나 집단으로서나 인간은 전체 생명 공동체의 일원으로서, 다시 말해 ‘대지의 공동체’의 일원으로서 이 과제를 감당한다. 실제로 이 과제는 끊임없이 땅의 이용과 남용을 면밀히 구분하는 선을 그으면서 살아가는 것을 의미한다. 이 과제를 감당하는 데 근대는 총체적으로 실패했다. 저자는 이 실패의 이유를 찾으면서 동시에 새로운 길을 모색하고 있다. 땅을 남용하는 근대 문화의 특징 이 책은 실패의 이유를 근대 문명 자체 안에 내장된 몇 가지 특징에서 찾고 있다. 첫째, 근대 문화는 과학적 객관성에 대한 과도한 숭배로 인해 규범적 가치를 수립하는 일에서도 과학에 의지하려 하고 환경문제에 대해 과도한 과학적 입증의 책임을 요구한다. 이것은 ‘가장 오래된 과제’를 감당하는 데 매우 불리한 여건을 조성한다. ‘가장 오래된 과제’를 감당하는 일은 일차적으로 기존의 가치와는 다른 새로운 규범적 가치를 수립하는 것을 의미하며, 그것은 과학이 할 수 있는 일의 영역을 벗어난다. 저자는 ‘대지의 공동체’ 전체를 고려하는 규범적 가치를 수립하기 위해서는 과거 덕에 기초한 내재적 윤리나 성서의 초월적 관점에 기초한 윤리가 했던 것과 같은 역할이 필요하며, 그 역할을 과학에 기대할 수 없다고 본다. 둘째, 개인의 자율성과 권리, 사적 소유권에 근거한 근대 문화는 개인과 국가의 관계를 대립적으로 보게 만들며, 시장 영역의 비대화를 초래하고, 시민으로서의 역할이 아니라 소비자로서의 역할을 일방적으로 강조한다. 저자는 시민으로서의 역할을 강화하는 방향으로 가야 하며, 가장 오래된 과제를 감당하는 데 있어서 국가와 개인을 이분법적으로 볼 것이 아니라 국가의 힘을 빌려야 한다고 주장한다. 셋째, 근대 문화의 다른 모든 특징을 삼켜 버리는 가장 근본적인 특징이자 생태계 파괴의 근본 원인으로 저자는 자본주의 시장을 꼽는다. 저자는 자본주의 시장이 어떻게 규범적 가치와 도덕의 문제를 공적 영역으로부터 사적 영역으로 밀어내고, 가치의 문제를 개인적 선호의 문제로 바꿔 버리는지 분석한다. 마지막으로 환경 운동이 여타 시민운동과 다른 지점이 어디인지 짚는다. 여타 시민운동이 앞서 말한 근대 문화의 경계 안에 있다면 환경 운동은 근대 문화의 근본적 변화를 추구해야 한다. 개인의 자유와 권리, 평등을 확대하는 방식으로 시민운동이 전개되어 왔다면, 환경 운동은 ‘대지의 공동체’를 규범적 가치의 근거로 삼아야 한다. 또한 다른 시민운동과 달리 환경 운동은 기업과 시장 중심주의에 정면으로 도전해야 하며, 개인의 권리의 확장을 추구하는 방식과는 전혀 다른 토대에 근거해야 한다고 한다. 환경 운동은 개인의 권리에 중심을 둔 운동이어서는 안 된다는 것이다. ‘대지의 공동체’를 규범적 가치로 삼아야 한다 이 책에서 저자는 땅을 남용하는 근대 문화의 특징을 집중적으로 분석하고 ‘대지의 공동체’에 복무하는 땅의 이용 방식을 탐색한다. 정확히 말하자면 구체적인 정책을 말하는 것이 아니라, ‘대지의 공동체’에 복무하는 문화의 특징들을 이야기하며, 역사적으로 발전해 온 근대 서구 문화의 특징이 어떻게 ‘대지의 공동체’를 파괴했는지 이야기한다. 저자는 오늘날 인류가 자연과의 관계에서 겪는 위기로부터 벗어나기 위해서는 우리의 정신과 감성에 급진적인 변화가 필요하다고 한다. 그러한 변화는 몇 가지 구체적인 대안을 제시하거나 ‘지속 가능한 발전’ 같은 어정쩡하고 불명료한 개념을 내세우는 것으로는 가능하지 않다. 저자에 따르면 지금 우리에게 요구되는 변화에 필적할 만한 선례는 역사상 딱 두 번 있었는데, 하나는 인류가 1만여 년 전 수렵 채취 문화에서 정착 농경문화로 옮겨 갔던 것이고, 다른 하나는 17, 18세기에 자유주의적 개인주의와 결합해서 산업주의적·시장적 세계관으로 옮겨 간 것이다. 저자는 오늘날 생태계 파괴라는 커다란 곤경 앞에서 인류는 이 두 가지 선례에 필적할 만한 급진적인 변화를 이뤄야 한다고 말한다. 이것은 한편으로 저자가 우리 앞에 놓인 변화의 과제를 유례없이 막중한 것으로 받아들이고 있음을 의미하며, 다른 한편으로는 지난 17, 18세기 유럽과 북미 대륙에서 시작되어 오늘날까지 250여 년간 전 세계를 지배하고 있는 근대 문명을 1만여 년에 걸친 인류 역사 전체를 통틀어 매우 짧고 이질적이고 특이한 현상으로 보고 있다는 것을 말해 준다. 우리는 근대 세계 안에서 살아가며, 우리 자신이 거기 속하기 때문에 근대 문명을 당연한 것으로 전제하지만, 실은 근대 문명은 자명하지도 타당하지도 않다는 것이다. 이제 생태적 위기에 직면하여 자본주의 시장 중심적 근대 문화로부터 ‘대지의 공동체’를 규범적 가치로 삼는 문화로의 급진적 변혁이 필요하다. 이러한 점에서 저자의 사상은 진정한 의미에서 탈근대사상이라고 할 수 있다. 환경 운동, 기존의 시민운동 방 식에 도전하라 환경 운동은 기존의 인종차별 운동이나 성 소수자 운동 같은 시민운동보다 훨씬 심층적이고 힘든 일이라는 사실을 저자는 여러 차례 강조한다. 물론 그런 사회운동 역시 힘든 일이기는 하지만 그것은 기존 세계의 틀 안에서 이뤄졌고, 근대 세계관과 그 안에 포함된 도덕성의 주요 요소들에 대해 의문을 제기할 필요가 없었다. 여타 시민운동가들은 도덕 가치는 오직 인간들 사이에서만 통용되고 인간을 자율적 개인으로 보는 근대적 세계관에 근거해 있었다. 시민운동의 이슈들은 대부분 소외된 사람들이 근대 시스템 안에 더 공정하고 완벽하게 적응할 수 있도록 돕고자 하는 것이었지 시스템 자체, 특히 자본주의 시장과 지배적인 권력 구조 자체에 도전하는 것이 아니었다. 이 점에서 저자는 개인의 자율성과 권리에 대한 근대적 이념에 근거해서 그것을 보편적으로 확대하는 전략을 택하고 있는 오늘날 시민운동의 근본적 한계를 지적한다. 그러한 방식의 운동은 근대의 문제 안에 갇혀 있고, 근대의 곤경, 생태계 문제를 해결하기는커녕 오히려 더 심화한다는 것이다. 이와 대조적으로 환경 운동은 시민운동보다 훨씬 더 기존의 권력 구조와 통상적인 기업들을 위협한다. 저자는 환경 운동이 본래 거대 기업과 시장 중심주의에 가장 근본적으로 도전하는 것일 수밖에 없으며, 마땅히 그래야 한다고 주장한다. 이 점을 인식하지 못하기 때문에 오늘날 환경 운동이 더 이상 힘을 발휘하지 못하고, 사람들의 즉각적인 감상이나 막연한 두려움에 호소하고 있다고 비판한다. 가령 부서진 얼음 조각 위에 위태롭게 앉아 있는 북극곰 사진 같은 것을 앞세우는 방식에 대해서도 비판한다. 그리고 환경 운동이 인간과 자연보호를 대립적으로 파악한다는 인상을 주는 것에도 부정적이다. 저자에 따르면, 정말로 환경 운동이 성공을 거두기 위해서는 그동안 시민운동이 부각시킨 바로 그 도덕 기준들에 정면으로 도전해야 한다. 앞서 언급했듯이 근대적 개인의 자율성과 권리 개념에 근거한 여타 시민운동의 방식에 도전해야 한다는 것이다. 개인의 권리에 근거해서 환경문제에 접근할 때는 너무 쉽게 기존의 사고방식에 영합하게 된다. 그 경우 (권리를 소유한 자율적 개인으로서의) 인간에게만 가치를 인정하게 된다. 그러나 오늘날 자주 확인하듯이 권리 주장은 분열을 일으키며, 대립하는 권리 주장들과 충돌한다. 개인의 자유와 사적 소유가 그런 예라고 할 수 있다. 권리를 두고 다투는 것은 환경보호 반대자들에게 압도적으로 유리한 ―인간 중심적이고 개인주의적이며 현재에 초점을 둔― 문화적 자장 속으로 싸움터를 옮기는 것이나 다름없다. 위기 앞에서 여전히 희망을 말하는 이유 문화는 우리가 자연을 인식하고 의미 있게 구성하는 방식, 우리가 본 것을 평가하고 자연 질서 안에서 우리의 위치를 이해하는 방식을 의미한다. 저자에 따르면 그것은 우리 시대의 약점보다는 오히려 우리의 도덕 질서, 시간 이해의 틀, 우리가 영리하다는 확신과 관련이 있다. 우리의 문화적 궤적이 우리를 현재 상태로 이끌었고, 오늘날 우리가 목도하고 있는 생태계의 파괴를 가져왔다. 우리가 그동안 발전시켜 온 도덕적 이상은 그러한 문제들을 포괄하지 못했고, 그럴 필요도 없었다. 그러나 도덕 질서는 진화하며, 문화도 변화해 왔고, 지금도 변하고 있다. 그래서 저자는 오늘날 기후변화를 비롯한 심각한 위기 앞에서도 여전히 희망을 말한다. 그에 따르면 땅을 존중하는 문화는 실제로 가능하며, 자연을 건강하게 보고 평가하는 방법 역시 가능하다. 그리고 그 방향으로 가기 위해서는 다른 무엇보다도 우리 문화의 궤도를 수정하는 운동이 필요하다. 그것은 오늘날의 시민운동들과는 전혀 다르며, 그보다 훨씬 더 큰 것을 포함한다. 이제 과거와는 전혀 다른 길을 가야 한다. 즉, 근대 문화에 거슬러 개인의 권리 확대에 기반한 운동이 아니라 ‘대지의 공동체’의 행복에 기여하는 운동을 추구해야 하며, 근대의 객관성 숭배에서 벗어나 덕을 중시하는 규범적 가치를 수립해야 하고, 소비자로서의 인간이 아니라 시민으로서의 인간을 부각시키는 방향으로 나가야 한다. 그것이 바로 근대 문화에 정면으로 도전하는 길이라는 것이다.

회원리뷰 (0건) 회원리뷰 이동

리뷰 쓰기

혜택 및 유의사항?

등록된 리뷰가 없습니다!

첫번째 리뷰어가 되어주세요.

한줄평 (0건) 한줄평 이동

한줄평 쓰기

혜택 및 유의사항?

등록된 한줄평이 없습니다!

첫번째 한줄평을 남겨주세요.

배송/반품/교환 안내

배송 안내

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
배송 구분	예스24 배송 배송비 : 무료배송
포장 안내	안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다. 목적 : 안전한 포장 관리 촬영범위 : 박스 포장 작업

반품/교환 안내

상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
반품/교환 방법	고객만족센터(1544-3800), 중고샵(1566-4295) 판매자 배송 상품은 판매자와 반품/교환이 협의된 상품에 한해 가능합니다.
반품/교환 가능기간	출고 완료 후 10일 이내의 주문 상품 디지털 콘텐츠인 eBook의 경우 구매 후 7일 이내의 상품 중고상품의 경우 출고 완료일로부터 6일 이내의 상품 (구매확정 전 상태)
반품/교환 비용	고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품 반송비용은 고객 부담임 직수입양서/직수입일서중 일부는 변심 또는 착오로 취소시 해외주문취소수수료 20%를 부과할수 있음 단, 아래의 주문/취소 조건인 경우, 취소 수수료 면제 오늘 00시 ~ 06시 30분 주문을 오늘 오전 06시 30분 이전에 취소 오늘 06시 30분 이후 주문을 익일 오전 06시 30분 이전에 취소 직수입 음반/영상물/기프트 중 일부는 변심 또는 착오로 취소 시 해외주문취소수수료 30%를 부과할 수 있음 단, 당일 00시~13시 사이의 주문은 취소 수수료 면제 박스 포장은 택배 배송이 가능한 규격과 무게를 준수하며, 고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품의 반송비용은 박스 당 부과됩니다.
반품/교환 불가사유	소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 : 예) 화장품, 식품, 가전제품, 전자책 단말기 등 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예) CD/LP, DVD/Blu-ray, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집 소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우 디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우 eBook 대여 상품은 대여 기간이 종료 되거나, 2회 이상 대여 했을 경우 취소 불가 중고상품이 구매확정(자동 구매확정은 출고완료일로부터 7일)된 경우 LP상품의 재생 불량 원인이 기기의 사양 및 문제인 경우 (All-in-One 일체형 일부 보급형 오디오 모델 사용 등) 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우
소비자 피해보상	상품의 불량에 의한 반품, 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결기준(공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨
환불 지연에 따른 배상	대금 환불 및 환불 지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리