서구의 두려움은 중국의 투자가 이윤 동기뿐 아니라 정치적 성격을 띤 것이 아닌가 하는 우려에서 비롯된 것이다. 하지만 중국의 투자를 바라보는 서구인들의 두려움에는 지나치게 과장된 측면이 있다. --- pp.22-23

1978년 이후의 번영은 신자유주의자들이 으레 주장하는 대로 중국이 경제를 개방했기 때문만이 아니다. 1980년대 초 중국의 경제 성장은 많은 부분이 세계화 덕분이 아니라 내부적 요인들 덕분이었다. 해외투자 및 외국과의 교역이 본격적으로 증가한 것은 1990년대 이후부터이다. 그러나 1978년에서 1993년 사이 중국은 이미 연간 약 10퍼센트의 성장률을 보이고 있었다. --- p.28

중국의 비약적 경제 성장은 수출보다는 실물투자 덕분이라고 보아야 한다. 실물투자는 중국 GDP의 40퍼센트 이상을 차지한다. 중국 당국은 민간 부문이 경공업에 투자하는 동안 기반시설과 중공업에 엄청난 투자를 해 왔다. --- p.37

중국 공업정보화부는 중국 내 기업들을 합병하여 세계적인 거대기업으로 만들겠다는 새 계획을 발표했다. 이러한 계획의 지향점은, 가령 자동차 산업의 경우 중국 내 자동차 제조업체의 수를 65개에서 최대 5개까지 줄여 이들 업체들을 한국과 일본의 자동차 제조업체들과 경쟁시키는 것이다. --- pp.51-52

빈부 격차가 있음에도 불구하고, 가난한 중국인들은 교육을 받고 열심히 일하면 자신 또한 사회계층의 사다리 위쪽으로 이동할 수 있다고 믿는다. 근면이 부를 창출한다는 이들의 신념은 거의 미국인의 철학과 다름없다는 것이 화이트의 결론이다. 국민이 사회적 불평등을 감수한다는 점은 중국 체제의 강점 중 하나이다. 최소한 현재까지는 그렇다. --- p.57

중국에서 가장 부유한 도시는 홍콩이나 상하이가 아니라 오히려 동부 해안에서 멀리 떨어져 있는 어얼둬쓰鄂爾多斯라 불리는 지역이다. --- p.59

중국의 최고 지도층은 신처럼 어디에나 존재한다. 그렇다고 이들이 신처럼 전지전능한 것은 아니다. 중앙정부는 헌법에 따라 국가를 통제한다. 대만과 티베트 문제처럼 긴급한 국가적 사안에 대해서는 베이징 정부의 결정에서 벗어나기가 거의 불가능하다. 그러나 다른 많은 문제의 경우 각 성省은 각자의 고유한 의제와 이익을 추구할 자율성을 상당히 누리고 있다. 성 단위 당서기들의 지위는 장관급이다. 이들은 이러한 지위를 통해 상당한 정치권력을 행사한다. 베이징에서 새로운 법이나 정책을 발표하면, 성 단위의 지방정부는 이 법과 정책을 협상의 끝이 아니라 출발점이라 간주한다. --- pp.71-72

당내 승진의 경우 위대한 중국혁명 영웅의 후손이라는 배경이 해될 것은 없지만 배경만으로는 충분치 않다. 중국 공산당 내의 승진은 능력에 기반을 두고 있다. 이는 당 내에서 지도자들이 심각한 정치적 타격 없이 차츰차츰 윗자리로 올라가야 한다는 것을 의미한다. 권력의 정점에 도달한 지도자들은 국유기업의 관리직에서 성 단위의 당서기에 이르기까지 광범위한 경력을 갖추고 있으며, 이들 중에는 1억 명 이상의 사람들을 책임져 본 경험까지 갖춘 사람들도 있다. 족벌 등용이 전혀 없진 않지만 엘리트 순환체제를 통해 역량 있는 지도자들을 배출하는 체계가 어느 정도 정착되어 있다. --- p.80

중국 본토의 민주주의를 낙관적으로 전망할 이유는 또 있다. 중국 국민은 민주주의 의식은 약할지 모르나 정의에 대한 의식만큼은 매우 강하다. 중국에서 매년 부정부패와 권력남용을 비판하는 시위가?심지어 농촌 지역에서조차?빈번히 일어난다는 사실은 이들의 자발적인 민주적 욕망을 반영한다. --- p.115

서구인은 사적인 것을 캐묻는 중국인이 예의가 없다고 생각하지만 중국인은 사생활을 묻지 않는 서구인이 냉정하고 타인에게 무관심하며 심지어 무례하다고까지 여긴다. 중국인이 (불편할 만큼 노골적이거나) 직설적으로 말할 경우, 이는 그 상대와 친하다는 뜻이다. 지나치게 예의를 차리는 것은 오히려 상대와 소원한 사이라는 뜻이다. 중국인들이 나이를 묻는 것은 대개 상대를 ‘형님’이나 ‘누님’이라 부름으로써 상호간의 유대를 돈독히 하고 나이 서열에 따라 상대에게 예의를 갖추기 위함이다. 예절 문제에서 벌어지는 갈등이나 불쾌감은 중국인과 서양인이 중시하는 바가 서로 달라서 생기는 일에 불과할 때가 많다. 중국인들은 가래나 콧물을 참는 걸 비위생적이라고 생각할 뿐이다. 결국 기침이나 콧물은 몸 안에 있는 독소를 제거하기 위한 신체적 반응이다. 중국인들이 다른 국민에 비해 예의범절을 지키지 못한다고 말하기는 쉽지만 사실 그러한 평가는 타당하지 않다. --- p.121

중국 정부는 국내 환경문제 해결에 막대한 투자를 하고 있다. 2012년 8월, 정부는 2조 3660억 위안(약 421조 5265억 원)이 소요되는 환경 계획을 발표했다. 주력 분야는 에너지 절약과 대체 에너지 개발이다. 중국은 대체 에너지 부문에서 세계를 주도하고 있다. 2012년 중국 당국은 651억 달러(약 71조 3040억 원)를 청정에너지 개발에 쏟아부었다. 세계 최고의 투자액이었고 이 분야에 대한 전 세계 총 투자액의 4분의 1이나 되는 액수였다. 따라서 중국은 청정에너지에 356억 달러(약 38조 9926억 원)를 투자하는 2위 국가 미국보다 훨씬 앞서 나가는 셈이다. --- p.183

역사 편찬은 과거뿐 아니라 현재를 다룬다. 현재의 이미지, 난제, 욕망, 필요들은 역사의 해석 및 강조할 사료와 사건에 영향을 미친다. 따라서 역사를 배운다는 것은 과거뿐만 아니라 그 역사를 기술한 사람들에 대해서도 알게 된다는 뜻이다. --- pp.197-198

중국 당국은 인터넷을 위협으로 여긴다. 그렇지 않다면 굳이 검열하려 들지 않을 것이다. 그러나 사람들이 거리로 쏟아져 나오지 않는 이상 인터넷은 결코 공산당을 무너뜨리지 못한다. --- p.248

중국은 향후 수십 년간 예산을 증액하고 새로운 역량을 키워도 미국의 경쟁 상대가 되지 못할 것이다. 국내 반란의 위험을 제거하고 대만과의 갈등을 해결하지 않는 한, 세계를 향한 중국 군의 야심은 덩치를 키울 수 없을 것이다. 이 못지않게 중요한 점은 중국이 지난 수십 년 동안 전 세계의 현 상태를 바꾸려는 의지를 지닌 혁명 정권이 아니었다는 점이다. 오늘날 중국의 이익을 가장 잘 보장해 주는 체제는 새로운 체제가 아니라 미국이 보장하는 기존의 국제 정치 및 경제 질서이다. 베이징 당국은 워싱턴과 교전에 돌입하는 일이 없도록 주의를 기울일 확률이 상당히 높다. --- p.268

베이징 당국은 이 문제를 인식하고 있고 현재 중국의 이미지를 긍정적으로 바꿀 필요성에 관해 공개적으로 논의 중이다. 이들은 중국의 국제적 이미지를 매력적인 것으로 변모시키는 데 상당한 자원을 투자해 가며 총력을 기울여 왔다. 당국은 외교, 우호적인 무역 조건, 국제 언론, 문화 교류와 교환학생 제도의 활성화를 통해 집단주의, 자기수양, 근면, 이타주의, 도덕성 등의 긍정적인 “중국식 가치”를 홍보하는 노력을 기울여 왔다. 그러나 아직 이 노력의 여파는 크지 않다. 많은 여론조사들은 여전히 전 세계 사람들 사이에 중국에 대한 상당한 의구심이 존재한다는 것을 보여 준다.

<b>중국 ‘애호’와 ‘혐오’ 사이에 있는 진실</b><br/><br/>· 2013년 중국 기업이 미국의 돼지고기 가공업체를 인수하자 미 언론은 마치 미국산 베이컨의 종말을 목도하기라도 한 양 자극적인 기사를 쏟아냈다. 올해 1월 중국 하이얼이 미국 GE의 가전사업 부문을 인수했을 때도 미 언론은 130년의 역사를 자랑하는 ‘미국의 자존심’이 중국에 팔렸다면서 차이나머니의 공습을 경고했다. 최근에는 아예 미국의 정부기구가 나서서 미국 기업을 중국에 팔지 못하게 해야 한다는 요지의 보고서를 미 의회에 제출하기도 했다.<br/><br/>· 군사정치전문가 조지 프리드먼은 중국이 2020년에 붕괴할 거라고 예언했다. 중국계 미국 변호사인 고든 창도 중국이 2011년에 붕괴될 거라는 비관적 전망을 내놓았으며 15년째 중국 붕괴론을 주장하고 있다. 지난 1월, 헤지펀드업계 대부이자 억만장자인 조지 소로스는 “중국 경제의 경착륙이 불가피하다”며 과감하게 위안화 가치 하락에 베팅했다. 그러나 이들의 예측은 모두 빗나갔다. <br/><br/>서로 연관성이 없는 듯한 이 두 가지 사례에는 공통점이 존재한다. 바로 과장과 공포다. 저자들은 중국에 대한 편견의 근원을 서구에서 찾는다. 중국은 예로부터 ‘서구와 대립되는 세계’ 역할을 담당했다. 서구는 자신들의 상황을 해결하기 위해 때에 따라 중국을 상반되게 규정해 왔다. 중국은 가난하거나 부유한 나라, 미신에 빠져 있거나 합리적인 나라, 야만적이거나 문명화된 나라, 수동적이거나 호전적인 나라였다. 지난 수백 년 동안 중국에 대한 인식은 ‘애호’와 ‘혐오’를 분주히 오고 갔다. <br/><br/>저자들은 지금 다시 중국 ‘혐오’가 미국과 유럽을 지배하고 있다고 말한다. 중국이 미국을 제치고 1위 경제대국이 될 거라는 경제적 위협, 중국이 군사력을 증강한 뒤 아시아를 넘어 전 세계로 패권을 확대할 것이라는 군사적 위협, 중국식 발전 모델이 성공을 거두면서 민주주의?인권 등 서구의 소프트파워는 종언을 고할 거라는 문화적 위협 등 시사각각 모습을 바꾸는 위협론이 우리 눈을 가리고 있어 중국에 관한 잘못된 분석과 전망이 양산되고 있다는 것이다. <br/><br/><b>중국을 이해하려면 새로운 시각을 접해야 한다</B><br/><br/>이 책 『중국의 미래』는 미국이나 중국의 시각이 아닌 새로운 시각을 담고 있다. 저자 중 한 명은 노르웨이 국방부의 중국 수석분석가이고, 다른 한 명은 노르웨이 국방부 아시아 분과의 분과장이다. 노르웨이는 5대 석유 수출국이다. 전 세계에 원유를 수출하고 있기 때문에 세계 동향에 민감하다. 또한 작은 나라답게 군사력과 군비를 증강하는 일보다는 타국을 연구하는 일을 중심으로 안보정책이 시행된다. 중국, 미국과 이해관계로 얽혀 있지도 않기 때문에 시각이 편향되어 있지 않으며 최대한 정확히 현실을 보려 한다. <br/><br/>저자들은 중국의 해외투자를 ‘탐욕스러운 기업 사냥’으로 보는 시각에 의문을 제기한다.<br/> <br/>오히려 중국의 해외투자를 바라보는 서구인들의 두려움에는 지나친 면이 있다고 지적한다. 중국은 무역수지에서 흑자를 내고 있고 그 일부를 외국의 실물자산을 구입하는 데 사용하는 것은 지극히 상식적인 행보이다. 다른 나라들 역시 중국에 투자를 한다. 차이점이라면 서구 기업들이 쉽게 팔 수 있는 유동증권을 사는 데 반해 중국 기업들은 유동성이 극히 적은 공장과 실물자산을 산다는 것이다. 또 중국의 국유기업이 정부의 지령에 따라 움직인다는 통념에 의문을 제기한다. 이 국유기업들도 서구 기업들처럼 이윤을 추구한다. 대부분 주식거래소에 상장되어 있으며 국내외 기업들과 극심한 경쟁을 벌인다.<br/> <br/>중국 경제에 대한 편견들 중에서 가장 큰 편견은 중국 경제가 수출의존형 구조로 되어 있다는 인식이다. 1970년대 이후로 중국 경제는 주목할 만큼 안정적인 성장세를 보여 왔다. 중국은 1997년과 1998년의 아시아 금융위기, 2000년의 인터넷 버블, 그리고 2008년과 2009년의 금융위기를 꿋꿋이 돌파해 냈다. 2009년 수출은 20퍼센트 감소했지만 경제는 오히려 8퍼센트 성장했다. 이는 중국 경제의 발전 요인에 수출 이외의 다른 동력들이 있다는 것을 보여 준다. 수출의 감소에도 불구하고 꽤 높은 성장세를 유지했던 것은 2009년과 2010년 당국이 국유은행의 자금을 통해 해외투자가 아닌 국내투자에 주력한 덕분이다. 흔히들 중국 경제의 약점으로 수출 의존적 경제구조를 거론하곤 한다. 수출에 지나치게 의존하는 구조로 인해 세계의 경기침체에 취약해질 수 있다는 것이다. 그러나 세계를 강타한 금융위기를 통해 중국 경제의 동력이 수출보다는 실물투자라는 사실이 확인되면서 세계 경제침체가 중국 경제를 붕괴시키리라는 예측은 신뢰성을 잃게 되었다. <br/><br/>불평등과 빈부격차가 사회불안을 야기할 거라는 예측도 사실이 아니다. 전국적인 조사에 따르면 대부분의 중국인들은 시장경제에 수반되는 불평등을 받아들일 뿐만 아니라 능력과 근면을 통해 생활수준을 개선할 기회를 긍정적으로 생각한다. 예전에든 공무원이든, 노동자든, 군인이든 모두 똑같은 돈을 벌었다. 그러니 지난 30년의 시장개혁으로 인한 소득의 불평등을 대체적으로 수용한다는 사실은 별로 놀랍지 않다. 빈부 격차가 있음에도 불구하고, 가난한 중국인들은 교육을 받고 열심히 일하면 자신 또한 사회계층의 사다리 위쪽으로 이동할 수 있다고 믿는다. 근면이 부를 창출한다는 이들의 신념은 거의 미국인의 철학과 다름없다. <br/><br/><b>21세기는 중국의 시대가 될 것인가</b><br/><br/>중국 경제에서 출발한 저자들의 시선은 중국 정치, 국민, 외교, 역사, 그리고 이제까지의 논의를 총망라한 중국의 미래로 향한다. 저자들은 중국이 공산주의 체제를 유지한다고 해서 소련처럼 붕괴하는 것은 아니며, 인터넷이 공산당을 무너뜨릴 가능성도 희박하다고 전망한다. 중국과 미국의 전쟁 가능성도 극히 낮으며, 중국어가 영어를 제치고 공용어가 될 가능성도 없다는 주장을 내놓는다. <br/><br/>저자들은 위안화 주도의 세상이 될 거라는 전망에 대해서도 회의적이다. 2011년 피터슨국제경제연구소 이코노미스트 아빈드 수브라마니안은 위안화가 10년 안에 달러를 제치고 기축통화가 될 거라고 예측했다. 같은 해에 미중경제안보검토위원회도 위안화가 5~10년 안에 달러의 국제적인 지배력에 위협을 가할 거라고 경고했다. <br/><br/>그러나 저자들은 가능성이 매우 낮다고 말한다. 위안화가 달러화를 위협할 정도가 되려면 중국 정부는 발 빠르게 자본시장을 개방해야 한다. 다른 나라가 위안화를 달러화보다 매력적인 기축통화로 여기려면 투자 목적으로 위안화를 거래하기가 더 용이해져야 하기 때문이다. 또 위안화가 진정한 교역 상품이자 투자 대상이 되어야만 한다. 위안화를 상품으로 자유롭게 교환하고 위안화에 투자도 할 수 있어야 한다는 뜻이다. 그러나 위안화는 투자를 위한 화폐로 자유롭게 사용되지 못한다. 중국 당국이 자본의 해외 유입과 유출에 여전히 제동을 걸고 있기 때문이다. <br/><br/>저자들은 중국이 미국을 제치고 세계를 주도하는 초강대국이 될 거라는 장밋빛 전망에도 찬물을 끼얹는다. 역사학자 니얼 퍼거슨은 “21세기는 중국의 시대가 될 것이다”라고 단언했다. 하지만 경제적 영향력이 정치적 영향력으로 쉽게 바뀌는 것은 아니다. 수십 년 동안 세계 2위의 경제대국이었던 일본은 경제력을 패권으로 바꾸지 못했다. 중국도 마찬가지다. 중국은 ‘소프트파워’가 부족하다. 다시 말해 다른 나라가 ‘자신이 원하는 것을 원하도록’ 만드는 힘이 부족하다는 뜻이다. 중국은 결국 초강대국으로 성장하겠지만 다른 나라 사람들의 호감을 살 만큼 매력적인 나라는 되지 못할 것이다. 중국의 역사적 귀환은 실로 인상적이다. 그러나 베이징이 중국이라는 이미지를 만들지 않는 이상, 21세기가 중국의 시대가 될 가능성은 그저 가능성에 불과하다.