정리하자면 국민의 혈세 24조 중 다수가 들어간 현대건설이, 원전수주 건설 주관사 역할까지 맡고서는 채 5조도 되지 않는 돈에 다시 구) 현대그룹 장자에 돌아갔다는 것이다. 이에 더하여 그쪽 집안 월급쟁이 회장 출신 대통령은 온갖 무리수를 써가며 UAE 원전을 수주해서 현대건설을 밀어주고 있다.(그리고 현대건설 사장이 한전 사장으로 왔다.) 이런 의혹들 외에도 UAE 원전부지 주변시설 공사 하청에 나선 한국의 중소건설사들이 열악한 공사 조건에서 엄청난 고생을 하고 있다는 이야기들도 나오고 있다.
이미 일은 저질러졌고 돌이킬 수 없게 가고 있다. 덤핑수주, 핵폐기물 재처리, 기술적 문제, 파이낸싱 등 어느 하나 제대로 되는 것이 없다. 특히 핵폐기물 처리 문제는 한미원자력협정 개정에 실패함으로써 여전히 치명적 난제로 남아있다. 이렇게 저질러 놓고 임기 끝나고 가면 그만인가? 그 사이 투입되었던 엄청난 공적 자금은 국민이 치를 대가인가? 4대강처럼 대못 박으면 끝나는 것이 아니라는 것을 이번에는 국민들이 보여줘야 한다. UAE 원전 수주를 밀어붙이고 거짓 홍보하고 강행해온 MB 이하 관료, 한전, 관련 건설사 모두 다 책임져야 할 문제다.--- pp.37-38 「1부 MB 정권의 의혹들」

현재의 ‘부자들만의 정치’는 전 세계적인 현상이고 자본주의의 말기적, 퇴행적 패턴으로 흘러가고 있다. 현재 전 세계의 경제위기와 공황은 ‘부자정치가와 투기 탐욕자본과의 결탁을 해체하는 새로운 시스템’을 만들기 전까지 지속될 수밖에 없다. 결국 중요한 것은 ‘부자 정치의 네트워크나 연결고리’를 부수는 것이며, 이 과정에서 ‘어느 날 착한 부자 한 명이 나타나 우리의 삶을 질곡에서 구해줄 것’이라는 순진한 믿음도 버려야 한다는 것이다.
국민 평균 자산보다 정치인의 평균 자산이 15배가량이나 되는 이 불균형을 깨야 하며 ‘부자가 서민과 중산층을 위한 정책과 제도를 스스로 만들어 줄 것’이라는 허황한 믿음을 버려야 한다. 부자에 의한 부자를 위한 부자의 정치(by the rich, for the rich, of the rich)를 깨는 것이 ‘2040’의 당면한 현실과제인 것이다.
분노는 정확한 목표를 향하여 폭발시켜야 한다. 여야 모든 정치인들이 스스로 두려워서 사회변화에 나서도록 만들어야 변화는 시작되는 것이다.--- pp.118-119 「2부 대공황과 경제개혁」

지난 2006년 부동산 투기 붐 전후에는 땅만 점 찍어 놓고 지주 작업만 하면 자기 돈 거의 없이 저축은행의 돈을 브릿지 자금으로 빌려 토지를 매입할수 있었고 나중에 시중은행 PF를 통해 되갚는 일이 기본적 부동산 공식이었다. 저축은행 오너와 임원은 사기사업에 밑돈을 내주고 고리를 뜯어오다 결국 욕심을 내어 부산저축은행처럼 자신들이 직접 부동산 사업에 나서기로 한 것이다.
즉 서민의 고혈을 짠 대가인 저축을 이용, 사기와 고리대금업을 해오고 눈먼 돈이라 생각하고 오너와 임직원이 서로 앞다투어 해 먹은 것이 저축은행 비리의 본질이다. 이런 사기꾼들이 해먹은 돈을 규명하지도 않고 공적자금 투입으로 막아주는 것이 말이 되는가? 그 과정에서 또 얼마나 셀지 의문이다.--- pp.127-128 「3부 대한민국의 그늘」

나는 닉슨이야말로 동서냉전을 데탕트로 이끌고 1930년대 루스벨트의 뉴딜 정책 이후 미국사회의 실질적 진보를 구체적 정책으로 실현한 위대하고 진정 진보적인 인물이라 생각한다. 물론 그는 음모적이고 불안해하는 성격과 출신 성분의 콤플렉스 등 인간적 약점은 있었다. 그러나 정치는 인성이 아니라 결과로 말한다.
60년대 말, 70년대 초 당시 냉전과 베트남전이 휩쓸던 미국사회와 공화당의 분위기에서 이토록 과감한 개혁을 한 닉슨은 진보는 입으로 하는 것이 아니라는 것을 보여주었다. 닉슨은 말이 아닌 성실과 근면으로 ‘역사적 소명으로 실천한 진보의 본질’을 보여주었다.
오늘날 한국의 진보정당이 당면한 과제는 패거리적, 교조적 분파주의가 아니고 구체적 contents와 vision에 기반을 둔 실천이다. 어려운 시대에 원내 진보정당으로서 국회의 한 부분을 차지하고 앉았다면 역사와 시대에 대한 책임을 느껴야 한다.--- p.195 「4부 야권, 진보진영은 정신 차려야」

좌파진보가 되려거나 개혁진영에서 정치나 활동을 하려면 반미와 용북 및 북한에 대한 무한한 관용은 필수이며 북에 대한 비판은 삼가야 한다. 야당의 공천 심사위에서 사고의 개혁성을 보기 위해 공천 신청자의 성향을 검증해 본다고 했는데 그중 중요한 부분이 한미 FTA 문제와 북한 문제 아니었겠는가? 비정규직이나 청년실업, 알바문제 등에 대한 성향을 검증한다는 이야기를 들어본 적 있는가?
이 반대편에 정확히 친미와 반북(반공)으로 먹고사는 우파, 보수, 수구 그룹들이 있다. 이들은 진보진영처럼 자생적으로 정치 조직화하지 못하고 좌우 어젠다 대립으로 진영을 가를 필요가 있을 때 행동대로서 등장할 뿐이다.
나는 반미, 친북 또는 친미, 반북이 나쁘다고 생각하지 않으며 그렇게 생각하는 사람의 사고도 존중해야 된다는 입장이다. 그러나 전혀 다른 의제에 반미, 친북 문제를 슬그머니 끼워 넣거나 우파에 반대하는 모든 사람은 한미 FTA나 제주 강정 기지 등에 반대해야 한다는 식의 편 가르기는 모두 문제가 있다고 생각한다. 그리고 이를 통해 그들이 정치적 지분을 확보한다는데 거부감을 느낀다. 결국은 선거시기의 진영 논리 싸움이다.--- pp.238-239 「5부 선거와 정치개혁」

이를 통해 볼 때 20년 10.5%는 매우 악의적으로 긴 만기와 높은 이자를 정한 사례이다. 이런 식으로 따지면 BW 25억 원의 액면금액을 이자 10.5%, 만기 50년짜리로 발행하면 약 1,698만 원에 인수할 수 있고 더 나아가 100년짜리로 발행하면 단돈 11만 5,270원에 인수할 수 있다. 이것이 소위 투명윤리 경영을 지향하는 안철수 양심의 수준인가? 이왕 한 거 눈감고 차라리 100년짜리 BW를 발행하지 왜 20년으로 했는지 모르겠다. 편법은 쓰고 싶고 노골적으로 하기는 창피하니 20년이라는 어정쩡한 희대의 할인수법을 쓴 것이다. 이런 안철수 BW의 조건이 정상적인지 10년간 총 817차례의 BW 발행과 비교해보았다.
총 817건의 BW 발행사례 중 만기는 대부분 7년 이하다. 안철수 BW와 같은 만기 20년짜리는 하나도 없다. 이자율의 경우 안철수 BW 이자율 10.5%를 넘는 사례는 817건 중 10개가 있다.
이 중 8개는 이자율이 10.5%와 비슷한 수준이고 2개가 비교적 높다.(이자율이 비슷한 8개 중 12%짜리 하나는 만기가 2년이고 나머지 7개는 만기가 모두 3년짜리다.) 비교적 높은 나머지 두 개 중 이자율 17%짜리는 만기가 90일이고 이자율 30%짜리는 만기가 3년(할인율 54.5%)이다.
이자율과 만기를 종합해 점수를 매긴다면 안철수 BW(할인율 86.5%)가 상장, 비상장 817개 회사 통틀어 단연 돋보이는 1위 금메달감이다. 이래도 안철수 BW가 탈법이 아니고 정상인지 안철수와 금감원에 묻고 싶다.

<b>‘비즈니스 프랜들리 정권’의 한계를 보여주는 MB 정부</b><br/><br/>이 책은 UAE 원전, 쿠르드 유전 등 각종 MB 정권의 비리와 경제, 사회 전반의 문제점들을 지적하고 있다. 특히 UAE 원전은 덤핑수주의혹, 핵폐기물 재처리, 기술적 문제, 파이낸싱 등 어느 것 하나 제대로 되는 것이 없는 것이 지금의 실정이다. 쿠르드 유전 또한 생각했던 것보다 매장량이 많지 않아 큰 손실을 감수해야 한다. 원전사업이나 유전사업은 민간 기업 몇 개가 나서서 해결할 수 있는 사업이 아니다. 국민의 세금이 들어간 공기업들이 책임져야 할 사업들이다. 만약 이러한 사업들이 잘 진행되지 않아 실패하게 된다면 그 돈을 어디서 메꿀 것인가에 대한 의문이 남는다. 결국은 우리의 주머니에서 나가게 된다는 점을 저자는 다시 한 번 대중들에게 환기하고자 한다.<br/><br/><b>기껏 핸드폰, 페이스북, 트윗, 구글에 특화된 혁신이 인류에 무슨 가치를 증진 시켰는가?</b><br/><br/>경제문제에 있어서도 이 책은 주요한 논제들을 제시하고 있다. 이미 대공황이 진행되고 있음을 인지해야 하고 이 경제위기는 몇 년안에 해결될 문제가 아니라는 점도 지적한다. 이러한 경제위기의 근본 원인은 부자들만의 정치를 하는 부패한 정치가와 탐욕에 눈이 먼 투기자본의 결탁이라는 진단을 내리고 있다. 자본주의는 지난 60여 년간 새로운 혁신에 실패했다. 생산성 혁신, 신발명, 신기술 등 인류의 삶을 근본적으로 향상시킬 새로운 그 무엇도 제대로 나오지 않았다. 인간의 도덕성은 무너지고 황금만능주의, 쾌락, 사치 및 과시적 소비, 투기가 영혼을 지배하고 있다. 미국 아이비리그를 나온 우등생은 이공계까지 포함해 졸업 후 죄다 다국적기업과 투기자본의 노예가 되었다. ‘기껏 핸드폰, 페이스북, 트윗, 구글에 특화된 혁신이 인류에 무슨 가치를 증진 시켰는가?’하고 저자는 독자들에게 질문을 던진다. 반면 항공우주산업, 생명공학, 재생에너지, 수소차 등은 수십 년째 큰 발전 없이 더디게 성장해 오고 있다. 경제는 정작 필요한 걸 외면하고 돈 벌기 쉽고 편한 부분에만 지나치게 편중 발전해온 때문이다. 철학과 인문학은 사라지고 ‘MONEY IS EVERYTHING!’이 되어버린 것이다.<br/><br/>현재 자본과 부패와의 유착에서 벗어나지 못한 비도덕적 정치인들이 선동과 포풀리즘을 앞세워 전 세계 정치권을 장악해 버렸다. 이들은 뻔히 투기 거품을 키우리라 예측됨에도 규제를 완화하고 투기를 장려하며 당장 눈앞의 수치에 집착하는 모습을 보여왔다. 그러면서 온갖 언어의 유희로 그럴싸한 명분을 독차지하며 국민들을 늘어난 투기자산의 환상에 탐닉하게 만들기도 했다. 이제 한국사회에서도 재벌권력이 정치권력을 돈으로 지배하는 시대가 대두했다. 정치뿐 아니라 언론, 법조, 관료 등 사회 각계 전 지도층이 모두 재벌들의 손아귀 아래 들어갔고 이들 앞에서는 법과 제도, 관습 모두가 무력해졌다. 특히 재벌들은 MB 정권에 들어와서 고환율, 감세, 규제 완화 등 온갖 혜택을 누리며 자본을 축적해 가고 있다. 이 책은 국민들이 ‘저들이 훔쳐먹고 빼먹는 것이 결국은 내 돈이다’는 인식을 해야 한다고 강조하고 있다. 내가 고작 일이십 만 원의 세금만을 내는 것이 아니라 일상생활 속에 내는 간접세를 포함하면 엄청난 세금을 내고 있음을 알아야 한다는 것이다. <br/><br/><b>한국인의 기억유전자는 최대 2달? <br/>각종 비리와 의혹 사건에서 보인 한국민의 집단 망각증</b><br/><br/>사회 전반적인 문제점들에 관해서도 저자는 많은 분석을 내놓고 있는데 그중 대표적인 것이 저축은행 사태이다. 저축은행 오너와 임원은 사기사업에 밑돈을 내주고 고리를 뜯어오다 결국 욕심을 내어 부산저축은행처럼 자신들이 직접 부동산 사업에 나서기로 한 것이다. 즉 서민의 피땀 어린 저축을 이용, 사기와 고리대금업을 해오고 눈먼 돈이라 생각해 오너와 임직원이 서로 앞다투어 해 먹은 것이 저축은행 비리의 본질이다. 이런 사기꾼들이 해먹은 돈을 규명하지도 않고 공적자금 투입으로 막아주는 것이 말이 되지 않는다고 성토하고 있다. 또한 비리의 복마전이 된 복잡한 입시제도에 대해서도 교육 당국과 대학에 신랄한 비판을 가하고 있다. 인성교육이라는 미명하에 ‘자율화 방식의 대입제도’로 개선된 이후 이미 10년이 흘렀는데 그 결과는 어떠한가? 복잡하고 불투명한 입시제도 때문에 ‘입시정보’가 하나의 ‘권력’이 되어 버렸고 자신의 자녀가 왜 떨어졌는지에 대한 정확한 정보도 얻을 수 없다고 한다. 결국 이런 복잡한 입시제도는 부정입학이 소수 암시장에서 다수의 공개 시장으로 확대되는 결과밖에 낳은 것이 없다. 그것도 수많은 자녀들을 왕따, 이지메, 자살, 폭력으로 몰아넣고 교육을 내신지옥 서열화시키면서... 저자는 진보, 보수 모두가 입시제도의 근본적인 문제점에 대해 침묵하는 원인에서도 날카로운 분석을 하고 있다. 자녀 문제에 있어 진보개혁, 보수진영, 여야 가릴 것 없이 자신의 능력을 다해 조기유학, 스펙 갖추기, 외고 등 특목고, 일류 명문대 입학 등에 애를 쓰는 것이 현실이고 그렇기 때문에 이들은 대학 입시제도 개혁에 관심이 없다는 것이다. 솔직히 현재의 입시제도는 권력과 힘이 있고 돈이 있으면 내 자녀는 좋은 대학에 들어가기에 딱 알맞은 제도이기 때문이다. 더군다나 진보교육 진영은 자신들이 애초 주장하던 제도라서 그런지 현 입시제도개혁에는 별 관심도 두고 있지 않다. 저자는 무료급식이나 학력평가 제도만큼만 이라도 투쟁했다면 대입 개혁은 벌써 가능했으리라고 보고 있다.<br/><br/><b>야권, 진보진영은 정신 차려야!</b><br/><br/>이 책은 MB 정권의 이렇게 수많은 실정에도 불구하고 야권과 진보진영이 여전히 국민의 외면을 받는 것은 그만한 이유가 있기 때문이라는 지적도 하고 있다. 야권은 여야 양측의 의제와 이슈가 비슷해질 때 ‘프레임의 재구성’을 하고, 같은 복지나 경제민주화라도 전혀 방법이 다른 혁신적 ‘어프로치’를 해야 했다. 예를 들어 복지재원에서 기껏 얼마 되지 않는 부유세 논쟁보다 ‘불로소득과 탈세의 근원인 지하 경제를 불식시키는 획기적인 정책 대안 같은 것’을 냈어야 했다는 것이다. 더 중요한 것은 같은 말을 하더라도 말하는 사람의 신뢰성에 따라 신뢰도가 다른 법인데 야권은 공천과 경선 물갈이 등에서 이미 스스로 신뢰를 상실하고 열린 우리당 시절에서 한 걸음도 나가지 못하는 모습을 보여주었다는 것이다.<br/><br/><b>한국 정치는 과연 개혁되고 있는가?<br/>진영논리, 가짜 명분으로 먹고사는 정치권의 불편한 진실</b><br/><br/>저자는 여야 가릴 것 없이 이렇게 정치권이 무능해지고 부패해진 것은 개끗하고 유능한 신진 정치인이 정치권에 진입하기 쉽지 않은 현재의 고비용 선거제도 때문이라고 주장한다. 물론 땅 짚고 헤엄치는 지역색이 짙은 지역에서 선거운동을 하는 후보자는 선거 과정에서 돈이 덜 들어가지만 대신 공천을 따기까지의 입장료가 선거비용보다 훨씬 많이 들어간다. 4년 동안 후원회, 출판기념회, 지인의 지원으로 돈을 모으고 그 돈을 공천과 선거에 쓰는 것이며 일부는 자기 주머니로 들어가기도 한다. 그리고 당선하면 또 4년을 축적하여 다음 선거에 대비한다. 또한, 돈 있는 낙선자만이 또다시 4년을 버텨 승부를 할 수 있기에 정치인의 돈에 대한 탐욕은 현직이건 현직이 아니건 똑같다.<br/>이런 현실 때문에 사회분위기는 경제민주화와 정치개혁을 외치지만 이를 책임 있게 수행할 만한 깨끗한 인물이 정치권에 들어오지 못하고 있다. 그런 깨끗한 정치인은 이상의 복잡다단한 고비용 정치구조 속에서 버텨낼 기본재력이 있을 리 없기 때문이다. 경제민주화를 수행할 만한 사람이 공천되지 않는 것이 아니라 그럴만한 사람은 아예 정치권에 버틸 수도 없다는 것이 현행 선거구조의 비극이다. 고위관료, 법조인, 재력가, 교수, 떼거리로 몰려다니는 정치꾼, 스폰서가 든든한 사람 외에는 정치하기 어려운 것이 지금의 현실이다<br/><br/>저자는 독자들에게 말하고자 한다. 도덕과 정의의 실현을 중심에 두고 진지하고 끈기있게 이 모든 문제에 대해 고민하자고. 지금 우리에게 필요한 건 말랑말랑한 힐링 따위가 아니라 냉철한 현실인식이라고...