<서평中: 만약 내가 누군가에게 1년마다 자화상을 선물해준다면, 그림을 받은 상대방이 나보다 나 자신을 더 자세히 아는 사람이 될 것이란 생각을><간략히>고독, 욕망, 사랑, 자유, 여유, 완벽이라는 6가지 감정을 주제로 당대 유명했던 화가들의 자화상을 관찰하고 그들의 감정과 사상과 삶을 돌아보는 여정<서평>그림은 몰입을 이끌어낸다. 내 손이 움직이는 대로 또 다른 세계가 종이 위에 그려지는 것은 창조의 재미를 일으킨다. 대충 그리려 해도 그릴 수록 선명해지는 세계를 보면, 점점 욕심이 생긴다. 더 잘 그릴 수 있다는 생각은 욕망을 부르고, 욕망은 집중력을 자극한다. 그렇게 그림을 그리는 우리는 몰입의 경지에 들어서게 된다.내 안에 있는 모든 기력을 다 쏟아내는 것이 몰입이다. 그렇기에 숨기거나 위장할 수 없다. 있는 그대로의 자신을 대상에 투영하기 마련이다. 화가가 그린 모든 그림은 그 화가가 쏟아낸 몰입의 결과물이고, 우리는 이를 보면서 화가의 진심과 진실에 대해 더 가까이 다가갈 수 있다.왼쪽 중앙 구석에 조그맣게 자신을 그린 그림을 보면서, 우리는 이 그림을 그린 사람의 자존감의 크기를 추측해볼 수 있다. 하

아이가 피아노를 배우게 되어 구매하게 되었습니다. 기초를 배우기에 적절한 것 같아요. 안의 내용은 아기자기한 그림과 간단한 악보로 구성되어 있습니다. 2권은 좀 더 양손 연주가 늘어나는 듯 하네요. 피아노 초보인 아이에게 도움이 되었으면 좋겠네요.

아버지가 세운 허수아비 날개 환상통과 같이 구입한 책 밤마다 어둠 속에서 떠오르는 무인도나도 모르는 사이에 서서히 뜨는 막막한 무인지경늘 출발하지만 단 한 번도떠나간 적 없는, 떠오르고만 있는 섬 주먹으로 목구멍을 틀어막고소리를 감추고떠오르는 섬 

 나는 애드워드 호퍼의 팬은 아니다. ‘설리에 관한 모든것’이라는 영화를 통해 호퍼를 알게 되었다. 단지 호퍼의 그림이 위의 영화를 비롯해 광고에 많이 오마주된다는 것만 알았고 호퍼에 대해서는 심도 깊게 알지 못했다. 2년 전 원작과 오마주를 비교하며 호퍼에 대해서도 자료를 찾아보았지만 호퍼 개인에 대해서는 생각보다 많은 자료를 찾을 수 없었다. 한참 뒤 이 책을 우연히 보게 되었을 때는 호퍼에 관한 자료가 딱히 필요 없게 되었다. 하지만 ‘A-Z’라는 워드 때문에 호퍼 A-Z를 펼치게 되었다. 내가 자료를 필요로 했을 때 왜 이 책이 발간되지 않았다는 게 매우 아쉬웠다. 호퍼의 개인사, 그림에 대한 가치관 등 그 동안 필요로 했던 자료들이 한 책 속에 담겨 있었다. 그리고 담담한 호퍼의 성향이 글쓴이의 말에서 느껴졌고 호퍼와 한 층 더 가까워진 것 같은 느낌을 받았다.

1. 주체적 독자가 되기 위한 노력은 무엇이 있을까?주체적 독자란 정보를 무작정 수용하지 않고 비판적으로 문학을 읽는 사람을 뜻한다. 흔히 초중고 교과 과정에서 시나 문학을 배우면서 주체적 독자로서의 모습을 잃게 된다. ‘눈’은 ‘소복소복’ 내리고 ‘봄’은 ‘생명의 탄생’으로 굳어졌다. 혹은 조지훈의 <승무>가 그의 최고의 시라고 말하기도 한다.고등학생 때 나는 이상의 시와 산문을 좋아해서 전집을 구매해 읽었다. <날개>를 읽으며 근대 문학인의 방황과 남들과 다른 특별함에 반했다. 보통 <오감도 시제1호>나 <날개>만이 교과서에 실려 있어, 다른 작품들은 내 나름대로 해석을 덧붙이며 읽어야 했다. 하지만 내가 제대로 읽은 것이 맞는지 불안한 마음이 들어 몇 없는 해설을 찾곤 했다. 올바른 독서와 해석이 있을 것이라고 생각했고, 다른 사람의 견해를 그대로 받아들이며 더 쉽게 문학을 이해하려 했다.주체적 독자가 되기 위해서는 많이 읽어야 한다. 박꽃이 흰색인 걸 알아채야 ‘숯불이 박꽃처럼 새워간다’에서 하얗게 타고 있는 숯불을 바라볼 수 있다. 스스로 문학을 읽어서 체화된 간접 경험들은 등에 사과가 박힌 청

셔터 아일랜드 영화 원작 소설이 있다는 걸 아는 사람들이 있을까? 나 또한 영화를 우선 접하고 후에 소설을 접하게 된 케이스인데, 역시 영화와 소설이 주는 감동은 상이한듯 하다. 소설은 제약이 없기 때문에 배경 설명이나 인물들의 성격 묘사, 기타 다양한 부분에서 디테일하게 묘사할 수 있기 때문에 영화보다 훨씬 재미있다. 다만 읽어야한다는 의식적인 행위를 해야된다는 점이 단점이지만.소설의 주요 줄거리는 외딴섬의 정신 병동에서 사라진 환자를 찾기위해 연방 보안관 테디가 파견된다는 이야기. 그 속에서 테디는 정신병동의 어떤 음모가 있을거라고 판단하고, 이를 파헤치려고 하는 내용이 이 소설의 주요 뼈대이다.이 소설의 경우 전반적인 흐름을 반전시키는 스토리도 있지만,  백미는 등장인물의 심리 묘사이다. 내가 테디라면 어떨까 하는, 어디까지가 사실이고 어디까지가 상상인지 구분이 안가는 경계. 과연 내가 인식하는 세계는 객관적 사실일까?